bir bütün olarak müvekkili tarafından devralındığını; TTK’nın 11/3 hükmü uyarınca fikri mülkiyet hakları kapsamında, özellikle devre konu ticari

başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın ürün satışından elde edilen kar payı davası değil, davacının "fikri mülkiyet hakkının var olduğunun tespiti ve tazminat" davası olduğunu, yerel mahkemenin davanın ispatına yönelik sundukları en temel delilleri hiç

devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari

evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar, b) Fikrî mülkiyet hakları, c) Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, d) Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve

durdurulması talep edilen kararın, davalı şirketin olağan faaliyetlerine konu yazılımlarının satışına ilişkin olmadığını, davalı şirketin fikri mülkiyet hakları

unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen malvarlığı unsurlarını içerdiği kabul olunur. Bu devir sözleşmesiyle ticari

ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni ... " Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak; a) Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar, b) Fikrî mülkiyet hakları, c) Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, d) Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, e) Kişisel emek, f) Ticari itibar, g) Ticari

TTK'nun 342. maddesinde "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları

tedbir kararında davalının fikri mülkiyet haklarını da tehlikeye düşürdüğünü, özellikle davacının iş bu dava ile zorla sözleşme ilişkisi kurmaya çalışmakta

iki markanın karıştırılacağı aşikar olduğunu, yine 556 sayılı KHK’nin 8/5. maddesi gereğince dava konusu kullanım şekil unsur fikri mülkiyet haklarına