katıldığını, dava konusu marka 45. sınıf "Hukuki hizmetler (sınai ve fikri mülkiyet hakları konusunda danışmanlık hizmetleri dahil" hizmetlerini kapsamakta olup

ticaret unvanı veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkına dayalı olarak kendi markasının tescilini talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın

unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi halinde, hak sahibinin itirazı üzerine tescil başvurusu reddedilir

tescil başvurusunun, davacıya ticaret unvanını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermediği ve 6/9. maddesi anlamında davaya konu marka tescil

da alın teri ve fikri mülkiyet hakkı olduğunu, bilirkişi ...’in taraflı olduğu iddiasının sadece davayı uzatmak için uydurulduğunu ve uzman birinin

, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi hâlinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir." hükmünü barındırmakta olup

fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini, davalının müvekkilinin sınai mülkiyet haklarını ihlal ettiğini, ... İktisadi İşletmesi, Türk Patent ve Marka

davalıya ait kataloglardan müvekkili ürün görselini içeren tüm katalogların toplanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle, fikri mülkiyet hakkına tecavüz fiilleri ile haksız rekabet fiillerinin tespitine, fikri mülkiyet hakkına tecavüz fiillerinin ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin men'ine, haksız rekabet

, davalı müvekkilinin fikri mülkiyet haklarından haberdar olduğunu, müvekkilinin tescilli markalarıyla davalının markası arasında, aynı alanda faaliyet

herhangi bir fikri mülkiyet hakları verilmesine izin vermeyecekleri, şirket paylarının tamamının davalı tarafından devri halinde paylarının alıcısından ... dair herhangi bir fikri mülkiyet hakları varsa bunların kapanış tarihi itibariyle tamamın ve koşulsuz olarak şirkete devredildiğini kabul ettikleri

fikri mülkiyet hakkının ve servis hizmeti sunumuna ilişkin teknik bilgi ve becerinin (.......) kullanımı alanında tam servis hizmeti verecek bir servis

yılında yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nın karıştırılma ihtimaline ilişkin 54/1.a.4 hükmü ve gerekçesi, -henüz SMK kabul edilmeden önceki dönemde- fikrî mülkiyet haklarının bu hüküm kapsamında korunabilirliği hususunda tereddütlere neden olmuştur. Bu tereddüt, temelde hükmün 6762 sayılı eski TTK'nın 57/5

kabul edilmeden önceki dönemde- fikrî mülkiyet haklarının bu hüküm kapsamında korunabilirliği hususunda tereddütlere neden olmuştur. Bu tereddüt, temelde

sosyal medya hesaplarında kısa süreli şekilde ve sınırlı kişinin erişebildiği bir anma mesajının davacı asilin fikri mülkiyet hakkını ihlal etmesinin

verilmiştir. SMK'nın 77/1-a maddesinde, bir tasarımın, başkasına ait bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını içermesi, hükümsüzlük nedeni olarak ... nitelikteki "..." ibaresinin, dava konusu tasarımlarda kullanılması, başkasına ait bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımı olarak değerlendirilmiştir ... yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini haiz olduğu, bu tasarımların, başkasına ait bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını da içermediği ... mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımı bakımından davacının mesnet gösterdiği markalar ile davalının 2019 06330-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 numaralı

konusu eklentilerin fikri mülkiyet hak sahipliğinin Mahkemece res’en tespitini de gerekli kılmaktadır. Sözleşme hükümleri gözetilmeden salt değişik iş ... ispatlanmadığı gibi, sözleşme hükümleri dikkate alındığında yazılımın fikri mülkiyet haklarının kendisinde olması sebebiyle hak ihlalinin söz konusu olamayacağını

, müvekkilinin kendi markasını kullanmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, bundan sonra da .............. Anonim Şirketi ve ........ A.Ş.'nin ......'u fikri mülkiyet hakları ve tüm malvarlığı ile birlikte ........ bünyesindeki İtünova'dan satın aldığını, müvekkili şirketin tek ortaklık durumunun sona erdiğini

maddesine göre; tescil için başvurusu yapılmış markanın, başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi halinde, hak sahibinin itirazı üzerine tescil başvurusu reddedileceği, davacının ticaret unvanının esas unsurunun "..." ibaresi

başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi halinde hak sahibinin itirazı

“... ..., ... Radyo ve yavw...com.tr sitesinin yayıncılığı ve iletimi ile ilgili bu medya varlıklarının hertürlü İisans, marka ve fikri mülkiyet haklarına sahip bulunan

yeniden yargılama • esas sözleşme • haksız rekabet • fatura • fikri mülkiyet hakları • marka tescili • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • davaların yığılması • davanın kabulü • ön inceleme

6102 sayılı TTK’nın karıştırılma ihtimaline ilişkin 55/1-a(4) hükmü ve gerekçesi, -henüz SMK kabul edilmeden önceki dönemde- fikrî mülkiyet haklarının bu

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • davaların yığılması • ön inceleme

kabul edilmeden önceki dönemde- fikrî mülkiyet haklarının bu hüküm kapsamında korunabilirliği hususunda tereddütlere neden olmuştur. Bu tereddüt, temelde

mağazası ve bayisi bulunan, TÜRKPATENT nezdinde tescilli yüzlerce tasarım, marka, faydalı modelin sahibi olan, fikri mülkiyet haklarına saygılı, köklü

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • marka tescili • bekletici mesele • bilirkişi raporu • ticaret unvanı • ihtiyati tedbir kararı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • numune • davaların yığılması • davanın kabulü • delil tespiti talebi • karşı dava • ön inceleme • cevap dilekçesi

ihtimaline ilişkin 55/1-a(4) hükmü ve gerekçesi, -henüz SMK kabul edilmeden önceki dönemde- fikrî mülkiyet haklarının bu hüküm kapsamında korunabilirliği

yanlış tespit edildiğine yönelik istinaf itirazı değerlendirildiğinde; fikri mülkiyet hakları arasında yer alan marka hakkının , maddi olmayan duran