ambalajdaki mezkur kullanımın “bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımı” olarak da değerlendirilemeyeceği, dava konusu tasarımların yenilik ve ayırt ... sınai mülkiyet hakkını ihlal ettiğini, davacı tarafından müvekkiline ait fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımının olduğunu ileri sürerek, ilk derece ... ait bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımının söz konusu olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın reddine ... kullanıcı nezdinde yenilik ve ayırt edicilik koşulu sağladığı, dava konusu ambalajdaki mezkur kullanımın “bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımı

iddilarının da samimi olmadığını, taraflar arasında “Proje ve Fikri Mülkiyet Hakları Devir Sözleşmesi” adında başka bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşmeye göre fikri mülkiyet haklarının müvekkiline devrediliğini, dolayısı ile yerinde olmayan bir talep olduğunu, Dilekçenin 9. 10.11 maddeleri için ise taraflar arasındaki “Proje ve Fikri Mülkiyet Hakları Devir Sözleşmesine” atıfta bulunduklarını Davalı Karşı davacının dilekçesinin bu bölümünde hangi

kapatılmasını, bu yazılımın kırdırılarak içeriğine ulaşılmaya çalışılması müvekkillerin fikri mülkiyet haklarına tecavüz teşkil ettiğini, Dava konusu eserin

esas sözleşmede bilirkişi tarafından belirlenen değerleriyle yer alan taşınmazlar tapuya şerh verildiği, fikrî mülkiyet hakları ile diğer değerler, varsa ... ; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar da dâhil, malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak

. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal

üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar ... borçludur. (2) Şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede bilirkişi tarafından belirlenen değerleriyle yer alan taşınmazlar tapuya şerh verildiği, fikrî mülkiyet hakları ile diğer değerler, varsa özel sicillerine, bu hüküm uyarınca kaydedildikleri ve taşınırlar güvenilir bir kişiye tevdi edildikleri takdirde

bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlarda dahi mal varlığı

. Yerel Mahkemece verilen iş bu tedbir kararında davalı müvekkilin fikri mülkiyet haklarını da tehlikeye düşürmektedir. Özellikle Davacı iş bu dava ile

fikri mülkiyet hakkını içerse bile uyuşmazlığın fikri ve sınai hak sahipliği veya hakkın izinsiz kullanımı ya da izin kapsamının aşılması suretiyle

, ilk derece mahkemesince verilen iş bu tedbir kararında müvekkilinin fikri mülkiyet haklarını da tehlikeye düşürdüğünü, özellikle davacının zorla

unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen malvarlığı unsurlarını içerdiği kabul olunur. Bu devir sözleşmesiyle ticari

duran malvarlığını, işletme değerini, kiracılık hakkını, ticaret unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen

veya kuruluş ile paylaşmayacaktır. Kodların güvenliğinden sorumlu olacaktır. 4.15. İdare, teslim aldığı kodların fikri mülkiyet haklarının korunmasından

sahipliğinin olduğunu, davalının markasının müvekkiline ait herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içerdiğini ve müvekkilinin markasının tanınmış olduğunu ileri ... başvurusunun, davacıya ait kişi ismini, ticaret unvanını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir

dördüncü fıkrası ve 64.maddenin altıncı fıkrasının (c) bendi kapsamında olduğu, başvurunun kötüniyetle yapıldığı ve bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz

zorunda olduğunu, ayrıca yaklaşık ispat şartının da gerçekleşmediğini, yerel mahkemece verilen tedbir kararında davalı müvekkilinin fikri mülkiyet haklarını

bulunmadıklarını, müvekkilinin ... ve fikri mülkiyet hakları bulunduğunu, sektördeki diğer firmalar tarafından da aynı uygulamanın yapıldığını, ayrıca şifre

Mahkemenizce verilen iş bu tedbir kararında davalı müvekkilin fikri mülkiyet haklarını da tehlikeye düşürmektedir. Özellikle Davacı iş bu dava ile Zorla sözleşme

, davacının hiçbir fikri mülkiyet hakkının ihlal edilmediğini, kabul etmemekle birlikte, müvekkil şirketin dava konusu markaları kullanmama yönündeki taahhüdü

olmadığını, davacının Fikri Mülkiyet Hakları Anlaşmasının 19.maddesine dayanılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK

gerçekleşen işlemlerin ve fikri mülkiyet haklarının kaydedilmesi amacıyla iş modeli hakkında 28/04/2021 tarihinde zaman damgası oluşturmuş ise de, dosyada

. Madde (6): Tescil başvurusu yapılan markanın başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi hâlinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir. Madde (9): Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir

ortadan kaldırmadığını, davalının eylemlerinin müvekkiline ait marka ve ticaret unvanı gibi fikri mülkiyet haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil

kararının müvekkili davalının fikri mülkiyet hakkını da tehlikeye düşürdüğünü, davacının zorla sözleşme ilişkisi kurmaya çalışarak bedelsiz ve irade dışı

kapsamında "bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını" şeklinde olduğunu, ancak bu kararın yerinde olmadığını, zira müvekkiline ait 2017/12545 ve 2005 ... dava konusu tasarımlar üzerinde kullanılan logonun benzer olduğu, SMK 77/1 (a) hükmünde düzenlenen "bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımı ... tanınmış ve yüksek bilinirliğe sahip olduğu belirlenen "..." markası ile benzer logo kullandığı, bu kullanımın bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımı ... mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını içerdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve