fikri mülkiyet hakkını içerse bile uyuşmazlığın fikri ve sınai hak sahipliği veya hakkın izinsiz kullanımı ya da izin kapsamının aşılması suretiyle

duran malvarlığını, işletme değerini, kiracılık hakkını, ticaret unvanı ile diğer fikrî mülkiyet haklarını ve sürekli olarak işletmeye özgülenen

bulunmadıklarını, müvekkilinin ... ve fikri mülkiyet hakları bulunduğunu, sektördeki diğer firmalar tarafından da aynı uygulamanın yapıldığını, ayrıca şifre

, davacının hiçbir fikri mülkiyet hakkının ihlal edilmediğini, kabul etmemekle birlikte, müvekkil şirketin dava konusu markaları kullanmama yönündeki taahhüdü

kararının müvekkili davalının fikri mülkiyet hakkını da tehlikeye düşürdüğünü, davacının zorla sözleşme ilişkisi kurmaya çalışarak bedelsiz ve irade dışı

bir bütün olarak müvekkili tarafından devralındığını; TTK’nın 11/3 hükmü uyarınca fikri mülkiyet hakları kapsamında, özellikle devre konu ticari

hizmetleri. 45.SINIF: Hukuki hizmetler (sınai ve fikri mülkiyet hakları konusunda danışmanlık hizmetleri dahil). Güvenlik hizmetleri. Evlendirme büroları

olduğunu, davalı markasının müvekkiline ait ticaret unvanını, internet alan adını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içerdiğini, müvekkilinin

davrandığını, rekabet kurallarını ihlal ettiğni ve bilhassa ... merkezinin en önemli malvarlığı olan fikri mülkiyet haklarını diğer şubelere aktararak ... müvekkilin sermayesi ile kurulduğunu, müvekkilin şirket sermayesi ve müşteri portföyü ile hizmet vermekte olduğunu, müvekkilin işletme unvanı ve fikri mülkiyet hakları ile faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilin zararının hesaplanmasında ise, faaliyetleri davalı tarafından durdurulan Bakırköy mağazasının

başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın ürün satışından elde edilen kar payı davası değil, davacının "fikri mülkiyet hakkının var olduğunun tespiti ve tazminat" davası olduğunu, yerel mahkemenin davanın ispatına yönelik sundukları en temel delilleri hiç