edilmesine aracılık edilerek, Banka ve Finans Kurumlarını, ... para piyasaları araçları ve platformlarını araç olarak kullanmak suretiyle, müvekkiline ait ... ; banka ve finans kurumlarının, ... para piyasaları araçları ve platformlarının araç olarak kullanması suretiyle davacının uğradığını iddia ettiği zararın

----Hukuk Dairesinin ---- esas ----- sayılı kararı )Borçlu gerçek kişinin konkordato teklifi, ortağı olduğu şirketin banka ve finans kurumlarına olan kredi

yıllık dönemde herhangi bir zararının olmadığı, şirketin finanslama politikası kapsamında banka ve finans kurumlarına borcu bulunmadığı ve tabiatıyla

finans kurumlarından yapılmadığından mevzuata aykırı olup faturaların ödendiğini doğrulamamaktadır. Takdir Sayın Mahkemenizindir. Sektör bilirkişi

raporunun sonuç kısmında özetle; "1-Davacı Finans Kurumu ile DAVALI (asıl borçlu) ...TİC. A.Ş arasında “Ticari Amaçlı Taşıt Kredisi Sözleşmesi” imzalandığı

ilişkindir. Dava, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/... Esas sayılı dosya ile açılmıştır. Yapılan yargılama sonucu, temlik edilen alacağın finans kurumundan ... doğmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü temlik hükümleri kapsamında, eldeki sözleşme kapsamına göre yapılacaktır. Temlik sözleşmesine konu alacağın finans kurumundan

belirlenen, Taksitli Ticari Taşıt Kredisi kullandırıldığı, Davacı finans kurumu tarafından kullandırılan kredi için 15 adet aracın rehin edildiği, davalı firma

dosyada Mahkemece " ... Dava dışı finans kurumu halen tasfiye halinde olup tasfiye sonuçlanıp kâr ve zarar durumu belirginleşmeden davacının alacak talep ... edilerek bu nedenle davalı şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verildiğini dava dışı finans kurumu dosyamızda taraf değilse de, takibe dayanak

gelişmeler de dikkate alınarak belirlenmelidir. (---- sayılı kararı ) Borçlu gerçek kişinin konkordato teklifi, ortağı olduğu şirketin banka ve finans kurumlarına olan kredi borçlarına kefil olmasından kaynaklanmaktadır. Tüzel kişi ve kefillerinin konkordato taleplerinin aynı dilekçede birleştirilmesi mümkün

sektöründe faaliyette bulunan tüm banka ve finans kurumlarının kredi tahsisi esnasında değişik adlar altında masraf tahsil ettikleri de yerleşmiş bir ticari

raporda; "Davalı Kurumun üye banka ve finans kurumlarına yansıttığı Findeks raporlarında yer alan bilgiler, üye banka ve finansal kuruluşları tarafından

), lehtarı ... (asıl davada davalı) olup, bono üzerinde bankalar ve finans kurumları hariç devir, temlik ve ciro edilemez kaydının bulunduğu görülmüştür

göre devam ettiği, dosya arasında mevcut ticaret sicil kaydı uyarınca tasfiyenin devam ettiği hususunun sabit olduğu, bu nedenle finans kurumunun kar

, çünkü takip tarihinde ilgili finans kurumundan yetki alınmadığını, davacının sunduğu yetki belgesinin tarihinin 29/03/2017 olduğunu, davacı tarafın

yapamayacağı araştırılır, yapılacak işe ilişkin olarak referans istenir ve pek tabi olarak finans kurumlarından kredibilite araştırması yapılmak sureti ile

teklifleri, ortağı oldukları ( dava aile şirketi) ------ Şirketinin banka ve finans kurumlarına olan kredi borçlarını kefil olmalarından, diğer davacı borçlu

dar boğaz ve hukuki ihtilaflar nedeniyle finans kurumlarından kredi temininin mümkün olmayacağı anlaşıldığından borcun kredi temini suretiyle de

davasıdır. Davacı taraf dosyaya ibraz edilen 04/03/2026 tarihli dilekçe ile, huzurdaki davada davalı bankalar ve finans kurumlarına karşı açmış olduğu menfi

. ( Yargıtay ------sayılı kararı ) Borçlu gerçek kişinin konkordato teklifi, ortağı olduğu şirketin banka ve finans kurumlarına olan kredi borçlarına kefil

toplam 116.276.014,72TL, finans kurumlarına olan borçlarının müteselsil kefili olduğunun, 19.000.000.-TL çeki ciroladığının ve ayrıca 2.368.943,33.- TL ... ... şirketinin finans kurumlarına olan 79.567.648,38.- TL borcunun müteselsil kefili olduğunun ve ayrıca 921.156,71.- TL tutarında şahsi borcunun olduğu, ...’in ... ... şirketinin finans kurumlarına olan 36.708.366,34.- TL borcunun müteselsil kefili olduğunun, 594.327,00 TL çeki ciroladığının ve ayrıca 1.671.978,10.- TL ... dosyadan konkordato talep eden ... şirketinin ortağı ve münferiden yetkilisi olduğu, ...’in, konkordato talep eden ... şirketinin finans kurumlarına olan

ve zarara katılma sözleşmesi ile davalı tasfiye halinde finans kurumuna dava konusu ettiği parayı yatırdığı anlaşılmakta ise de tasfiye tamamlanmadan

4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) ile

isteminde bulunmuştur. Bir banka yada özel finans kurumu, çek hesabı açarken müşterisinin kimliği, ekonomik durumu ve ikameti v.s. konularında gerekli

bulunmadığı iddialarına dayalı olarak tazminat isteminde bulunmuştur. Bir banka yada özel finans kurumu, çek hesabı açarken müşterisinin kimliği, ekonomik

, kayıtlardaki ödemelerin de tamamının usule uygun Banka ve Finans Kurumu aracılığı ile gerçekleştirdiği tespit edilmiştir.Davacı ile davalı arasında yapılmış