finans kurumu

; 4389 sayılı Bankalar Yasası’nın 20-6/d maddesine göre faaliyet izni kaldırılan özel finans kurumunun yönetim ve denetiminin yasada belirtilen tasfiye kuruluna intikal etmesi, ayrıca faaliyet izninin kaldırılmasına ilişkin kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren özel finans kurumu hakkındaki ... , hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı F1 Finans Kurumu A.Ş’nin faaliyet izni, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 10.02.2001 tarih ve 171 sayılı kararıyla kaldırılmıştır. 4389 sayılı Bankalar Kanunun'da değişiklik yapan 4672 sayılı Kanunla finans kurumları yönünden düzenlemeler

finans kurumu

faaliyet izni kaldırılan özel finans kurumları aleyhine başlatılan takiplerin duracağı, bu nedenle takibin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ... reddedilmiştir. Davalı 1 Finans Kurumu A.Ş.nin faaliyet izni 10.2.2001 tarihinde kaldırılmıştır. Bankalar Kanununun 20. maddesinde 4672 sayılı Kanunla 12.5.2001 tarihinde değişiklik yapılmıştır. 4672 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre bu kanunun yayımı tarihinden önce faaliyet izni kaldırılan özel finans kurumları hakkında bu kanunla özel finans kurumlarının tasfiyesine ilişkin olarak getirilen hükümler uygulanmaz. Mahkeme anılan hükümler gözetilmeden yazılı

finans kurumu

katılma ortaklığı ilişkisi bulunduğu, bu hukuki ilişki süreci içerisinde davalı finans kurumunun faaliyet izni 10.02.2001 tarihli 171 sayılı kararı ile kaldırıldığı ve davalının tasfiye sürecine girdiği, davalı finans kurumu halen tasfiye halinde olup tasfiye sonuçlanıp kâr ve zarar durumu belirginleşmeden

finans kurumu

finans kurumunun tasfiyesi sonrası yapılacağına ilişkin hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davacının ödenmeyen alacağının miktarının tespiti

finans kurumu

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun 3. kişilerdeki alacağı (mevduatı) İİK'nun 106/2. maddesi gereğince menkul hükmündedir.Bu nedenle, mevduatın haczi menkul haczi gibi yapılır. Ancak şikayetçi finans kurumundaki mevduat hakkında haciz tutanağı düzenlenmesi için mahalline gidilmesine gerek yoktur. Haciz tutanağı icra dairesinde düzenlenir ve haczi yapan memur, alacaklı ve borçlu tarafından imza

acente • finans kurumu

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 4. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 21/04/2016 tarih ve 2015/1385-2016/927 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müveklinin dava dışı finans kurumundan kredi alabilmek için dava dışı danışmanlık firması

tasfiye bakiyesi • finans kurumu • cevap dilekçesi

vekili Avukat K1 ile davalılardan F1 Matbaacılık Gaz.San.Tic. A.Ş. vekili Avukat K2 ve tasfiye halinde F1 Finans Kurumu A.Ş. vekili Avukat K3 duruşmaya ... : Davacılar vekili, müvekkillerinin F1 Holding bünyesinde faaliyet gösteren davalı F1 Finans Kurumu A.Ş. nin Ankara Şubesi nezdinde Euro ve USD olmak üzere iki ... olduğu devremülkün, bu teklifi kabul eden mudilere mevduat tutarları karşılığında devrinin yapılarak satış bedellerinin mudilerin F1 Finans Kurumu A.Ş.’nin ... müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı TH. F1 Finans Kurumu A.Ş. vekili, müvekkilince vekaletnameye dayanılarak işlem yapıldığını, davacıların

finans kurumu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

finans kurumu • ön inceleme

. İhlas Finans Kurumu A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı şirket yönünden ise toplam 11.584,58 USD (dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığı ... . Hal. İhlas Finans Kurumu A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı şirket yönünden ise toplam 11.584,58 USD (dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru ... açısından temyize konu edilen Tas. Hal. İhlas Finans Kurumu A.Ş. yönünden 14.731,38 USD (dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığı 55.142,50 TL) ve

eksik inceleme • finans kurumu

, taşınmaz üzerinde haciz tarihinden önce 21.06.2005 tarihli Kuveyt Türk Evkaf Finans Kurumu A.Ş. lehine tesis edilmiş ipoteğin mevcut olduğu görülmektedir