işlettiğini, finansal kuruluş olan müvekkili şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili ikincil mevzuat uyarınca kripto varlık hizmet sağlayıcısı

alacaklarının teminat olarak gösterilmesi ya da temlik edilmesi, Devlet kurumlarına, bankalara, leasing şirketlerine veya diğer finansal kuruluşlara olan muaccel

... Bankası ve ... Bankası gibi finansal kuruluşlara yönelik net vadeler (2025 sonu ve 2026 başı itibarıyla başlayan ödemeler) öngördüğünü, müvekkilinin

notunun/raporlarının hatalı olması sebebiyle, davalıların hatalı işleminden dolayı, davacının bankalarla, finansal kuruluşlarla, resmi kurumlarla ticari

raporda; "Davalı Kurumun üye banka ve finans kurumlarına yansıttığı Findeks raporlarında yer alan bilgiler, üye banka ve finansal kuruluşları tarafından ... düzeltilmesi ancak ve ancak eksik veya hatalı kayıt oluşturan üye banka ve finansal kuruluşları tarafından yapılabilmektedir... Davalı Kurumun, dava dışı üye

aykırı olup reddi gerektiğini, müvekkili şirket 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143. Maddesi uyarınca BDDK izni ile kurulmuş bir finansal kuruluş olup, genel olarak bankalar ve diğer finansal kuruluşların ödemesi gecikmiş alacaklarının satın alınması tahsili ve yeniden yapılandırılması işi ile iştigal

dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Türkiye'de faizsiz bankacılık alanındaki finansal kuruluşların ilki ve öncüsü olan ... Bankası, .......'nun ileri gelen

finansal kuruluşlara uygulanmaz." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 479. maddesinde, oyda imtiyazlı paylar başlığı ile ; " (1) Oyda imtiyaz, eşit itibarî

borç söz konusu ilişkisi bulunmadığı, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı, finansal kuruluş olduğunun gözardı edildiği iddialarıyla ihtiyati haczin