geldiğini, mahaldeki esnafların olaya müdahil olduğunu ve kendisinin işine bakacağını belirtmesi üzerine olay yerinde ayrıldığını, firar etme gibi bir durumun

sürücüsünün ölümlü trafik kazasını meydana getirip, kazanın ardından "olay yerini terk / firar" etmesi sebebiyle, müvekkili şirketin işbu ödemiş olduğu tazminat

Dairesi ... E. ...K. Sayılı ilamı; '' Bu halde, ... plakalı sürücünün kusurlu- alkollü olması ve firar etmesi nedeniyle rizikonun teminat dışında kaldığı iddia edildiği, salt olay yerinin terk edilmesi veya sürücünün olay yerinden firar etmesi rizikonun ve dolayısıyla hasarın teminat dışında kaldığının ... salt olay yerinin terk edilmesi veya sürücünün olay yerinden firar etmesi rizikonun ve dolayısıyla hasarın teminat dışında kaldığının kabulü için yeterli

kanun yararına bozma • sağır ve dilsizlik

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi KANUN YARARINA BOZMA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Torbalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nın, firar etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Kanun’un 44/3-ı maddesi gereğince 15 gün süre ile hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 19.03.2024 tarihli ve 2024/71 sayılı kararının şikayet edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin İzmir 1. İnfaz Hakimliğinin 16.04.2024 tarihli ve 2024/6514 Esas, 2024/6539 Karar sayılı kararına

... plakalı aracın sol yan kısımları ile çarpıp sürücüsünün kaza mahallinden firar etmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirkete

kanun yararına bozma

MAHKEMESİ:İnfaz Hakimliği SAYISI: 2024/191 (E), 2024/204 (K) İNCELEME KONUSU KARAR : Kesinleşen disiplin cezasının onaylanmasına dair KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Aydın Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, firar etmek eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı ... 14.08.2024 tarihinde firar etmesi nedeniyle, disiplin soruşturmasına en geç 5 gün içerisinde başlanması gerektiği halde, 5275 sayılı Kanun'un 47. maddesinde

kanun yararına bozma

, hükümlünün COVID 19 izninden izinden dönmesi gereken 48 saatlik süre içerisinde kuruma teslim olmayarak firar etmesine ilişkindir. Her iki dosyada hükümlü

kanun yararına bozma

infaz kurumundan mahkemeye getirildiği esnada firar etmesine ilişkindir. Her iki dosyada hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. 3.5271 sayılı

kanun yararına bozma

olay, aynı tarihte hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumundan firar etmesine ilişkindir. Her iki dosyada hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/758 Esas KARAR NO : 2025/453 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2017 tarihinde firar etmiş olan ... plaka sayılı araç sürücüsü direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki ağaca çarpıp savrulmak sureti ile önünde seyir halinde olan sürücü müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde birden çok aracın