kaldırılmasından sonra taşınmazların satılması halinde davacının ayrılma akçesi alacağının tehlikeye girdiği, şirket yöneticisi hakkında görevi kötüye kullanmadan

müdürü olduğunu, davalının şirket müdürlüğü görevini kötüye kullanarak asıl borçlu şirketin tüm mal varlığını, müşteri potansiyelini ve ticari kapasitesini

duyurusunda bulunulduğunu, ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan ceza verildiğini, bütün bu olaylar nedeniyle zararın geliştiğini, şu an halen davacı ... olan raporlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı Görevi Kötüye Kullanma suçunu işlediği sonuç ve kanaatine varılarak sanığın sübut bulan "görevi kötüye kullanma" suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 257/1 maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve fiilin diğer özellikleri

görevi kötüye kullanma suçundan kaynaklı yaptığı şikayet üzerine başlatılan soruşturma dosyasına sunulan İzmir Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl

tanınmadığını ve bu tanıkların da davalı taraflarca getirildiğini, yapılan işlemin hileli olduğunu, davalı tarafın vekalet görevini kötüye kullanarak davacının ... terditli olarak açılmış, 6102 sayılı TTK m. 595'e göre limited şirket pay devrinin 6098 sayılı TBK m. 502 ve devamı maddelerine göre vekâlet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle iptali, olmadığı takdirde aynı yasa m. 36 aldatma / hile nedeniyle tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davaya konu şirket paylarının devrinde vekâlet görevinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı ve davacının iradesinin aldatma yoluyla sakatlanıp sakatlanmadığı ve davacının okur

ilgilisine rücu edilip edilmeyeceği ve rücu miktarı, ilgilinin görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullanıp kullanmadığı ve ... görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullanıp kullanmadığı ve kusur durumu gözetilerek Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından

kurulduğunu, ..., müdürlük görevini kötüye kullanarak ... A.Ş’deki, ... ... hisselerini kendi üzerine aldığını, nitekim, yapılan usulsüzlüğün tespit edilmemesi

- USD, 22.170,45- EURO nakit paranın şirket aktifinde olması gerekirken olmadığını, davalı hakkında dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, görevi kötüye kullanmak atılı suçlarından Bakırköy C Savcılığı'na şikayette bulunduklarını, Bakırköy C Başsavcılığı'nın 2010/113265 hazırlık sayılı evrakında

ödeterek kendi firmaları olan ... ... firması adına satın almışlar, bu suretle vekillik görevini kötüye kullanmışlar, adi ortaklığın içini boşaltmışlar, adi ... şekilde vekillik görevini kötüye kullanarak ortak oldukları ... dava dışı ... ... firmasına aktarmak istediklerinde ..., evvelce devredilen taşınmazın ... ... ... firması adına satın almışlar, bu suretle vekillik görevini kötüye kullanmışlar, adi ortaklığın içini boşaltmışlar, adi ortaklığın malını kendilerinin ortak ... taşınmazların tevhit ve ifrazı sonrasında oluşan parsellerden bir diğer olan ... ada 7 sayılı taşınmazı da aynı şekilde vekillik görevini kötüye kullanarak ortak

Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında görevi kötüyü kullanmak, dolandırıcılığa teşebbüs ve zimmet suçlarıyla yargılandığını, tüm şikayetler ile ilgili