S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 219

1
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/675 K. 2025/628, T. 22.5.2025

yediemin görevini suistimal suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/... sayılı soruşturma dosyası açıldığını, ayrıca üretim sahasında bulunan araçların

2
10. D., E. 2019/7120 K. 2023/5065 T. 4.10.2023

ile 'Yedieminlik Görevini Suistimal' suçundan 2.000 TL adli para cezası verildiği, 4-) … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile

3
Ankara BAM, 23. HD., E. 2019/483 K. 2023/883 T. 17.5.2023

bildirdiğini, önceki yönetim kurulu hakkında yapmış oldukları şikayet üzerine Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/796 E. sayılı dosyası ile görevi suistimal suçundan dolayı kamu davası açıldığını, yöne yönetim olarak bu davanın sonucuna göre üyelik işlemleri yapılmasının daha doğru olduğu kanaatinde olduklarını, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, önceki yönetimde yer alan kişilerin ayrıca görevi suistimal suçundan dolayı Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi

4
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2007/892 K. 2023/395, T. 9.5.2023

----.Ağır Ceza Mahkemesinin -----. Sayılı kararıyla "zimmet ve görevi suistimal" suçlarından 4,5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını ve cezasının infaz

5
4. HD., E. 2021/10166 K. 2023/1112 T. 26.1.2023

sigorta poliçesi • eksik inceleme • emniyeti suistimal • tazminat davası • ticari defter • bilirkişi raporu • yangın sigortası • poliçe • asli müdahil • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • kesin delil • ön inceleme

yaptıkları usulsüzlük nedeniyle görevi suistimal suç isnadı ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu ve Antalya 6. Asliye

6
Antalya BAM, 4. HD., E. 2022/1866 K. 2022/1445 T. 7.10.2022

yedieminlik görevini suistimal suçundan açılan ceza davasının halen derdest olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sökülmüş makine

7
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2020/65 K. 2022/752 T. 28.4.2022

yetkilisi ve tam hissedarı olduğu davalı şirket cirosu ile çekleri bankaya ibraz ettiği, bu kapsamda davalı aleyhine hizmet nedeniyle görevi suistimal suçundan yapılan Savcılık soruşturması sonucunda taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ilişkiyi barındırdığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiği ve

8
İzmir BAM, 17. HD., E. 2019/245 K. 2022/287 T. 10.2.2022

dilekçesiyle, ... belediyesinin denetim müdürü ...'nın görevi suistimal suçundan dolayı şikayette bulunduğu, ... isimli kişiye işletmesini fiilen işgal edip kullanmasından ve mükerrer alkol ruhsatı çıkarmasından dolayı görevi suistimal suçundan dolayı şikayette bulunduğu, savcılığın talebi üzerine Karşıyaka Kaymakamlık

9
Antalya BAM, 4. HD., E. 2020/580 K. 2021/2130 T. 22.12.2021

Hukuk Mahkemesinin 2016/23 değişik iş sayılı dosyasıyla makineler üzerinde delil tespiti yapıldığı, davalı hakkında yedieminlik görevini suistimal suçundan açılan ceza davasının halen derdest olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sökülmüş makine parçalarından dolayı 101.563,35

10
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/68 K. 2021/941, T. 24.11.2021

neticesiz kaldığını, haczedilen menkullerin dahi davalı şirket temsilcilileri tarafından ihaleden kaçırıldığını, muhafaza görevini suistimal suçundan ötürü

11
CGK., E. 2018/139 K. 2021/317 T. 29.6.2021

dava zamanaşımı • aleyhe bozma yasağı • görevi kötüye kullanma • nitelikli dolandırıcılık • iftira • resmi belgede sahtecilik • haksız çıkar • sahtecilik ve dolandırıcılık

Ltd. Şti. yetkilileri haklarında bilirkişilik görevini suistimal suçundan yürütülüp, ... ve ... C.Başsavcılıkları arasında yetkisizlik kararlarına konu

12
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2018/2054 K. 2020/956 T. 24.9.2020

çek keşide etmek suçundan mahkum olduğunu, müvekkiline atfedilecek herhangi bir suç varsa, bu suçun karşılıksız çek keşide etmek suretiyle görevi suistimal suçu olabileceğini, Gerek müştekiler tarafından gerekse de resmi merciler tarafından müvekkilinin zimmete geçirildiği iddia edilen bu tutarların

13
11. HD., E. 2018/5643 K. 2020/3542 T. 23.9.2020

yemin delili • komisyon sözleşmesi • ticari temsilci • kesin delil

sürerek husumet itirazında bulunmuştur. 4- Davalı hakkında yedieminlik görevini suistimal suçu kapsamında yapılan soruşturma sırasında, davalının zabıtada

14
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2019/3941 K. 2020/314 T. 6.2.2020

şikayet dilekçesinde dava dışı beş kişilik yeni yönetim kurulunun iftira ve görevi suistimal suçlarından dolayı cezalandırılmasını talep ettiği

15
4. HD., E. 2019/734 K. 2019/6228 T. 23.12.2019

el yazısı • eksik inceleme • menfi tespit • yediemin • davanın kabulü

..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu, yedieminler hakkında yedieminlik görevinin suistimali suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada

16
12. D., E. 2016/7059 K. 2017/5397 T. 9.11.2017

; Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile görevi suistimal suçundan dolayı on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, 399 sayılı

17
5. CD., E. 2017/5387 K. 2017/4496 T. 23.10.2017

görevi kötüye kullanma • nitelikli dolandırıcılık

. yetkilileri haklarında bilirkişilik görevini suistimal suçundan yapılan yargılama sonucunda zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerinin Yargıtay 9. Ceza

18
Antalya BAM, 3. CD., E. 2017/210 K. 2017/477 T. 30.3.2017

esas hakkındaki mütalaasında:Sanık hakkında atılı görevi suistimal suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; suç kastı ile hareket

19
İzmir BAM, 12. HD., E. 2017/140 K. 2017/222 T. 31.1.2017

görevini suistimal suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleştiğini, bu kararın icra dosyasına ibrazı ile yediemin davacının ... görevini suistimal suçundan neticeten 500-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 10/06/2013 tarihinde kesinleştiği, alacaklı

20
11. CD., E. 2015/9966 K. 2016/6838 T. 10.10.2016

dava zamanaşımı • görevi kötüye kullanma • resmi belgede sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi suistimal suçundan : Düşürülme Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan : Beraat 1- Sanıklar ..., ..., ..., K1 , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ... Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “görevi suistimalsuçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi

21
2. B., B. 2014/2144 T. 8.6.2016

/51, K.2009/5580 sayılı kararıyla reddedilmiştir. 11. Diğer taraftan başvurucu hakkında görevi suistimal suçu nedeniyle açılan ceza davasında, Ankara 7

22
4. HD., E. 2015/2559 K. 2016/3739 T. 22.3.2016

bilirkişi raporu • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini • hile • karantina • müteselsil sorumluluk • satış bedeli • yediemin

, davalı ...'ün muhafaza görevini suistimal suçundan ... esas, .. karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacıya ait süt ... belirlenmiştir. Davalı yediemin muhafaza görevini suistimal suçundan mahkum olmuştur. Şu durumda davalıların hukuka aykırı eylemleri ile davacının zarara uğradığı

23
16. CD., E. 2015/1179 K. 2016/1441 T. 29.2.2016

kanun yararına bozma • muhafaza görevini kötüye kullanma • müsadere

tutanağa bağlandığı, bunun üzerine mahkemece sanık hakkında yedieminlik görevini suistimal suçundan suç ihbarında bulunulması üzerine işbu davanın açılarak

24
8. D., E. 2013/174 K. 2016/444 T. 1.2.2016

hakkında disiplin soruşturmasına konu olan eylemleri nedeniyle görevi ihmal ve görevi suistimal suçlarından dolayı açılan davada, Mersin 2. Ağır Ceza

25
12. CD., E. 2015/206 K. 2015/5036 T. 25.3.2015

mevcut yedieminlik görevine suistimal suçundan verilen adli para cezasına ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/09/2000 gün, 1999/24-2000/203 sayılı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: