bir rapor vereceği ve mahkemenin tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı vereceği ifade edilerek, görevli mahkemenin iflasa karar veren ... bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin iflasın açılmasına karar veren ve aynı zamanda ihtisas mahkemesi olan.... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu nazara ... maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden

.... sayılı kararı ile iflasın açılmasına karar verildiği anlaşılmakla işbu iflasın kaldırılması istemli davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin iflasın ... gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren

ifade edilerek, görevli mahkemenin iflasa karar veren mahkeme olduğu vurgulanmıştır. 15/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren İcra ... üzerinden yürütüldüğü anlaşılmakla işbu iflasın kapatılması istemli davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin iflasın açılmasına karar veren ve aynı ... mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme

masrafların esas hükümle birlikte görevli mahkemesince hüküm altına alınmasına, 3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece

masrafların esas hükümle birlikte görevli mahkemesince hüküm altına alınmasına, 3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece

Dairesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2019/1226 Esas, 2020/761 Karar sayılı içtihatlarında da benzer davalara ilişkin görevli mahkemenin 1 veya 2 numaralı Asliye ... alacağının tahsili için acılan davada yukarıdaki özetlenen iddia, savunma ve değerlendirme kapsamında görevli mahkeme Bankacılık Kanunu 142. maddesi gereğince

haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin

, 2019/4612 Karar sayılı ilamı). KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin

Sayılı HMK nın 20/1. maddesi 1. cümlesi uyarınca, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde, dosyanın ve eklerinin yetkili ve görevli mahkeme olan

, haksız fiilden kaynaklı olarak talep edilen tazminat için görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin görevli ve yetkili olması halinde ise ... açılan davalarda ise görevli mahkeme, ticaret mahkemesidir. Somut olayda; uyuşmazlık noktası otobüs firması bünyesinde gerçekleşen şehirler arası yolcu

Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince, genel görevli mahkeme Asliye Hukuk ... açacağı rücuen tazminat davalarında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; ...tarih, ... Esas,... Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede ... halinde, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini ... . maddesi gereğince davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderinin görevli mahkemede değerlendirilerek hüküm

belirtilen ... tarih ve ... sayılı Kararı uyarınca görevli mahkeme ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiş olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye tevzi edilmek

açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3

görevli mahkeme genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olup, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca ... -6100 sayılı Yasanın 331/2.maddesi gereğince davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına

görevli mahkemenin 1 veya 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 tarih ve ... . Bu itibarla davacı tarafından, fon alacağının tahsili için acılan davada yukarıdaki özetlenen iddia, savunma ve değerlendirme kapsamında görevli mahkeme Bankacılık Kanunu 142. maddesi gereğince 1 veya 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi olup, mahkememizin görev alanında değildir. Bu nedenle yukarıda

, 2-HMK'nın 2. maddesi gereğince MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, görevli Mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA, HMK'nun 20. Maddesindeki yasal şartlar ... kesin süre içerisinde taraflardan birinin Mahkememize başvurarak dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesini talep etmesi aksi takdirde Mahkememizce davanın

gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk

değerlendirilmesine, 3-6100 sayılı HMK'nın 331. maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemeye gönderilmesi halinde görevli

açıklamalar uyarınca davada görevli mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ... 6100 Sayılı H.M.K'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Görevli Mahkemenin ... kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine

görev dava şartı noksanlığından DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nın 2. maddesi gereğince MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, görevli Mahkemenin ASLİYE HUKUK ... bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde taraflardan birinin Mahkememize başvurarak dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesini talep etmesi aksi takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA, 4-Yargılama giderlerinin HMK'nın

aracın hususi nitelikte olduğu dikkate alındığında uyuşmazlığın genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden davanın ... nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun

gerektiği, (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) anlaşılmış olmakla dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm ... uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına, 5-Harç ve masrafların görevli

olarak belirtilmiştir. Tarafların tacir olması ve davanın ticari işletmelerini ilgilendirmesi nedenleriyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi

ve onun kanuni halefi olacağı belirtilmiştir. O hâlde bu tür davalarda görevli mahkeme sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre ... Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tazmini istemine ilişkin dava haksız fiilden kaynaklanıyorsa görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir ... . Davalı ... ... tacir olmadığı gibi... haksız fiilden doğan davada genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemeleri davacı ile davalı ... ... arasındaki davaya bakmakla görevlidir. Mahkemenin görevli olması ise, HMK'nun 114/1.c maddesi uyarınca dava şartlarından olup..." denilmiştir. Ankara Bölge Adliye

usulüne tabi olup, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi, yetkili mahkemenin ise iflas kararını veren yer mahkemesi olduğunu, somut olayda iflas