, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, dava konusu hakkında ...'a 12/08/2016 tarihinde 196.020,00 TL ödeme yapıldığını, desteğin müterafik kusur

uyuşmazlığın tamamen ticari satış sözleşmesinden kaynaklı fesih iddialarına ilişkin olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu

işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarında görevli mahkemenin, iş

görev itirazlarının olduğunu, haksız fiil kaynaklı işbu davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olması gerektiğini, davanın öncelikle esasa

, davacı aynı tarihte görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunmuş, arabuluculuk başvurusunu ise 26/11/2019 tarihinde yapmış, arabuluculuk son tutanağı 13

bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık

sorumlusu arasındaki ilişkiye göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiği kabul edilmektedir. Bir başka ifadeyle sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki

olması nedeniyle halefiyet ilkesi dikkate alındığında, davanın sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre görevli mahkemenin belirlenmesi

gören sigortalı ile davalı arasında kira ilişkisi mevcuttur. Bina malikinin sorumluluğu temelde kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. O halde görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde ; hak düşürücü süre geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş

varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret

yönünden davaya bakmakla görevli olmadığı, görevli mahkemenin genel mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde ... dava niteliğinde olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 4(a) ve m. 5 hükmü uyarınca

olduğundan HMK'nın 21. maddesi gereği görevli mahkemenin yargı yeri belirlenmesi amacıyla Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine resen gönderilmesine ... olabilir. 6769 sayılı sınai mülkiyet yasasının 156/(1 maddesinde) bu kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ve

usulden reddine karar verileceği düzenlenmiş olup, görevsizlik kararı üzerine davaya görevli mahkemede bakılan dava yeni bir dava olmayıp, önceki davanın ... sözlemesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğidir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/12/2023 tarih 2023/360 E.-2023/407 K. Sayılı kararı ile görevli mahkemenin Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği, görevsizlik kararının 23/10/2023 tarihinde kesinleştiği

miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye

, davacının ancak dosyanın görevli mahkemeye tevzi edilmesinden sonra arabuluculuğa başvurduğu ve anlaşamama tutanağını dosyaya sunduğu, yerleşik Yargıtay ... görevli mahkemenin esasına kaydedildiği tarihin 24.11.2025 olduğunu, mahkemece görevsizlik kararı ile dosya geldiğinde dilekçeler aşamasını başlatan tebliğ ... düzenlendiği, dolayısıyla davacının dosyanın görevli mahkemeye tevzi edilmesinden sonra arabuluculuğa başvurduğu ve anlaşamama tutanağını dosyaya sunduğu

görevli ve yetkili mahkemenin, konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi olduğu, tahkim yeri belirlenmemiş ise görevli mahkemenin

tarafından istinaf edilmiştir. Konkordato talepleri ile ilgili 2004 sayılı İİK'nın 285. maddesinde, yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiş olup yasada iflasa

takdirinin görevli mahkemeye ait olacağı dikkate alındığında mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK.'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince göreve ilişkin

etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın ticari bir dava olmadığı, görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, ayrıca davanın

: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının iddia ve taleplerinin hukuki dayanaktan ve gerçeklikten

bulunduğunu, görevli mahkemenin Beylikova Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalının aracın sürücüsü olduğunu, davacının davalı sigortadan ödeme aldığını

. Davacı vekili istinaf başvurusunda; öncelikle ilk derece mahkemesi tarafından dosyada görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olarak değerlendirilmesi ve somut ... incelemeden karar verilmiş olmasının hatalı olduğunu, nitekim tanıklarının dahi dinlenmeden karar verildiğini, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi

. Hal böyle iken, eldeki davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, kaldı ki istinaf incelemesinde kamu düzenine yönelik inceleme kapsamında ... uyuşmazlığı oluştuğundan HMK'nın 21/1-c maddesi uyarınca kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde görevli mahkemenin tayini için dosyanın re'sen ... , taraf teşkilinden sonra görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verildiği, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de

itirazının kabulü ile dosyanın yetkili mahkeme olan Sivrihisar Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, görev itirazının kabulü ile dosyanın görevli mahkeme ... derdestliğin söz konusu olmadığını, davanın her aşamasında incelenmesi gereken görevli mahkemenin haksız fiile dayalı alacak olması sebebiyle asliye hukuk

nedeniyle görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, karar 23.10.2025 tarihinde kesinleşmiştir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/862