görevli merci tayini için dosyanın HMK md. 21/1-c ve HMK md. 22/2 uyarınca ortak görevli üst mahkemeye gönderilmesine, 3-6100 sayılı HMK'nın 331. maddesi

tespitine, 2-Karar kesinleştiğinde Mahkememiz ile .... Sulh Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli merci tayini için dosyanın

Başsavcılığına suç duyurunda bulunduğunu, dosya yetkili ve görevli merci olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini ve 2025/... soruşturma numarası

değildir. Hüküm; itiraz, istinaf veya temiz kanun yollarında görevli merci tarafından kaldırılabilir yahut bozulabilir. (Dülger Murat Volkan, Taşkın Şaban

iştirak

değildir. Hüküm; itiraz, istinaf veya temiz kanun yollarında görevli merci tarafından kaldırılabilir yahut bozulabilir. (.............., Ceza Muhakemesi

iştirak

mümkün değildir. Hüküm; itiraz, istinaf veya temiz kanun yollarında görevli merci tarafından kaldırılabilir yahut bozulabilir. (................... Ceza

Benzer içeriğe sahip kararları göster

değildir. Hüküm; itiraz, istinaf veya temiz kanun yollarında görevli merci tarafından kaldırılabilir yahut bozulabilir. (.. ................... Ceza

yollarında görevli merci tarafından kaldırılabilir yahut bozulabilir. (Dülger Murat Volkan, Taşkın Şaban Cankat, Ceza Muhakemesi Hukuku sayfa 301) Ceza

Benzer içeriğe sahip kararları göster

iştirak

örneğin, hüküm gibi bazı işlemlerin geri alınabilmesi mümkün değildir. Hüküm; itiraz, istinaf veya temiz kanun yollarında görevli merci tarafından

muhdesat bedeli • muhdesat bedelinin tahsili • kamulaştırma • direnme kararı • hakem kurulu kararı • istinaf yolu

kanun yolu denetimi "İstinaf'' olup, görevli mercinin Bölge Adliye Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek

görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli merci tayini için dosyanın HMK md. 21/1-c ve HMK md. 22/2 uyarınca ortak görevli Üst Mahkemeye gönderilmesine, 3

kadastro tesbitine itiraz • bekletici mesele • bilirkişi raporu • zilyetlik süresi • asli müdahil • cevap dilekçesi • dosyanın işlemden kaldırılması • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • tespit kararı

mahkemeler olduğundan bahisle Asliye Hukuk Mahkemesi merci tayin edilmiş ve görevli merci olarak olarak belirlenen İdil Asliye Hukuk Mahkemesince, mahkemenin

davacı sıfatı • hakem kurulu kararı • ön inceleme

niteliğinde olduğu ve itiraz aşamasının geçmediği anlaşılmakla dava konusu kararın kanun yolu denetimi "İstinaf'' olup, görevli mercinin Bölge Adliye

, şerh içeren anlaşmanın ilam niteliğinde belge sayılacağı, ancak bu hükmün uygulanabilir olmadığını, icra edilebilirlik şerhinin verilmesinde görevli mercinin, mahkemenin kanaati aksine asliye ticaret mahkemeleri olup dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari

kadastro tesbitine itiraz • usuli kazanılmış hak • zilyetlik süresi • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • görevsizlik kararı • kazandırıcı zamanaşımı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • orman kadastrosu

Mahkemesi görevli mercii olarak belirlendiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir

istinaf yolu • ön inceleme

denetimi ''İstinaf'' olup görevli mercii İzmir Bölge Adliye Mahkemesi olduğundan dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine

doğduğundan görevli merci tayini için dosyanın HMK md. 21/1-c ve HMK md. 22/2 uyarınca ortak görevli üst mahkemeye gönderilmesine, 3-6100 sayılı HMK'nın 331

belirleme yapılmamıştır. Bu durumda, aykırılığın giderilmesine ilişkin talepler incelenirken, görevli merci tarafından "benzer olay" koşulunun kapsamı; bu

fatura • eksik inceleme • bilirkişi raporu • görevsizlik kararı • hakem kurulu kararı • ön inceleme

geçmediği anlaşılmakla dava konusu kararın kanun yolu denetiminde görevli mercinin Bölge Adliye Mahkemeleri olduğuna karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan

kanun yararına bozma • ateşli silah

. maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verme ve uygulama konusunda görevli mercinin mahkemeler olduğu açıktır. Bu hususlar dikkate

müsadere • ses veya görüntülerin kayda alınması

incelemeye yetkili ve görevli merciye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B) Ses Veya Görüntülerin Kayda

içinde ise o merciye gönderilmesi gerekmesine rağmen Hâkimlik tarafından görevli merciye gönderilmediğini, ayrıca İnfaz Kurumuna ilişkin taleplerde

görevli mahkeme • istinaf yolu • görevsizlik kararı • ön inceleme

geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "istinaf" olup görevli mercinin karar tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dilekçeler