kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • müsadere

Dairesinin ilamı da nazara alınarak, uyuşmazlığa konu kararların müsadere istemine yönelik görevli merciin tayinine ilişkin olduğunun anlaşılması nedeni ile

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • müsadere

veren Sulh Ceza Hakimliğince mi kaldırılacağı hususunda görevli merciin tayinine ilişkin olması, incelemeye konu kararın kanun yararına bozma yasa yoluna

Hakkında Kanun’un 14. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca görevli merciin tayini için soruşturma dosyasının Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderilmesine karar

İşleyişi Hakkında Kanun’un 14. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca görevli merciin tayini için soruşturma dosyasının Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderilmesine

Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun’un 14 ve 15. maddeleri uyarınca görevli merciin tayini için soruşturma dosyasının Uyuşmazlık Mahkemesi’ne

emeklı sandığına tabı olarak ışe başlayan, halen ağız ve dış sağlığı merkezınde röntgen teknısyenı (sağlık memuru) olarak görev yapan davacının, fıılı hızmet süresı zammından yararlanması ıstemıyle açtığı dava

olmadığı gerekçesiyle, görevli merciin tayini için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine; davanın Uyuşmazlık Mahkemesince bir karar verilinceye

2247 sayılı yasa’nın 14. maddesınde öngörülen koşulları taşımayan başvurunun, aynı yasa’nın 27. maddesı uyarınca reddi gerektığı hk.

halde davanın esasına girilerek görevli merciin tayini gerekmektedir. Adli yargı ilk derece mahkemesi kararını lafza bağlı ve dar yorumlayarak

davacının kalp rahatsızlığı nedenıyle kullanılan ılaçlı stent bedelının ödenmesı ıstemıyle yaptığı başvurunun reddı yönündekı ışlemın ıptalı ıstemıyle açılan davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı hk.

Kanunun 19. maddesi gereğince görevli merciin tayini için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Uyuşmazlık

davacının kalp rahatsızlığı nedenıyle kullanılan ılaçlı stent bedelının ödenmesı ıstemıyle yaptığı başvurunun reddı yönündekı ışlemın ıptalı ıstemı

. maddesi gereğince görevli merciin tayini için dosyasının Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine, davanın Uyuşmazlık Mahkemesi’nce bir karar verilinceye kadar

düzenlendiğinin görüldüğü, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3. maddesinden söz ederek, idari para cezalarına karşı yasa yolu denetiminde yetkili ve görevli merciin tayininde mutlak surette sulh ceza mahkemesinin görevli olduğundan bahsedilemeyeceği, itiraz konusu olay ele alındığında, 2918 sayılı Kanun'un 116. maddesi