bakmakla görevli yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince

Mahkemesinin görevli olması gerektiği, buna göre görevli yargı yerinin .. Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiği tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm

ticaret mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla, buna göre davaya bakmakla görevli yargı yerinin davanın ilk açıldığı mahkeme olan ... Asliye Ticaret

bakmakla görevli yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince

cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme • kamulaştırma

bu karar kapsamında bir kamulaştırma işleminin bulunmadığını, dolayısıyla haksız eylemden kaynaklanan dava sebebiyle görevli yargı yerinin adli yargı

Yargıtay'a göndermesi, görevli yargı yerinin belirlenmesinden sonra gerekirse işin esasının incelenmesi gerekirken, yanılgılı biçimde, işin esası hakkında

ispat yükü • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • hakimin davayı aydınlatma ödevi • ön inceleme • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

yargının görev alanına girdiği sonucuna varılarak görevli yargı yerinin belirlenmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvurulmuştur. 2. Uyuşmazlık Mahkemesinin

dava açılmış olması gerektiğini, görevli yargı yerinin İdare Mahkemeleri olduğunu belirtiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya murisinden kalan davalı şirkete

yargılama giderleri • yeniden yargılama • psikolojik taciz • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • mücbir sebep • görevsizlik kararı • iade davası • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • belirli süreli iş sözleşmesi • belirli süreli sözleşme

özellikle Dairemizce Millî Eğitim Bakanlığına bağlı ... eğitim merkezlerinde usta öğretici olarak çalışanların açtıkları davalarda görevli yargı yerinin idari

belirsiz süreli iş sözleşmesi • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme

davalarının iş mahkemesinde açılamayacağını ve görevli yargı yerinin idari yargı olduğuna dair çok sayıda Yargıtay kararı bulunduğunu savunarak davanın reddini

Benzer içeriğe sahip kararları göster

alındığında 01/09/2021 tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin yetkili olacağı, buna göre davanın 12/10/2016 tarihinde açıldığı, görevli yargı yerinin Ereğli ....Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda

yeniden yargılama • hizmet tespiti • maktu vekalet ücreti • zorunlu sigorta • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı • mücbir sebep • olumsuz görev uyuşmazlığı • ön inceleme

sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, somut uyuşmazlıkta görevli yargı yerinin adli yargı mı yoksa idari yargı mı olduğu, dosyanın görevli

derdest davalarda dava açılan mahkemenin görevli olacağı, buna göre ..arihinde açılan eldeki davada görevli yargı yerinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi

tarihli ve E.2018/77, K.2023/105 sayılı kararı gereğince görevli yargı yerinin adli yargı olduğunu değerlendirmiştir. Daire 20/11/2025 tarihinde bozma

sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • müteselsil sorumluluk • gecikme faizi • hasar bedeli • hile • antrepo • kanuni faiz • harç muafiyeti • kooperatif • poliçe • davanın kabulü • ön inceleme • karşı dava

husumet yöneltilemeyeceğinden uyuşmazlığı çözmekle görevli yargı yerinin idari yargı olduğu gözetilerek dava şartı nedeni ile davanın reddi gerekirken

, 2247 sayılı Yasa'nın 19. maddesi uyarınca görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmesine ve dosya incelemesinin

bilirkişi raporu • kadastro tesbitine itiraz • satış sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • harici yazılı satış sözleşmesi • istinaf yolu • olumsuz görev uyuşmazlığı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • görevsizlik kararı

ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından görevli yargı yeri olarak belirlenen İstanbul Anadolu 23

hak düşürücü süre • maddi ve manevi tazminat talebi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • karşı dava • ön inceleme • manevi tazminat • manevi zarar

davalarda görevli yargı yerinin adli yargı olduğunu, Uyuşmazlık Mahkemesince bu dosyaya ilişkin karar bulunmamakla birlikte birçok kararında uyuşmazlığın

Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, görevli yargı yerinin idare mahkemeleri olduğunu

verilerek Adana Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilen henüz görevli yargı yerinin belirlenmediği ve davacının sonradan iflas etmesi nedeniyle HMK 194.maddesi

sulh sözleşmesi • hak düşürücü süre • vekalet sözleşmesi • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • bozmadan sonra bilirkişi raporu alınması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

talep etmiştir. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, görevli yargı yerinin adlî

belirsiz süreli iş sözleşmesi • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme

, usta öğreticilerin davalarının iş mahkemesinde açılamayacağını ve görevli yargı yerinin idari yargı olduğuna dair çok sayıda Yargıtay kararı bulunduğunu

uyuşmazlığın çözümünde idari yargıda genel görevli yargı yeri olan idare mahkemelerinin görevli olduğu sonucuna varmış, davaların görev yönünden reddi ile dava

, davalı görevli yargı yerinin vergi mahkemesi olduğundan bahisle görev itirazında bulunmuş ise de, davanın taraflarının tüzel kişi tacir olduğu ve davanın ... tarafça ödenmek zorunda kalınan 1.247.805,97 TL'nin davalıdan talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davalı taraf, görevli yargı yerinin

uygulanmaya devam edeceğini, davanın görevli yargı yerinde açılmadığını, lisanssız elektrik üretimine ilişkin konuların idari yargının görev alanına girdiğini ... tarafından çıkartılan Elektrik Piyasası Mevzuatına ve EPDK Kurul Kararlarına uygun olduğunu beyan ederek davanın görevli yargı yerinde açılmaması nedeniyle