Yargıtay'a göndermesi, görevli yargı yerinin belirlenmesinden sonra gerekirse işin esasının incelenmesi gerekirken, yanılgılı biçimde, işin esası hakkında

dava açılmış olması gerektiğini, görevli yargı yerinin İdare Mahkemeleri olduğunu belirtiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya murisinden kalan davalı şirkete

belirsiz süreli iş sözleşmesi • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme

Maliye Bakanlığınca belirlenen ders ücretlerine göre ödendiğini, usta öğreticilerin davalarının iş mahkemesinde açılamayacağını ve görevli yargı yerinin

Benzer içeriğe sahip kararları göster

alındığında 01/09/2021 tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin yetkili olacağı, buna göre davanın 12/10/2016 tarihinde açıldığı, görevli yargı yerinin Ereğli ....Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda

derdest davalarda dava açılan mahkemenin görevli olacağı, buna göre ..arihinde açılan eldeki davada görevli yargı yerinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi

yeniden yargılama • hizmet tespiti • maktu vekalet ücreti • zorunlu sigorta • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı • mücbir sebep • olumsuz görev uyuşmazlığı • ön inceleme

sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, somut uyuşmazlıkta görevli yargı yerinin adli yargı mı yoksa idari yargı mı olduğu, dosyanın görevli

tarihli ve E.2018/77, K.2023/105 sayılı kararı gereğince görevli yargı yerinin adli yargı olduğunu değerlendirmiştir. Daire 20/11/2025 tarihinde bozma

, 2247 sayılı Yasa'nın 19. maddesi uyarınca görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmesine ve dosya incelemesinin

Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, görevli yargı yerinin idare mahkemeleri olduğunu

verilerek Adana Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilen henüz görevli yargı yerinin belirlenmediği ve davacının sonradan iflas etmesi nedeniyle HMK 194.maddesi

belirsiz süreli iş sözleşmesi • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme

, usta öğreticilerin davalarının iş mahkemesinde açılamayacağını ve görevli yargı yerinin idari yargı olduğuna dair çok sayıda Yargıtay kararı bulunduğunu

uyuşmazlığın çözümünde idari yargıda genel görevli yargı yeri olan idare mahkemelerinin görevli olduğu sonucuna varmış, davaların görev yönünden reddi ile dava

, davalı görevli yargı yerinin vergi mahkemesi olduğundan bahisle görev itirazında bulunmuş ise de, davanın taraflarının tüzel kişi tacir olduğu ve davanın ... tarafça ödenmek zorunda kalınan 1.247.805,97 TL'nin davalıdan talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davalı taraf, görevli yargı yerinin

uygulanmaya devam edeceğini, davanın görevli yargı yerinde açılmadığını, lisanssız elektrik üretimine ilişkin konuların idari yargının görev alanına girdiğini ... tarafından çıkartılan Elektrik Piyasası Mevzuatına ve EPDK Kurul Kararlarına uygun olduğunu beyan ederek davanın görevli yargı yerinde açılmaması nedeniyle

dikkate alındığında, davaya bakmakla görevli yargı yerinin adli yargı olması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine dair verilen kararın hukuka aykırı

, mahkemelerce böyle bir durumla karşılaşıldığında verilen ve işin esasına yönelik olmayan görevsizlik kararlarında, dava dosyaları doğrudan görevli yargı yerine ... yargının görevli olduğundan bahisle verilen; işin esasına yönelik olmayan ve sadece görevli yargı yerinin tespiti mahiyetindeki kararlarda, davalı idare vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davacının görevli yargı yerinde davaya devam etmemesi halinde, 6100 sayılı Kanun'un 331. maddesinin 2

reddine, davanın görevli yargı yerinde açılmaması nedeniyle reddine, davaya konu edilen işlemlerin tamamen mevzuat çerçevesinde gerçekleştirilmiş olması ... ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davanın görevli yargı yerinde açılmadığını, görevli mahkemenin İdari Yargı yerleri olduğunu, lisanssız elektrik üretimine ilişkin konuların, idari yargının görev alanına

bir düzenleme olması nedeniyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde görevli yargı yerinin Danıştay olduğu gerekçesiyle bozmaya hükmedilmiş ve dosyanın Bölge

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • faizin başlangıç tarihi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • pazar yeri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli yargı yerinin idari

mahkemenin yetkili ve görevli olacağı, buna göre somut olayda .. dava tarihi dikkate alındığında davaya bakmakla görevli yargı yerinin . ..Asliye Hukuk

olduğunun açıkça ortada olduğunu, dolayısıyla, sayın mahkemenin 2 nolu davacı ... açısından huzurdaki davada görevli olmadığını, bu davacı açısından görevli yargı yeri Londra Denizcilik Hakemleri Birliği (LMAA) olduğunu ve uyuşmazlığın İngiliz Kanunlarına göre çözümlenmesi gerektiğini, dava konusu talebin

ecrimisil talebi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hükmün tavzihi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tavzih kararı • tavzih talebi

, kabul anlamına gelmemekle birlikte davada görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu, dava konusu taşınmazlara imar planında ayrılma amacına yönelik

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • maktu vekalet ücreti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı

olmadığını, hukuki el atma nedeniyle açılacak davalarda ise görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu, imar planında okul alanı olarak ayrılan taşınmazların

olayda .....dava tarihi dikkate alındığında davaya bakmakla görevli yargı yerinin . . Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olması gerektiği

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • istinaf dilekçesi • ön inceleme

. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu, dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli Uygulama