. Davalı asil ---- ön inceleme duruşmasında özetle; kendisinin husumet ehliyetinin olmadığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Asliye Ticaret

ile birlikte müvekkili lehine verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının görevsiz mahkemede verilmiş olması sebebi ile

taraflara hukuki nitelendirmeyi yapmak mahkemelere aittir. Davacının uzun süre görevsiz mahkemede zaman kaybı yaşamış olması nedeni ile yapılması gerekenler

kullanımından kaynaklanan davalarda elektrik aboneliğinin olması durumunda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu,davanın görevsiz mahkemede açıldığı, müvekkili

Mahkemesinde açılması gereken işbu davanın görevsiz mahkemede açılmış olmasının bu davanın usulden reddini gerektirdiğini, davacının işbu itirazın iptali davası

huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, yine davanın yetkisiz mahkemede de açıldığını, gerek yetki sözleşmesi gerekse de genel yetki kuralları gereği

vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bu

olduğunu, bunun yanı sıra yönetmelikte de belirtildiği üzere müvekkilinin serbest tüketici olduğunu, bu iki husus dikkate alındığında mevcut davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu sözleşmenin tüketici işlemi olması ve müvekkilinin tüketici olduğu dikkate alınarak açılan davanın görevsiz ... edilen ve re'sen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda öncelikle açılan davanın görevsiz mahkemede açılması nedeniyle usulen reddine karar verilmesini ... ettiklerinden bahisle öncelikle açılan davanın görevsiz mahkemede açılması nedeniyle usulen reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan

edilen alacak ile hak düşürücü ve zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, mahkeme'ce yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını

davasını görevsiz Mahkemede açmış olduğu, davanın esasına girilmeden öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkil şirkete gönderilen dava

tensip zaptının 22.09.2025 tarihinde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Eldeki dosyada istisnai olarak görevsiz mahkeme aşamasında bu eksikliğin giderildiği ve

dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin tacir sıfatına haiz olmadığını, müvekkilinin abonelik konusu iş yerini depo olarak

gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; 6098 sayılı TBK'nın 184. maddesinde belirtilen yazılı şekil şartına

konusu dava şartının tamamlanabilir dava şartı niteliğinde olmadığı, görevsiz mahkemeden gelen davanın müstakil dava olmadığı, ilk davanın devamı olduğu ve ... karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı ..... A.Ş. vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle;HMK md. 20 gereği görevsiz mahkemede ... görevsiz mahkemede davanın açıldığı tarihe göre belirlenmesi gerektiğinin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 19.02.2025 tarihli, 2024/3170 E. – 2025/1085 K ... aracın karıştığı trafik kazası sonrası davacının aracındaki ikame araç bedelinin dava konusu yapıldığı, davanın ilk olarak görevsiz mahkeme olan İzmir 17

davacının aracındaki değer kaybı ve ikame araç bedelinin dava konusu yapıldığı, davanın ilk olarak görevsiz mahkemede açıldığı ve aşamalarda arabulucuğa

toplanmasına karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, tarafların görevsiz mahkemeye verdikleri cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile başlayan

, davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğinin sabit olduğunu, belirterek haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak ikame edilmiş olan davanın mahkemenin

içerisinde açılmadığını, dava pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkili şirketin

davayı kabul etmediklerini, davanın usulden ve esastan reddinin gerektiğini, davanın görevsiz Mahkemede açıldığını, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk

şartı olarak belirlenmiş olup dolayısıyla Tüketici Mahkemesinde açılması gereken işbu davanın görevsiz mahkemede açılmış olması bu davanın usulden reddini

talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, talep edilen alacağın zamanaşımına

tarafının şirket olduğunu, vekil edenin davada hasım olarak gösterilmesi hukuka aykırı olduğunu, husumet itirazları olduğunu, davanın görevsiz mahkemede ikame

görevsiz mahkemede açıldığını, Kayseri 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/04/2025 Tarih ... Esas ...Karar sayılı ilamı gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiğini, tüm bu sebeplerle işbu davanın görevsiz mahkemede açılması sebebiyle davanın usulden