verilen görevsizlik kararlarında vekalet ücretine hükmedileceği kuşkusuzdur. Bu hükümler uyarınca; adli yargı yerinde görülecek davalarda ve adli

gerekmektedir. Dolayısıyla 6100 sayılı Kanun'un 331. maddesinin 2. fıkrasında yer alan kuralın, yargı kolunu değiştiren görevsizlik kararlarında vekâlet ücretine

yargılama giderleri • yetkisizlik ve görevsizlik kararı • sosyal güvenlik kurumu • sigorta primi • kanuni faiz • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • hükmün iptali • ön inceleme

, yetkisizlik ve görevsizlik kararlarında vekalet ücreti takdiri gerektiği iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, prim

yargılama giderleri • yetkisizlik ve görevsizlik kararı • kanuni faiz • sosyal güvenlik kurumu • usuli kazanılmış hak • anonim şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • hükmün iptali • ön inceleme

tekrarla Kurum işleminin yerinde olduğu, yetkisizlik ve görevsizlik kararlarında vekalet ücreti takdiri gerektiği iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur. B

görevsizlik kararı olacağı vurgulanmaktadır. İki ayrı yargı koluna dahil mahkemelerce verilerek kesinleşen görevsizlik kararlarıyla vekalet ücretine

yeniden açılacak bir dava söz konusudur ve bu dava adli yargı yerindeki davanın devamı niteliğinde değildir. Yargı yolu bakımından verilen görevsizlik kararlarında vekalet ücretine hükmedileceği kuşkusuzdur. Bu hükümler uyarınca; adli yargı yerinde görülecek davalarda ve adli mahkemeler arasındaki görevsizlik

olduğu ve görevsizlik kararında vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin gerekip gerekmediği hususundadır.İlk derece mahkemesince " ....davalı

denetimli serbestlik • kanun yararına bozma

. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkil hakkında verilen görevsizlik kararında vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği

görevsizlik kararında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması nedeniyle kararın kaldırılmasını talep ... nedeniyle görevsizlik, gönderme veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilmez." şeklindeki yasal düzenleme uyarınca görevsizlik kararında vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamış olup, ... San. Ve Tic. A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun reddine

görevsizlik kararı vekalet ücreti yönünden davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili lehine vekalet ücreti

. maddesinin 2. fıkrasında yer alan kuralın, yargı kolunu değiştiren görevsizlik kararlarında vekâlet ücretine hükmedileceği şeklinde yorumlanması mümkün

2. fıkrasında yer alan kuralın, yargı kolunu değiştiren görevsizlik kararlarında vekâlet ücretine hükmedileceği şeklinde yorumlanması mümkün değildir

görevsizlik kararında vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken yarısına hükmedilmesi hakkaniyete aykırı olduğundan kararın kaldırılmasını talep

konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, görevsizlik kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılarak, vekalet ücretine karar verilmesini

yerinde görülmemiştir.Davalı vekilinin görevsizlik kararında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş ... ." şeklindeki yasal düzenleme uyarınca görevsizlik kararında vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamış olup, bu talepte

görevsizlik kararında vekalet ücretine hükmedilemez. Mahkemece verilen görevsizlik kararının 6. bendinde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz

kalmadığından artık bu şirket yönünden yasa maddesi gereği vekalet ücreti dışında hüküm kurulması mümkün değildir. Görevsizlik kararlarında vekalet ücreti ve

takibine itiraz edilmesi üzerine İİK 67. Maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali talepli davada verilen görevsizlik kararında vekalet ücreti ve

. maddesinde düzenlenmesi karşısında görevsizlik kararında vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Somut olayda ilk derece mahkemesi

verilmiştir. HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararında vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, davalı ... İstinaf talebinde haklı değildir. Bu

ipoteğin kaldırılması istemi • üst sınır ipoteği • bilirkişi raporu • teferruat • ipoteğin terkini • görevsizlik kararı

gerekçesiyle istinaf isteminin vekalet ücreti yönünden kabulüne, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararındaki vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılmasına

yargılama giderleri • yetkisizlik kararı • tazminat davası • davanın konusuz kalması • maddi ve manevi tazminat talebi • maddi zarar • manevi tazminat • poliçe • bilirkişi raporu • görevli mahkeme • görevsizlik kararı

görevsizlik kararında vekalet ücreti takdir edimediğinden davalı ... Belediye Başkanlığı lehine 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı

yargılama giderleri • yeniden yargılama • şirketin iflası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kayyum • muvazaa iddiası • müflis • borca batık • iflâs idaresi

görevsizlik kararında vekalet ücreti takdir edimediğinden davalı ... lehine 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...’e verilmesine

bulunmamaktadır.Davalı ... A.Ş. mahkemece verilen görevsizlik kararında vekalet ücreti yönünden karar verilmediğinden bahisle istinaf başvurusunda bulunmuştur.HMK'nın 323

avukatlık ücret sözleşmesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı