aykırıdır . İlk derece mahkemesi HMK hükümlerine aykırı olarak görevsizlik kararında yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmetmiştir ki bu durum

yerinde olup olmadığı, verilen görevsizlik kararında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin gerekip gerekmediği hususundadır.İlk derece

vekili, Bursa 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/146-2016/353 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiğini, görevsizlik kararında yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına şekline karar verilmiş olmasına rağmen yerel mahkemece bu konuda karar verilmediğini istinafa

karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dilekçesinde özetle; görevsizlik kararında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kararın

/826 esas 2017/812 karar sayılı görevsizlik kararında"yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınması" şeklinde verilen kararda

, taşınmazın borçlunun ve eşinin adına hisseli olduğunu, taşınmazın tamamının değeri üzerinden inceleme yapılmasının gerektiğini, görevsizlik kararında yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirileceğinin belirtilmesine rağmen, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usulsüz olduğunu

verilen görevsizlik kararında yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmadığı ileri sürülmüşse de, 6100 sayılı HMK.'nın 331/2

görevsizlik kararlarında yargılama giderleri ve vekalet ücreti • delillerin değerlendirilmesi • görevli ve yetkili mahkeme • haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemi • yargılama giderleri