sebebiyet verdiği zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu, davalının uzmanlık gerektiren kazı işleminde özen, denetim ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediği

yapıldığını, dava konusu patlamanın tamamen davalının bakım ve gözetim yükümlülüğüne aykırı davranması neticesinde meydana geldiğini, davalının ihmali ... ,.. tarihinde.. olmak üzere iki ayrı patlama gerçekleştiğini, dava konusu patlamanın davalıya ait çelik su borusunun katodik koruması olmaması ve bakım ve gözetim yükümlülüğüne aykırı olarak boruların kimyasal korozyona uğraması neticesi basınçlı suyun yarattığı etki ile gaz kaçağının yaşanmasına neden olması sonucu meydana

ise de, işin yapılması sırasında denetim ve gözetim yükümlülüğü devam ettiğinden davalı ... Elektrik San. Tic. A.Ş. İle birlikte davalı ...'ın da

zararların doğmasına denetim ve gözetim yükümlülüklerini ihlal etmek suretiyle neden olan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin müteselsil sorumluluğu

para cezalarının ...-...- tarihlerini kapsadığı, mesul müdürün davalılar tarafından m.625 ve m.626 gereği üst düzeyde gözetim yükümlülüğü sonucu

düzenlenen sözleşme kapsamında davacı tarafça danışmanlık ve gözetim yükümlülüğünün tam olarak yerine getirilmediği, davalının iş yerinde hırsızlık olayı

belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, plakası tespit edilemeyen araca kusur atfedilmesi mümkün olmadığını, annenin bakım ve gözetim yükümlülüğünün ... bakım ve gözetim görevleri olduğu izahtan vareste olduğunu, anne ve baba söz konusu bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmedikleri için davacının

davanın salt bu usuli eksiklikten dolayı haksız davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini; SEDAŞ'ın, kanunların kendisine vermiş olduğu gözetim yükümlülüğü çerçevesinde çevre güvenliği sağlamak amacıyla ve elektrik enerjisinden kaynaklı herhangi bir olumsuzluğun yaşanmaması adına deplase işleminin

gözetim yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle resen müterafik kusur indirim uygulanması gerektiğini, Yargıtay yerleşik içtihatları uyarınca; daha önce tazminat

tarihinde beş (5) yaşında bulunan davacının bakım ve gözetim yükümlülüğü kendilerinde bulunan ana-babasının da ev başkanının sorumluluğu bulunduğu

ilişkin ve anne babanın gözetim yükümlülüğünden dolayı davacının anne babasının herhangi bir talebi bulunmadığı nazara alındığında müterafik kusur indirimi

gerekli denetim ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğine kanaat oluşturmaktadır. Bu sebeple davalının TBK 66 hükmü uyarınca dava dışı çalışanı ...'nın

tarihinde davacı çocuğun 4 yaşında olduğunu anne ve babasının bakım ve gözetiminde olduğundan anne ve babanın bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine

tarafından gerekli denetim ve gözetim yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmediği, yol üzerinde bulunan yabancı cismin trafik güvenliği açısından tehlike

alınmasının hatalı olduğu, desteğin yaşı itibariyle oto koltuğu kullanılması gerekmesine rağmen davacı tarafça gerekli bakım ve gözetim yükümlülüğünün yerine

yükleniciye işin yapımıyla ilgili emir ve talimat vermesi veya işin denetim ve gözetim yükümlülüğü altında bulunması halinde üçüncü kişiye verilen zarardan ... gözetim yükümlülüğü altında bulunduğunun düzenlendiği, bu durumda davalı iş sahibi ...’ın da yüklenici iş ortalığının işin ifası sırasında kusuruyla üçüncü

yargılama giderleri • eksik inceleme • adli yardım talebi • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • ön inceleme • iştirak nafakası • kardeşlerin birbirinden ayrılmaması

açıktır. Bu nedenle mahkemece, ortak çocuk ...’ın hâlen nerede bulunduğu, bakım ve gözetim yükümlülüğünün kim tarafından yerine getirildiği, yurda

yükümlülüğü bulunduğu, davalı yüklenici firmanın sözleşme gereğini yerine getirmediği gibi davacının da denetim ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediği

tam kusurlu olduklarını, anne-babanın bakım ve gözetim yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davanın kabulü halinde bisiklet sürücüsü olan davacının

gözetim yükümlülüğü bulunan davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1.000,00 TL hasar bedeli

yükümlü olan davacının ifa edeceği hizmete ilişkin alt taşeronuna yaptırdığı iş üzerinde denetim ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu, bu hususun ileri teknik

;, sözleşmenin ancak tarafları bağlayıcı olduğu, işin sahibi olan ve talimat ve gözetim yükümlülüğü olan davalının hasardan sorumlu olduğu, bilirkişi incelemesine

müvekkilinin dağıtıcı firma olması nedeniyle gözetim yükümlülüğü ve doğacak zararlardan sorumluluğu bulunduğunu, dağıtım şirketinin herhangi bir sorumluluğu

denetim ve gözetim yükümlülüğü devam eden davalı kurumun da TBK'nın 61.maddesi gereğince dava dışı firmanın sorumluluğunun bulunması nedeniyle oluşan

bakım, işletim ve gözetim yükümlülüğü ile ZMMS poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece