aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; ... kiralama sözleşmesi kapsamında davacı tarafça ödenen gümrük para cezasının müteselsil

göre, gümrük vergileri ile gümrük para cezalarında, idari davaya konu olabilecek işlemin, vergi tahakkukuna veya ceza kesme işlemine karşı, Gümrük

.2015/1419 sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir: "...gümrük vergileri ile gümrük para cezalarında, idari davaya konu olabilecek işlemin, vergi

geçip gümrük kontrol noktasını geçtikten sonra ülkeye giriş yapma eyleminin aynı zamanda idari kabahat, bir başka deyişle gümrük para cezasını

gümrük para cezasının uygulanabilmesi için, vergi kaybına neden olan durumun maddede yazılı türden olması ve tarife uygulamasını etkileyici nitelikte

. ..." hükmüne yer verilmiştir. Dava Konusu Düzenleyici İşlemin İncelenmesi: Uyuşmazlık; gümrük vergilerinin ve gümrük para cezalarının geri verilmesi veya ... kurala bağlanmıştır. İdari (gümrük) para cezaları yönünden ise, bu kişinin, cezanın muhatabı olduğu açıktır. Aynı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, bahse konu

cezası alınacağı hükme bağlanmıştır. Görüldüğü üzere; gümrük para cezasının uygulanabilmesi için, vergi kaybına neden olan durumun maddede yazılı türden

davacının hatalı ve eksik işlem yapması sebebiyle Gümrük Müşavirliğinin, müvekkili şirkete ek gümrük vergisi ve gümrük para cezası tahakkuk ettirmesinden ... eşyalar için 942.030,00 TL gümrük vergisi ve 2.826.091,00 TL gümrük para cezası tahakkuk ettirdiğini, davacı tarafından yasal prosedür izlenerek Gümrük ... 481.489,91 TL olarak ödendiğini, 2.826.091,00 TL'lik gümrük para cezasının ise tamamen iptal edildiğini, davacının hatasından kaynaklanması sebebiyle

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN(DAVALI) :TİCARET BAKANLIĞI adına AMBARLI GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ (E-Tebligat) VEKİLİ:AV. K1 - Aynı adreste KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 (E-Tebligat) İSTEMİN ÖZETİ:Davacı vekili tarafından, davacı adına düzenlenerek tebliğ edilen 13.01.2023 tarih ve E-42591415-155.99-00081906705 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; davacının murisi olan K4 'in 14.05.2021 tarihinde vefat ettiği, dava konusu ödeme emri içeriği gümrük para cezası verilmesine ilişkin işlemin ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereğince yalnızca vefat eden murisi ilgilendirdiği

cezası alınacağı hükme bağlanmıştır. Görüldüğü üzere; gümrük para cezasının uygulanabilmesi için, vergi kaybına neden olan durumun maddede yazılı türden

dayanağını teşkil eden ve usulüne uygun şekilde davacıya tebliğ edilen gümrük para cezası ve ek tahakkuk kararlarına vaki itirazın reddine dair kararın

karşısında, gümrük para cezasına vaki itirazın reddi yolundaki işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir

karşısında, gümrük para cezasına vaki itirazın reddi yolundaki işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir

olarak 195,00 TL gümrük para cezası, 1.302,58 TL bekleme ücreti, 3.000,00 TL nakliye ücreti, 4.500,00 TL eşya tespit, indirme bindirme, muhtelif hizmet ... davacı şirkete düzenlemiş olduğu KDV dahil 15.509,26 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı, iş bu fatura detayı incelendiğinde gümrük para cezası 195,00 TL ... A.Ş tarafından davacı adına düzenlenen 26.12.2019 tarihli faturanın incelenmesinden gümrük para cezası 195,00 TL, bekleme ücreti 1.302,58 TL, nakliye

varlığının gerektiği, alacağın kesinleşmesinin ise dava konusu ödeme emrinin dayanağı gümrük para cezasının usule uygun olarak tebliğ edilmesine karşın itiraz

tutarındaki gümrük para cezasının 6.979.972,47 TL tutarında olması gerektiği belirtildiğinden, dava konusu işlemin 6.979.972,47 TL tutarındaki para cezasını

; Müvekkil şirketin davacı tarafça talep edilen gümrük para cezası nedeniyle herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil şirketin mevcut

itibar edilebilir somut tespitlerin de yapılmaması karşısında, gümrük para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı

gümrük vergisinin üç katı tutarında hesaplanarak karara bağlanan gümrük para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın

reddedildiği, 6736 sayılı Kanun kapsamında asla bağlı gümrük para cezalarının kaldırılmasının, gümrük vergilerinin bu Kanun'un yayımlandığı tarihten önce ödenmiş

gümrük para cezası kesildiği, yapılan tahakkuk ve para cezasının iptali istemiyle açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…; … tarih ve E

üzerinden para cezası kararı alındığı anlaşılmıştır. Gümrük para cezasının uygulanabilmesi için, vergi kaybına neden olan durumun yukarıda belirtilen maddede

bulunmadığı hususunda ihtilaf olmadığından, yasal düzenleme uyarınca ceza kesilmesinin gerektirecek şartların olayda oluştuğu, dava konusu gümrük para cezasında

adına düzenlenen ve dava konusu edilen 07/01/2019 tarih ve N3 sayılı ödeme emrinin dayanağı gümrük para cezasının iptali istemiyle Mahkemelerinde açılan davada, 27/02/2018 tarih ve E:2017/488, K:2018/257 sayılı karar ile davanın reddine hükmedildiği, ihtilafa konu amme alacağına esas teşkil eden gümrük para cezası kararına karşı açılan davanın reddedilerek kesinleştiği ve kesinleşen vergi borcunun süresinde ödenmediği, kesinleşen vergilerin takip ve tahsili ... sayılı ödeme emrinin dayanağı gümrük para cezasının iptali istemine ilişkin olarak Hatay 1. Vergi Mahkemesinde açılan davada, anılan Mahkemenin 27/02/2018

dahil olduğundan bahisle gümrük vergisi ve katma değer vergisi matrahları göz önünde bulundurularak karara bağlanan 3 kat gümrük para cezasına ilişkin ... pozisyonuna dahil olduğundan bahisle gümrük vergisi ve katma değer vergisi matrahları göz önünde bulundurularak karara bağlanan 3 kat gümrük para cezasına havi ... dolayısıyla kesilen 3 kat gümrük para cezasına havi 19.02.2019 tarih ve CK000094 sayılı ceza kararına karşı 13.03.2019 tarih ve 42569614 sayılı dilekçe ile ... davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Gümrük para cezasının uygulanabilmesi için, vergi kaybına neden olan durumun yukarıda belirtilen maddede yazılı türden