itibaren 15.177 TL + 250 TL fatura kesildiğinin görüleceğini, Garanti Belgesi kapsamında ücret almamayı taahhüt eden davacı tarafın ödeme yapılmadığı

konusu havuza on yıl süre ile garanti edildiğinin belirtildiğini, sözleşme ve garanti belgesi davalı tarafça imzalandığını, garanti belgesi kapsamında

yönünden, ayıba karşı tekeffül hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından bu davalının garanti belgesi kapsamında garanti süresi ve garanti sözleşmesindeki

aksamının garanti belgesi kapsamı dışında değişimi, onarımı, bedel iadesi gibi sigortacılık kapsamındaki risklerden doğan zararın tazminine yönelik işlemler ... Hakkında Yönetmeliğin 6’ncı maddesinin 2’nci fıkrasının "Ancak malın ve/veya herhangi bir aksamının garanti belgesi kapsamı dışında değişimi, onarımı, bedel ... de malın ve/veya herhangi bir aksamının garanti belgesi kapsamı dışında değişimi, onarımı, bedel iadesi gibi sigortacılık kapsamındaki risklerden doğan ... maddenin her iki fıkrasının birlikte yorumlanmasından, iptali istenilen düzenlemede yer verilen "garanti belgesi kapsamı dışında kalan" ifadesi ile

satılamayacağı, ancak malın ve/veya herhangi bir aksamının garanti belgesi kapsamı dışında değişimi, onarımı, bedel iadesi gibi sigortacılık kapsamındaki ... izlenimini yaratacak söz ve işaretler ile tanıtılamaz, pazarlanamaz ya da satılamaz. Ancak malın ve/veya herhangi bir aksamının garanti belgesi kapsamı dışında ... herhangi bir aksamının garanti belgesi kapsamı dışında değişimi, onarımı, bedel iadesi gibi sigortacılık kapsamındaki risklerden doğan zararın tazminine

, ithalatçının ancak garanti belgesi kapsamında sorumlu tutulabileceğini, ancak davacının sunduğu garanti belgesinde garanti veren müvekkili olmayıp ... şirketi

içerisinde ve garanti belgesi kapsamında başvuruda bulunduğu ve yukarıda belirtilen sebeplerle garanti süresi içerisinde meydana gelen ayıp nedeni ile davalı

kararı). Yine her ne kadar adı geçen davalının uzatılmış garanti belgesi kapsamında sorumluluğunun devam ettiği iddia edilmiş ise de; ibraz edilen Güvence

ayıp ihbarında bulunduğuna dair delil olmadığı, davaya konu ayıbın garanti belgesi kapsamında olmaması sebebiyle davalı ... Otomotiv Sanayi AŞ'nin değer

deformeden üretici / satıcının sorumlu tutulması gerektiğinin açık olduğunu, * Davacının hem satıcı hem de imalatçı olduğunu, tanzim etmiş olduğu garanti belgesi kapsamında amortisörlerde meydana gelen arıza ve deformasyondan garanti süresi boyunca doğrudan sorumlu olduğunu, kullanmakla ortaya çıkan gizli

yöneltilmeyeceğini, davacının imalat hatasına ilişkin bir şikayetinin bulunmadığını,müvekkilinin sorumluluğunun garanti belgesi kapsamıyla sınırlı olduğunu, aracın

ayıplı olduğunu, garanti belgesi kapsamında satışı yapılan bir malın aynı arıza onarımdan sonra da gerçekleştiğinden cihetle Garanti Belgesi Yönetmeliği

Listesi'nde binek otomobiller için öngörülen 2 yıl veya 60.000 KM (Hangisi Önce Dolarsa) düzenlemesi dikkate alınarak davalının garanti belgesi kapsamında da

garanti belgesi kapsamından, garantinin yalnızca malzeme, montaj ve işçilik hatalarını kapsadığının, dosyada mevcut olmayan tanıtma kitabı ve kullanım

ayıp oranında bedel indirimi • bedel iadesi • bilirkişi raporu • bedel indirimi • gizli ayıp • ücretsiz onarım • malın ücretsiz değiştirilmesi • garanti belgesi kapsamındaki mal • garanti süresi içerisinde arızalanma • davanın kabulü • direnme kararı • ön sorun • satış bedeli • seçimlik hak

belgesini düzenleyen 13. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarına göre; satıcı; garanti belgesi kapsamındaki malların, garanti süresi içerisinde arızalanması

sebebiyle davanın reddi gerekmekte iken kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davacı tarafın garanti belgesi kapsamında ve tüketici kanunu

, servis istasyonuna garanti belgesi kapsamında başvurulup başvurulmamasının üreticinin sorumluluğu esas alındığında müvekkil şirketin mevcut olmayan

Garanti Belgesi kapsamında dosyaya sunulan belgelerden anlaşılan .. tarafından düzenlenen e-faturanın davacı adına düzenlendiği, fatura içeriğinin

ayıp ihbarı • ayıplı mal • satış bedeli • seçimlik hak • şahıs varlığı hakları • dava zamanaşımı • fatura • gizli ayıp • ihbar yükümlülüğü • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • sözleşmeden dönme • vekaletsiz iş görme • bedel iadesi • bilirkişi raporu • limited şirket • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • uygun illiyet bağı

... yönünden ise garanti belgesi kapsamında bu konuda garantisinin olmaması nedeni ile yerinde görülmediği, yetkili servis olan İnoto şirketinin ise alım-satım ... olmadığından müvekkili şirket yönünden garanti belgesi kapsamında bu konuda garantisinin olmaması nedeni ile kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1

olmayacağı belirtilmiştir. Davalılardan Doğuş Otomotiv A.Ş.'nin garantör olduğu garanti belgesi kapsamında olduğu bu nedenle de araçta meydana gelen zarardan

etkin pişmanlık • müsadere • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

işleminde telefonun IMEI numarasının 328445010000128 olduğu, yapılan sorgulamada kayıt dışı olduğunun görüldüğü, eşyanın ithalinin garanti belgesi kapsamında

başka dereceye sahip olup olmadığı tespit edilip sahip ise kullanım klavuzu ve garanti belgesi kapsamı ile birlikte değerlendirilip cep telefonunun iç ve

istinaf sebebi olduğunu, gerekçeli kararın 3. sayfa 4. paragrafında " Davalı ... A.Ş. ise satın alınan malın garanti belgesi kapsamında garanti veren ve ... davacı tarafa 2015 model ... marka ... matic arazi taşıtı 424.254,25-TL bedelle satılmıştır.Davalı ... A.Ş.ise satın alınan malın garanti belgesi kapsamında garanti vereni ve aynı zamanda malın imalatçısı ...'nin distrübütörü ve malın ihtalatçısıdır. Satılan malda meydana gelecek ayıptan davalılar satıcı

, aracın ilk satış tarihi, hasar tarihi ve davalı servis tarafından da garanti kapsamında ücretsiz olarak tamiratın yapılması nedeniyle garanti belgesi kapsamında ithalatçı firma davalı ------sorumluluğuna gidilebileceği kanaatiyle satıcı olan davalı ------ birlikte araç için garanti veren ve distribütör

olduğu, yukarıda vurgulandığı üzere ayıbın, kaset panellerin üretim aşamasında uygulanan bonding işleminden kaynaklandığı, kaldı ki garanti belgesi kapsamında olmasa dahi taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesinden kaynaklandığı dolayısıyla davacının üretimden kaynaklanan ayıplarda eser sözleşmesi