çalışamamakta olduğu gibi çalışamayacak durumda olan müvekkili lehine mahkemece takdir edilecek miktarda geçici ödemeye hükmedilmesine, mümkünse teminatsız olarak

rağmen müvekkilinin zararının giderilmediğini, hiçbir şekilde ödeme ön ödeme yapılmadığını, mağduriyetinin daha da artırıldığını belirterek geçici ödemenin ... derece mahkemesince, geçici ödeme talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda ... hesaplaması yapıldığında talep edilen geçici ödemenin olağan olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli davada geçici ödeme talebine

. maddesi uyarınca ödenmesine karar verilen 60.000,00 TL geçici ödemenin davacı lehine hükmedilen sürekli iş göremezlik tazminatından mahsubuna, davacının ... yapılan inceleme sonucunda, mahkemece, geçici ödemenin mahsubunda ve yargılama giderlerinin hesaplanmasında isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre

-TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesince, 16/10/2025 tarihli ara karar ile; davanın aşaması ... ihtiyati haciz ve geçici ödeme yapılması taleplerinin bu aşamada reddine" karar verilmiş, ara karara karşı davacılar vekili tarafından; kaza tespit tutanağı

uyarınca geçici ödemeye hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 11.07.2025 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 76.maddesi uyarınca davacı vekilinin geçici ödeme talebinin kısmen kabulü ile; takdiren 75.000,00 TL geçici ödemenin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen 11.07.2025 günlü geçici ödemenin kısmen kabulüne dair ara karara karşı davalı vekili tarafından itirazda bulunulmuştur. MAHKEMECE 16.10.2025 GÜNLÜ ARA KARAR İLE: Davalı vekilinin geçici ödeme

: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TALEP : Geçici Ödeme Kararı Verilmesi GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025 Adana 2. Asliye Ticaret ... haciz konulmasına, 6098 sayılı TBK.nun 76.maddesi gereğince zor durumda olan müvekkiline uygun görülecek tutarda geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 25.09.2025 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı vekilinin geçici ödeme talebinin reddine ... , geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile çok zor durumda olduğunu, bu edenle geçici ödeme taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar

; kovanlara arı koyabilmek için gerekli asgari 192.500-TL'sının davalıdan tahsili ile müvekkile geçici ödeme yapmasına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya

ihtiyaçlarını karşılayamadığını, TBK'nun 76. maddesi uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmak üzere müvekkili lehine 50.000,00 TL geçici ödemeye

. . . ... Hastanesinde vefat ettiğini belirterek davacı anne ve baba için ayrı ayrı ..’er TL olmak üzere toplam .. TL geçici ödeme talep ettiklerini, asıl maddi

TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminat geçici ödemeye karar verilmesini, aksi takdirde sayın mahkemenizin uygun gördüğü miktar üzerinden geçici ödemeye karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 23.06.2025 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı vekilinin, ihtiyati tedbir ve geçici ödeme talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İLERİ ... nedenle geçici ödeme ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasını talep

müvekkilinin ekonomik mağduriyetinin kısmen giderilmesi amacıyla 50.000,00 TL geçici ödeme yapılmasına, davalıya ait .... plakalı çekici ve .... plakalı dorsesi

gereğince verilen geçici ödemeye ilişkin ara karara karşı geçici ödeme talep edenler tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan ... nedeniyle, maddi tazminat istemli açılan davada TBK'nın 76. maddesi gereğince geçici ödeme talebidir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; “TBK'nın 76. maddesi kapsamında geçici ödeme talebinin reddine,” karar verilmiş, ara karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Uyuşmazlık; TBK'nın 76. maddesi uyarınca davacılar vekilinin tedbiren geçici ödeme talebi üzerine mahkemece verilen ara kararın tek başına istinaf yoluna tabi

birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılamanın devamı süresince müvekkilinin mağduriyetinin kısmen giderilebilmesi adına 50.000,00 TL geçici ödeme yapılmasını, davalıya ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsesi üzerine, alacak miktarıyla sınırlı olmak kaydıyla ihtiyati haciz

, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek dava sonunda hükmedilecek tazminattan mahsup edilmek üzere .. TL geçici ödeme ve adli

getirdiğini, davacıların manevi tazminat istemleri fahiş olduğunu, davacıların geçici ödeme talebi yerinde olmadığını, müvekkil ekonomik olarak zor durumda olduğunu, iki küçük çocuğu olup, onların temel ihtiyaçlarını karşılamakta dahi zorlandığını, davacının geçici ödeme talebi koşulları işbu davada ... indirim sebeplerinden olduğunu, kusur ve sair hususların belirsiz olması nedeniyle geçici ödeme talebinin reddine karar verilmesini, tazminat hesaplamasının ... ; davalılar tarafından mahkememizin 30/03/2021 tarihli ara kararı gereğince davacılara geçici ödeme yapılmış ise bu ödemenin yukarıda hükmedilen tazminat

, davacının çalışamadığını ve bu aşamada 75.000 TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini belirterek, 27/12/2021 tarihli kaza dolayısıyla davacının uğradığı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminatın zenginlik aracı olarak değerlendirilemeyeceğini, davacının geçici ödeme talebinin reddine karar

manevi tazminat istemine ilişkin olup; uyuşmazlık ise 28/08/2025 tarihli geçici ödeme talebinin kısmen kabulüne ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne ... geçici ödemeye ilişkin ara karar da istinaf edilmiş ise de; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 76. maddesi kapsamında ilk derece mahkemesince verilen ... . HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalılar ... ve ... vekilinin ilk derece mahkemesinin 28/08/2025 tarihli geçici ödeme ve ihtiyati haciz

devam etmekte olduğunu, iş bu geçici ödeme güçlüğüne davacı şirketin kötü niyetli ve hukuka aykırı eylemlerinin sebep olduğunu, davanın ikamesi için İİK

geçici ödeme olarak tüm davalılardan alınarak davacılara verilmesine; davacı ... yönünden 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... yönünden

tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, TBK madde 76 gereği 50.000-TL geçici ödeme talep ettiklerini, kazaya karışan ........ plakalı ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sürücü ........'dan tahsiline, TBK 76. maddesine göre 50.000-TL geçici ödemenin davalılardan

30/6/2025 gün ve 2025/133 (E) sayılı ara kararıyla geçici ödeme talebinin kabulüne, 200.000 TL geçici ödeme bedelinin davalılardan müştereken ve ... eksikliği giderilmeden karar verilemeyeceğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, geçici ödeme kararı için davalının sorumluluğunun açıkça belirlenmediğini, davacı tarafın ağır kusurunun bulunduğunu, geçici ödeme tutarının ölçüsüz ve haksız olduğunu belirterek, ilk derece ... haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hâkim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına

haklılığını ve inandırıcılığını ispat eden deliller ışığında davacının mağduriyelerinin giderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesinden talep edilen geçici ödemenin yapılması gerektiğini, aktüer raporunun hatalı olduğunu, arabuluculuk giderinin kendilerine yüklenmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı

cezai şart • fatura • geçici ödeme • taşıma sözleşmesi • kazanç kaybı • ticari defter • maddi zarar • zarar tazmini • cevap dilekçesi • ön inceleme

76. maddesi gereğince davalı yanca davacıya yapılan geçici ödemenin borçtan mahsup edilerek kalan 27.600‬,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalı

belirterek davanın kabulü ile işbu kaza nedeni ile müvekkilinin yaşadığı maddi zorluklar dikkate alınarak Borçlar Kanunu 76. Maddesi gereği 500.000.-TL geçici ödeme talebimizin kabulüne, davalıların taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz

davacının ... plakalı araca ve davalı adına kayıtlı araçlar ve taşınmazlara ilişkin ihtiyati haciz talebinin reddine, davacının 30.000,00.-TL geçici ödeme