ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler bulunduğunu belirterek TBK 76. maddesi kapsamında 20.000,00 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın geçici ödeme

dilekçesinde özetle; Geçici ödeme taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin zararının daha yüksek olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi

ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı soruşturma dosyası nezdinde devam ettiğini, TBK 76. maddesi gereği 200.000,00 TL'lik geçici ödeme

, geçici ödeme talebinin kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili; ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, davacının asli kusurlu

edilebildiğini, bu nedenle bu aşamada geçici ödemeye karar verilmesi telafisi zor durumlara neden olacağını, talebin reddine karar verilmesi gerektiğini

ile birlikte davalı . ., alınarak; davacı . . verilmesine, mahkemenin .. tarihli ara kararı ile hükmedilen .. TL geçici ödemenin TBK 76/2. Maddesi ... . ., alınarak; davacı . . verilmesine, mahkemenin.. tarihli ara kararı ile hükmedilen .. TL geçici ödemenin TBK 76/2. Maddesi uyarınca ödeme tarihinden itibaren ... ilişkin kararda geçici ödemenin mahsubuna karar verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe

karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilince, 28.04.2026 tarihli adli yardım ve geçici ödeme taleplerinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf isteminde bulunulmuş ise de ; Türk Borçlar Kanunu’nun “Geçici Ödemeler” başlıklı "Zarar gören, iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hakim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapılmasına karar verebilir," şeklindeki 76. maddesinde düzenlenen avans/geçici ödemeye dair düzenlemeler 6100 sayılı HMK'nın 389 vd. Maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kapsamında

gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, davacıların TBK'nın 76 maddesi uyarınca geçici ödeme

davasında verilen geçici hukuki koruma kararına ve geçici ödeme ara kararına yönelik itirazın reddine ilişkin 07/05/2026 günlü ara karara ve yine 20/05/2026 ... şartlarının oluşmadığı ve geçici ödeme için gerekli koşulların sağlanmadığını ileri sürerek belirtilen ara kararların kaldırılmasını istemiştir. Dolayısıyla

değerlendirilmesi gerektiğini, hükme esas alınan raporları düzenleyen kurulun usulüne uygun teşekkül etmediğini, hesap raporunda yapılan .. TL geçici ödemenin ... göre (maluliyet oranı bakımından davalı lehine oluşan usuli kazanılmış haklar da dikkate alınarak ve geçici ödeme gözetilerek) karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı bulunmuştur. 3.5.Davacı vekili yargılama sırasında geçici ödeme talebinde bulunmuş, mahkemece davacının bu talebi kabul edilerek .. Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca .. TL geçici ödemeye karar verilmiş, yargılama sonunda tazminata hükmedilirken bu geçici ödeme

yönünden 196.732,28 TL, ... Sigorta yönünden 1.708.339,11 TL alacak miktarının düşülmesi ve geçici ödeme gereğince tahsil edildiği anlaşılan 30.000,00 TL ... ile 490.922,6 TL ve ... Sigorta yönünden ödenmesi gerekli 50.798,98 TL ve ... Sigorta yönünden ödenmesi gerekli 57.277,23 TL ve geçici ödeme ile ... ödenmesi gerekli 20.248,74 TL ile ... Sigorta yönünden ödenmesi gerekli 23.734,07 TL ve geçici ödeme ile ödenen 15.000,00 TL’nin mahsubu sonrasında davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; geçici ödeme asıl alacaklarının

DÜŞÜNÜLDÜ : Dava taraflar arasında yargılaması yapılan Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2025/282 Esas sayılı dosyası ile hükmedilen 50.000 TL geçici ödeme ... ihmali sonucu meydana gelen olayda müvekkili şirketin kusuru olmadığını, hükmedilen 50.000,00 TL geçici ödemenin ve itirazlarının iptaline karar ... edilmesi için ATK'dan denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken geçici ödemeye hükmedilmesinin hatalı olduğunu ... tutarında geçici ödeme yapılmasına karar verildiği, davacı tarafından bu kararın tahsili amacıyla davacı hakkında İstanbul 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas

uyarınca davacı vekilinin geçici ödeme talebinin kabulü ile; a-Takdiren 50.000,00 TL geçici ödemenin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, b-TBK'nın 76 maddesi gereğince davacıya ödenmesine karar verilen 50.000,00 TL geçici ödemenin davalılar tarafından ödenmesi ile bu yapılan geçici ödemenin davacı ... sunulan 18.02.2026 tarihli dilekçe ile geçici ödeme kararına itiraz edildiği ve mahkemece 27.03.2026 tarihli ara kararı ile davalı sigorta vekilinin geçici ... ödeme yapılması yönündeki ara karara itirazlarının reddine dair 27.03.2026 tarihli ara kararın kaldırılmasını şartları oluşmayan geçici ödeme talebinin

müterafik kusur indiriminin ve maluliyet raporunun hatalı olduğunu, geçici ödeme taleplerinin reddi kararı ile mahkemece verilen kararın kaldırılması

sağlanamadığını belirtilerek .. TL geçici ödeme taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan

tazminattan mahsup edilmek üzere 100.000 TL geçici ödemenin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ

tespit edildiğini, geçici ödeme talepleri bulunduğunu, müvekkilinin felçli olduğundan bakıcı gideri talep ettiklerini, müvekkilinin manevi tazminatının da

sigorta poliçesi • geçici ödeme • hak ve nasafet ilkesi • hakkaniyet ilkesi • tazminat davası • kasko sigorta poliçesi • yolcu taşıma • yolcu taşımacılığı • manevi tazminat • nesafet • poliçe • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

100.000,00 TL manevi tazminatın geçici ödeme olarak davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak peşin olarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep

olumlu sonuç alınamadığını belirterek geçici ödeme taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK maddi 107 gereği geçici iş ... vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; geçici ödemenin reddi kararının

değerlendirme kararlarının yerinde olup olmadığına ilişkindir. Mahkemece, 26/02/2026 tarihli ara karar ile; davacıların geçici ödeme talebinin kısmen kabulü ile; TBK'nın 76. maddesi uyarınca ileride hükmedilecek maddi tazminattan mahsup edilmek kaydıyla takdiren 100.000,00 TL geçici ödemenin davalılardan müştereken ... yoluna başvurmuşlardır. İlk derece mahkemesince 18/03/2026 tarihli kararı ile; 6098 Sayılı TBK'nun 76. maddesinde düzenlenen geçici ödeme kararının gerek ... düzenlenen geçici ödeme kararının gerek koşulları ve gerek teminat bakımından ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, söz

ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Borçlar Kanununun 76. maddesi uyarınca ...- TL geçici ödeme yapılmasına

geçici ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesine, davalı ... . yönünden davanın reddine, manevi tazminat talebi bakımından davanın kısmen kabulü ile ... geçici ödeme yapmasına karar verebileceği, davalının yaptığı geçici ödemelerin, hükmedilen tazminattan mahsup edileceği, tazminata hükmedilmezse hâkimin, davacının aldığı geçici ödemeleri, yasal faizi ile birlikte geri vermesine karar vereceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı tarafa ödenmesine karar verilen geçici ödemenin yapılıp yapılmadığı araştırılmadan “dava tarihinden sonra yapılan .. TL geçici ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesine

kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hakim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebilir.'' şeklinde ... geçiçi ödemeye hükmedilebileceğinin açıkça düzenlendiğini, bu nedenlerle öncelikle re'sen belirlenecek miktardaki geçici ödemenin davalı şirket yönünden ... davacının geçici ödeme talep ederek bu talep yönünden faiz talep ettiği ve fakat davaya dair asıl talebi olan maddi tazminat yönünden faize dair bir talebi

76. maddesi uyarınca toplam 90.000,00 TL geçici ödemenin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava

dava konusu olmadığından ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve geçici ödeme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle; -Davacı vekilinin ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve geçici ödeme taleplerinin REDDİNE, karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ... müvekkil lehine geçici ödeme yapılması taleplerine yöneliktir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ... gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. (2)Davacı vekilinin, geçici ödeme yapılmasına ilişkin talebinin reddine dair