S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 270

1
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1669 K. 2026/87, T. 4.2.2026

; şirket sermayesinin en az 10'da birini halka açık şirketlerde, 20'de birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak geciktirici sebepleri

2
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/923 K. 2025/878, T. 4.9.2025

kurulundan yazılı olarak geciktirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler. Çağrı ve gündeme madde konulması

3
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/876 K. 2025/842, T. 8.8.2025

kurulundan yazılı olarak geciktirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler. Çağrı ve gündeme madde konulması

4
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/443 K. 2025/612, T. 3.6.2025

şirketlerde, 20'de birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak geciktirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya

5
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/751 K. 2025/396, T. 28.5.2025

edilemeyen kimliği meçhul araç sürücüsü ile sigortalı araç sürücünün ihlal ettiği trafik kuralları, yasal geciktirici nedenler ve bilimsel yönden yapılan

6
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/67 K. 2025/604 T. 8.5.2025

elde edilmesi koşuluna yönelik olarak yasal geciktirici nedenler bakımından yapılan açıklamalar, güncel ve emsal Yargıtay uygulamalarını içeren, bilimsel

7
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/25 K. 2025/349, T. 7.5.2025

uygulamalarının araştırıldığı, uyuşmazlık konusu hakkında yasal geciktirici nedenlerin gösterildiği ve tartışıldığı, sunulan bilimsel mütalaanın bankacılık

8
İzmir BAM, 20. HD., E. 2022/1460 K. 2025/679 T. 6.5.2025

kaydıyla, tapuların iptaline ve adına tescilleri noktasında herhangi bir geciktirici neden ve imkânsızlık olması halınde, günün şartlarına uygun olarak

9
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/537 K. 2025/326, T. 30.4.2025

kartı yönünden gösterilen yasal geciktirici nedenlerin yerinde olduğu, rapor içeriğinde kat ihtarı, kat ihtarının tebliğ tarihi ve atıfet süresine göre

10
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/826 K. 2025/187, T. 5.3.2025

tarihli raporundaki tespitler, kazanın oluş şekli, davalı sürücünün ve davacıların murisi müteveffa yayanın ihlal ettiği trafik kuralları, yasal geciktirici nedenler ve bilimsel yönden yapılan detaylı açıklamalar içeren kusur raporuna / oranlara gerekçeli ve denetime açık olduğundan ve ayrıca raporun içeriği de

11
3. HD., E. 2024/1664 K. 2025/1192 T. 27.2.2025

resmi şekil • seçimlik hak • borcun ifa edilmemesi • cezai şart • kredi sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • önsözleşme • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • haklı neden • tüketici kredisi • denkleştirici adalet ilkesi • mücbir sebep • davanın kabulü • görevli mahkeme • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • resmi şekil şartı

süresinde mücbir ve geciktirici sebeplerinin dikkate alınmadığını, davacı sözleşmeden döndüğünden cezai şart tutarının mahsup edilmesi gerektiğini, avans

12
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/111 K. 2025/231, T. 27.2.2025

geciktirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla

13
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/620 K. 2025/72, T. 29.1.2025

motosiklet sürücüsünün ayrı ayrı ihlal ettiği trafik kuralları, yasal geciktirici nedenler nazara alınarak kusur oranlarına itibar edilmiştir. Davacının

14
3. HD., E. 2024/443 K. 2025/509 T. 23.1.2025

yargılama giderleri • yeniden yargılama • resmi şekil • satış bedeli • seçimlik hak • borcun ifa edilmemesi • cezai şart • dava zamanaşımı • kredi sözleşmesi • menfi zarar • müteselsil sorumluluk • önsözleşme • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • denkleştirici adalet ilkesi • tüketici kredisi • bilirkişi raporu • bono • ön ödeme • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • resmi şekil şartı

bulunmadığının belirtildiğini, müvekkiline dönme iradesinin bildirilmediğini, taşınmazın teslim süresinde mücbir ve geciktirici sebeplerinin dikkate alınmadığını

15
3. HD., E. 2024/699 K. 2025/510 T. 23.1.2025

yeniden yargılama • resmi şekil • borcun ifa edilmemesi • seçimlik hak • cezai şart • dava zamanaşımı • kredi sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • önsözleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • denkleştirici adalet ilkesi • bedel iadesi • tüketici kredisi • mücbir sebep • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • resmi şekil şartı • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

başvuruda bulunup seçimlik hakkını kullanmadığını, teslim tarihinin geçmediğini, taşınmazın teslim süresinde mücbir ve geciktirici sebeplerinin dikkate

16
3. HD., E. 2024/756 K. 2025/513 T. 23.1.2025

resmi şekil • seçimlik hak • borcun ifa edilmemesi • cezai şart • dava zamanaşımı • kredi sözleşmesi • menfi tespit • müteselsil sorumluluk • önsözleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • tüketici kredisi • denkleştirici adalet ilkesi • bilirkişi raporu • mücbir sebep • ön ödeme • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • resmi şekil şartı • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

, taşınmazın teslim süresinde mücbir ve geciktirici sebeplerinin dikkate alınmadığını, davacı sözleşmeden döndüğünden cezai şart tutarının mahsup edilmesi

17
3. HD., E. 2024/705 K. 2025/511 T. 23.1.2025

resmi şekil • seçimlik hak • borcun ifa edilmemesi • cezai şart • dava zamanaşımı • yargılama giderleri • yeniden yargılama • finans kurumu • hak düşürücü süre • kredi sözleşmesi • menfi tespit • müteselsil sorumluluk • önsözleşme • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • taşınmaz satışı • denkleştirici adalet ilkesi • bedel iadesi • tüketici kredisi • mücbir sebep • ön ödeme • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • resmi şekil şartı

seçimlik hakkını kullanmadığını, taşınmazın teslim tarihinin geçmediğini, taşınmazın teslim süresinde mücbir ve geciktirici sebeplerinin dikkate alınmadığını

18
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/858 K. 2025/36, T. 15.1.2025

TTK m. 366-367-360 -377.maddelerinde geciktirici sebepleri ve gündemi belirterek, Genel Kurulu toplantıya çağırmasını veya Genel Kurul zaten toplanacak

19
4. HD., E. 2023/7099 K. 2024/8548 T. 3.10.2024

sigorta poliçesi • eksik inceleme • fatura • tazminat davası • hasar bedeli • kasko sigorta poliçesi • usuli kazanılmış hak • sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat • cevap dilekçesi • direnme kararı • ön inceleme • poliçe

Karar sayılı ilâmı ile; “…1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere kararın dayandığı geciktirici nedenlere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz

20
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/686 K. 2024/608, T. 25.9.2024

içerdiği, kusur noktasında yasal geciktirici nedenlerin kapsamlı olarak açıklandığı, değer ve kazanç kaybı noktasında yerleşik içtihatlara yer verilerek ... dağılımı yönündeki tespiti destekleyen ve benimseyen uzman bilirkişinin 09/07/2024 tarihli raporundaki tespitler, kazanın oluş şekli, yasal geciktirici nedenler ve bilimsel yönden yapılan detaylı açıklamalar içeren kusur raporuna gerekçeli ve denetime elverişli olduğundan itibar edilmiştir. Mevcut raporda

21
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/365 K. 2024/666, T. 5.6.2024

oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak geciktirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler

22
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2021/1783 K. 2024/927 T. 30.5.2024

dayandığı delillerle usul ve yasaya uygun geciktirici nedenler ve özellikle kaza tespit tutanağı, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma

23
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/267 K. 2024/335, T. 3.5.2024

ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, rapor içerisinde yasal geciktirici nedenlerin gösterildiği, hesaplamalar yönünden maddi bir hata

24
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/121 K. 2024/222, T. 20.3.2024

deliller, resimler ve kayıtlarla uyumlu olduğu, raporda yasanın ve sair mevzuattaki geciktirici nedenlerin yerinde ve doğru olarak gösterildiği, raporun

25
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/184 K. 2024/220, T. 20.3.2024

SGK tarafından karşılanmayan hastane fark ücretlerinin trafik kazasına bağlı olarak davalıların sorumluluğundan olduğunun yasal geciktirici nedenler ve ... . Uzman bilirkişinin 05/11/2023 tarihli raporundaki tespitler, kazanın oluş şekli, davalı araç sürücüsünün ihlal ettiği trafik kuralları, yasal geciktirici nedenler ve bilimsel yönden detaylı açıklamalar içeren kusur raporuna / oranlara gerekçeli ve denetime açık olduğundan, raporun içeriği de denetlenerek

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: