. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı, davacı tarafından dosyaya sunulu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi incelendiğinde poliçe konu gemi adının M/V ... olarak yer aldığını, davaya konu geminin ise M/V Che olduğunu, poliçe ve bildirimlerin somut duruma uygun olmadığını, davacının rücu

Satış Sözleşmesi ile taraflar arasında 18.09.2017 tarihinde gemi satış sözleşmesinin gerçekleştirildiği, gemi adının ..., sicil limanının İstanbul, kütük

... merkezli ... ... Ltd olduğunun bildirildiğini ve Equasis kayıtlarının ibraz edildiğini, brokerin beyanlarında geminin yeni bayrak alması ve gemi isim ... 18.05.2017 tarihli yazısı ile 2011 yılında geminin adının Dodekanisa ve acentesinin Marinko Denizcilik ve Turizm Ltd olduğunun bildirildiğini, İstanbul 9.İcra

. Bu talebe cevaben EK2'de sunulan ... tarihli e-mailllere ilişkin olarak; sayfa 1'de gemiye teyit verildiğini içerenbir mail vardır ancak gemi adı yazmamaktadır, sayfa 2'de gemi adı bulunmamaktadır, sayfa 3'te gemi adı yer almakta fakat bu gemiye teyit verildiğini gösteren bir yazışma bulunmamaktadır. Bu ... yazışmalarda sayfa 1'de gemiye teyit verildiğini içerenbir mail vardır ancak gemi adı yazmamaktadır, sayfa 2'de gemi adı bulunmamaktadır, sayfa 3'te gemi adı yer

edilemediği, dosyadaki yazışmalara göre navlun sözleşmesi kurulduğunun anlaşılamadığı, kaldı ki konişmentolardaki gemi adlarıyla e-postalarda geçen gemi adlarının da örtüşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAFSEBEPLERİ: 1-Davacı vekili; dosyaya tüm yazışma ve konşimentoların ibraz ... istendiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, mahkemenin kararın e-postalardaki gemi istemi ile konşimentoda yer alan gemi isimlerinin örtüşmediğine dair gerekçesinin yerinde olmadığını, 770515037 nolu konşimentoda e-postada belirtilen geminin isminin yazdığını, kararın hatalı olduğunu belirterek kaldırılmasını

civarında "..." isimli geminin iskele kıç omuzluğuna, müvekkiline ait "..." gemisinin sancak baş omuzluk kısmına çattığını, kusurlu olan "..." gemisi, "..." isimli geminin hasarlanmasına ve müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, istinaf kanun yoluna başvuru gerekçeleri ("TTK") anlamında arananan şartlar

konişimentoya kayıtlı olarak ... ... isimli gemiye yüklendiğini, başka gemilere aktarılmak suretiyle sevk edildiğini, en son nakliye gemisi .. isimli geminin Doha ... gerçekleştirildiği, konteynerin ... Firması nezaretinde gemiye hasarsız yüklendiği, en son nakliye gemisi ... isimli geminin Doha limanına varışına müteakip liman

haksız. ihtiyati hacizden kaynaklanması olduğu,» Uyuşmazlıkta ... Denizciliğin “...” gemisi adı ve hesahına acente olarak hareket ettiği, resmi belgeler ... tarihine kadar devam ettiği, ... Denizciliğin resmi kayıtlara göre “...” gemisi adına son işlemini 13/10/2014 tarihinde gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı ... belgelerdeki acentelik hizmetlerini “...” gemisi adına verdiğinin sabit olduğu, bu hizmetler için ücrete hak kazanması gerektiği, ancak gün bazında acente ücreti

demuraj bedeline ilişkin olduğu, 405,00 USD karşılığı 2.142,65 TL tutarında ... Ontrao gemi adı olarak belirtildiği ve konşimento numarasının .....997

'' olduğu, geminin ... isimli gemi, yükleme limanın Norossıyksk/Rusya, boşaltma limanının Türkiye olduğu, konşimento üzerinde "navlun karşılığı alındı" ve

kooperatifte çalışan gemi adının „ ...“ olduğu, davacı şirket ve kooperatif gerçek kişi ortaklarının ise ... ve ...’dan teşekkül ettiği, davalı kooperatif ... gemi adının „ ...“ olduğu, davacı şirket ve kooperatif gerçek kişi ortaklarının ise ...ve ...’dan teşekkül ettiği, davalı kooperatif üyelerinin çalışma

şeklinde başvuruda bulunduğu, tutanakta sadece gemi adına yer verildiği, ancak, gemi donatanı veya kiracısının açık isminin belirtilmediği, tutanak

belirlenmiş ve istisna (eser yapım) sözleşmesinde gemi isminin uygun olmaması nedeniyle ilgili Liman Başkanlığınca inşa izin belgesinin düzenlenmediğini, Terme ... , kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; dava konusu yapılan gemi .... isimli gemi olup, davacı ile davalı

konişmento kayıtlarına göre, konşimentonun ... acentesi tarafından düzenlendiği, ...'nin taşıyan olarak gösterildiği, gemi isminin ..., yükletenin ..., yükün

"; gemi adı "..."; sevkiyatın başladığı ülke ve yer "Çin, Dalian"; bittiği il "Mersin" olarak gösterilmiştir. ... Bankası'na ait 24.08.2020 işlem tarihli

, ... gemisine ait olanların tamamı gemini satıldığı 04/06/2021'den sonraki tarihli olduğu, satış sonrasında geminin isminin değiştirildiği, belgelerin çoğunun

mesafeli nakliye" konusuyla düzenlendiği, faturada davalı taşıtan, ara ve ana konşimento, ağırlık, kap adedi, alıcı, gemi adı, yükleme ve tahliye limanı gibi

taşıma aracının gemi, yükleme limanının Antwerp, tahliye limanın ..., taşıyanın ..., gemi adının ..., taşınan eşyanın 51 paket olduğu, 07.10.2022 tarihli

, sevkiyatın bittiği yerin İstanbul, vasıta türünün gemi, geminin adının ... olarak belirtildiği, dava dışı sigortalı şirket tarafından dosyası tefrik edilen

ülkesinin Nijerya, vasıta cinsinin, kuru yük gemisi, gemi adının ... olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı alıcı firmaya 01.06.2021 tarihinde

..., boşaltma limanının Belfast,gemi adının ... olduğu ve konişmentonun gönderilen emrine düzenlendiği, konişmentoda yükün “kenar frezesi ile bobinden kesilmiş

gönderildiğini, yükün davacıdan teslim alınmasından sonra "Referanas kodu : ..., Gemi Adı : ..., Konteyner : 1 x 20’dc, Hat : ..., Çıkış Limanı : ... Tahliye

hiç görmediğini, geminin adına kayıtlı olması sebebiyle Maliye Bakanlığı tarafından dönemsel olarak kendisinden vergi talep edildiğini belirterek

ederek 14.02.2018 tarihli beş ayrı... belgesi düzenlemiştir. Söz konusu belgede gemi ismi ... olarak gösterilmiştir. Bu şekilde iki taraf arasında navlun ... sıfatıyla imzaladığı 23.02.2018 tarihli konişmentolar düzenlenmiştir. Ancak daha sonra ... Limanında yük ... gemisinden ... isimli gemiye aktarılarak, davalı ... ilgili bilgiler ile gemi ismine yer verildiği görülmektedir. Davacı vekili düzenlenen bu belge ile... ve ... arasında yolculuk çarteri ilişkisinin ... . Çağa/ Kender, Deniz Ticareti Hukuku II, s.19-21) Somut olaya konu olan taşıma sözleşmesi, gemi isminin önceden belirlendiği ... türü navlun sözleşmesidir

bedeline ihtiyati haciz işlenen geminin ... ... isimli gemi olduğu,bu ismin satışı yapılan gemi ile aynı olmadığının anlaşılması sebebiyle ihtiyati hacze ... geminin farklı olduğu kanaatine gerekçe olarak mahkeme ile yapılan yazışmaların gösterildiğini ancak bahse konu mahkemenin de müzekkeresinde geminin adının ... gönderilen dosya incelendiğinde ... ... 1 adlı geminin ... ... 1 adı ile Ukrayna bayraklı iken 12/08/2003 gün ve 1926 sayılı yazı ile geminin adının ... olarak ... gönderilen 10/11/2020 günlü yazı ekindeki elektronik ortamda gönderilen dosya incelendiğinde ... ... 1 adlı geminin adının 12/08/2003 tarihinde ... olarak