komiseri kurulunun denetiminde bulunduğu, konkordato nedeniyle alınan tedbirlerin alacaklı bankaya da genel kredi sözleşmesini sonlandırma yetkisi ... alacağın deposunun talep edilerek taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri kapsamında davalıdan nakit ve gayri nakit alacağı bulunduğunu ... reddine karar verildiği, ilgili karara karşı davacı yanın istinafa geldiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, davacının genel kredi sözleşmeleri kapsamında davalı ... , konkordato nedeniyle alınan tedbirlerin alacaklı bankaya da genel kredi sözleşmesini sonlandırma yetkisi vermeyeceği gibi borçlu şirketin alacaklı bankadan

genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların müteselsil kefil olduğunu, sözleşme uyarınca davalı asıl borçluya verilen teminat mektuplarının bankaya iade ... istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı banka ile davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinin 8.04 ... SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı kefillerin, genel kredi sözleşmesinin 8.04 maddesi, kefaletnamenin 3.12 ve 4.maddesi gereğince ... 06.01.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin 8.04 maddesi: "...banka, sebep göstermek zorunda olmaksızın, g) üç günlük süre içinde mevcut kefillerin

banka arasında imzalanan .. tarih .. TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden . . . kredi kullandırıldığını, . . . nüfus kayıtlarına göre

firması arasında 18.01.2007 tarihli 400.000,00 YTL bedelli , 28.09.2007 tarih 100.000,00 YTL bedelli 17.12.2007 tarih 250.000,00 YTL bedelli genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı bu sözleşmelerin tamamına ... ve ...’nun müşterek borçu müteselsil kefil sıfatıyla imz attığını, kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine

dahilinde imzalanmış olan genel kredi sözleşmesine göre davacı tarafından imza atılmamış olduğu, dava dışı banka ile davacı arasında 27.11.2013 tarıhli ... K. sayılı ilamı) Davalı asıl borçlu şirket ile dava dışı banka arasında 01.11.2011 tarihli 750.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı ... /resmi senet imzalandığı, genel kredi sözleşmesinde davacının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile yer almadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda

edildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Talep, genel kredi sözleşmesinden ... . Alacaklı ile borçlu arasında imzalanmış bulunan genel kredi sözleşmelerinde hesabın kat edilmesi, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muacceliyeti

. arasında 01/03/2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve ekinin 01/03/2023 tarihli Ek Sözleşme ve eklerinin, 01/03/2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve ... ; ihtiyati haciz talep eden tarafın talep dilekçesiyle beraber genel kredi sözleşmesinin dosyaya sunulduğu, genel kredi sözleşmesinin taraflarının incelenmesinde; asıl borçlu ,,, İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile talep eden banka arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiği, bu sözleşmeleri... ve ... hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Talep, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için müteselsil kefiller aleyhine ihtiyati

kaybettiğini, bu nedenle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için

arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davacının.. tarihinde kefil sıfatıyla imzaladığını, . Borçlar Kanunu'nun 598 ve devamı maddelerinde "Bir gerçek ... kredi sözleşmesinde on yıllık sürenin sona erdiğini ileri sürerek davacının anılan kefalet sözleşmesinin .. TL'sinden borçlu olmadığının tespitine karar ... kredi sözleşmesini davacının.. tarihinde kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı.. İnşaat Ticaret Ltd. Şti. ile davacı kefil hakkında . İcra Müdürlüğünün ... dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava,.. tarihinde imzalanan davacının kefil olduğu .. TL tutarlı genel kredi

ödeme planlı destek kredisini kapsayan Genel Kredi Sözleşmesi ve ... numaralı kredi kartını kapsayan kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve bahsi geçen ... Esas 2016/8568 Karar sayılı ilamı). Somut olayda; davacı banka ile davalı borçlu arasında genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı üyelik sözleşmesinin

/02/2011 ve 01/01/2012 tarihli genel kredi sözleşmelerinin toplam kefalet limitinin toplam 3.500.000,00 TL olduğu, davacının söz konusu sözleşmelerde ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinin geri ödemesi kapsamında alındığı, bu nedenle genel kredi sözleşmeleri kapsamında dava dışı şirket tarafından

bulunduğunu, itirazlarının haksız olup iptali gerektiğini, müvekkili banka şubesi ile davalı taraf arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nde ilgilinin borcu

reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Somut olayda talepte bulunan banka ile karşı taraf ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, yine karşı taraf ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından nakit

banka arasında 29.11.2024 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ..., ... ve ...'nun 11.000.000,00 TL limitle kefil olduklarını, ödemede aksama

... İnş.San.ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve anılan dava dışı şirkete krediler kullandırılmıştır. Müvekkil banka; 5411 sayılı yasa

belirtilen tarih aralığında kredi limitlerinin artırılması adına ilgili davalı firma ile akdedilen 3(üç) adet Genel Kredi Sözleşmesinin birer örneğini sunduğu, sözleşme bilgilerinin 10.06.2019 tarihli 180.000.000 TL bedelli, 20.04.2020 tarihli 30.000.000 TL bedelli, 31.08.2020 tarihli 350.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi olduğu görülmüştür. İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine müzekkere cevabında; ... T.C. Kimlik numaralı ...'nin kaydına ... 10.06.2019 tarihli 180.000.000 TL bedelli, 20.04.2020 tarihli 30.000.000 TL bedelli, 31.08.2020 tarihli 350.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri dosyaya

erdiğini, genel kredi sözleşmelerine dayalı kefalet ilişkilerinin TBK'nun 598/3. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını ve kendiliğinden sona erdiğini, 10.07.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi bakımından kefalet süresinin dolduğu hususunun da göz ardı edildiğini, on yıllık azami süre dolmuş olmasına rağmen ... 9.000.000,00 TL limitli, 06/06/2017 tarihli 13.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri ile 12/12/2025 tarihli hesap kat ihtarnamelerini ibraz etmiştir. Talebe dayanak genel kredi sözleşmelerinden 10/07/2014 tarihli sözleşmede itiraz edenin 10.350.000,00 TL limitle, 06/06/2017 tarihli sözleşmede itiraz

2023/578 Karar DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05 ... dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak ... bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Davacı yan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağı bulunduğunu, davalıların icra ... özetlenen kararda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında davacıyla davalı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri

gözetir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibinde borca itirazın ... dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile asıl borçlu davalı arasında 08/08/2023 tarihinde genel kredi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, görülmüştür. Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Ankara 24.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye

/02/2015 tarihli genel kredi sözleşmesindeki kefalet bölümündeki limit, tarih ve "müteselsil" yazılarının müvekkilleri .... ve ....'in el yazısı ... limiti de bu hüküm aracılığıyla 2012 kefaletinin kapsamına girmektedir. 13.02.2012 tarihli genel kredi sözleşmesi TBK m.583'ün yürürlük tarihinden önce ... sözleşmedeki kefaletin geçersiz olduğu, buna karşın TBK m.583'ün yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden önce düzenlenen 13/02/2012 tarihli genel kredi sözleşmesindeki kefaletlerin geçerli olduğu, her iki sözleşmenin birbirine bağlı olduğu, bilirkişi hesabına göre takip tarihi itibarıyla bankanın 496.341,33 TL

genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... 9. İcra ... şirketin asıl borçlu, diğer davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla imzalayıp taraf olduğu Genel Kredi Sözleşmesinin GKS X.3 maddesinde ... İcra ... kayıtlar incelenmiş, Genel Kredi Sözleşmesi hükmüne nazaran davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, var ise ... , müteselsil kefiller ... ve...'nın Genel Kredi Sözleşmesinde imzaları olmaları nedeniyle borçtan sorumlu oldukları davacı bankanın, davalılardan 13.2.2019 takip

incelemesine konu dosya Üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan

...E) sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak belgelerin 28/07/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi olduğunu, bu nedenle

KARARININ ÖZETİ : Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, itiraz eden şirketin banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve eki kefalet ... bulunan borçlu ... Şirketi, müteselsil kefil ..... Şirketi, müteselsil kefil ... ve .... ile 29.05.2024 düzenlenme tarihli 10.000.000,00TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalayarak müvekkili bankadan kredi kullandıklarını, borçlarını ödemeyen borçlulara kat ihtarı gönderildiğini, müvekkilinin ... Kredi Sözleşmesinin 13.4 maddesinde sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda İzmir Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin de yetkisinin kabul edildiği

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/447 Esas KARAR NO : 2026/360 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/05/2026 KARAR TARİHİ : 18/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu dosyadan kaynaklanan alacak ...'ye, ... tarafından alacak temlik sözleşmesi ile müvekkilİ şirkete devir ve temlik edildiğini, ... Teks. Ürü.n. Tic. Ve San. A.Ş.'nin VKN..., kullanılan genel kredi sözleşmelerinde asıl borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle