genel kredi sözleşmesinde kefillere yönelik ve kefillerin çek ile teminat mektubunun depo edilmesinden sorumlu olduğuna ilişkin açık sözleşme hükmü

bulunduğuna yönelik istinaf itirazına gelindiğinde, yukarıda açıklandığı üzere taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde kefillerin gayri nakit

; davacının, dava dışı firma tarafından davalı ile yapılan genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, ipoteğin tesisine ilişkin herhangi

Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Somut olayda genel kredi sözleşmesine kefil olan borçlu davacının borcu ödemesi üzerine halef sıfatıyla

Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesince düzenlenen raporda, dava konusu genel kredi sözleşmesinde "kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile müteselsil kefil

gayri nakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu olması sonucunu doğurmayacağı, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde kefilin çekten

. Taraflar arasında davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalıların iş bu genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla yer aldıkları, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı hususlarında herhangi bir

davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalıların iş bu genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla ... yandan, mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı kefillerin imzasının yer aldığı genel kredi sözleşmelerinde kefillerin çek sorumluluk bedelinden ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde kefillerin çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan gayri nakdi krediden sorumlu bulunduğuna ilişkin açık bir

iddia ve ispat edilmediği, genel kredi sözleşmesindeki kefilin yazı ve imzasına yönelik itirazın ise İİK'nın 265. maddesinde düzenlenen itiraz

TL ve 30/03/2016 tarihinde 500.000,00 TL limitli olarak üç ayrı Genel Kredi Sözleşmesi, kefillerle imzalanmış kefalet sözleşmeleri, bu genel kredi

şirketin sorumlu olduğu, genel kredi sözleşmelerinde kefiller yönünden gayri nakdi kredi için depo talebi ile ilgili açık hüküm bulunmadığı ve alacağın likit

yeni bir icra dosyası ile yeni takip başlatılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin talep konusu 08/06/2011 tarihli genel kredi sözleşmesini kefil

, müvekkilinin sadece en baştaki 2013 senesindeki genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, dosyada görünen bir kısım belgelerde de müvekkilinin adı ve

bedelli, 15/09/2014 tarihli, 00069698 sözleşme seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesinde kefil sıfatıyla sözleşmenin tarafı olduğunu, Mevcut Genel Kredi

alacağın depo edilmesinden sorumlu olması sonucunu doğurmayacaktır. Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde kefilin teminat mektubundan ... başvurulmadığından bir isabetsizlik görülmemiştir. Öte yandan, mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı kefiller ... ... ve ... ...'ın imzasının yer aldığı genel kredi sözleşmelerinde kefilin teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu bulunduğuna ilişkin açık sözleşme hükmü

temlik edildiği, ... A.Ş.'nin ... A.Ş'den kullanılan kredide, genel kredi sözleşmesinde kefil olduğu, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle, ....icra

temlik edildiği, ... A.ş.' ... A.Ş'den kullanılan kredide, genel kredi sözleşmesinde kefil olduğu, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle,....icra

Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin başlatıldığını, ancak ihtiyati haciz kararında davacının genel kredi sözleşmesinde kefil olmadığından ihtiyati haciz

-İddia: Davacılar vekili 12/01/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu------davalı banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesini kefil olarak

imzaladığı genel kredi sözleşmesine kefil olduklarını, bu sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerden dolayı sorumlu olduklarını ancak kredi kartı borcuna

düzenlenen Genel Kredi Sözleşmelerinde kefil sıfatlarıyla kefaleti olan kişilerde ...'ın % 21, ...'ın % 21, davacı ...'ın % 16, ...'ın % 4, ... İnş. Tur. Tic

tarihini takip tarihi olarak belirlemesinin hatalı olduğunu, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde kefilin sorumluluğu açıkça belirtilmiş

, söz konusu tutarlar için davalı banka ile dava dışı ...Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde kefillerin risk altındaki çek yaprakları ... Genel Kredi Sözleşmesinde kefillerin risk altındaki çek yaprakları nedeniyle bankanın Çek kanunu uyarınca ödemesi gereken asgari miktarlarla ilgili olarak

, diğer borçluların genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatları bulunduğu, kefalet sözleşmesi nedeniyle müşterek ve müteselsilen kefil olarak asıl borçlunun

sözleşmeleri yapıldığı ve davalı ...’ın Genel Kredi sözleşmesine kefil olarak imza attığı ve dava konusu alacak talebinin de bu sözleşmelerden kaynaklı olduğu