gerçekleşmediğinden davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir." şeklinde belirtilmiştir. Davacı taraf, davalı banka ile yapılan genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu ve kefaletin 10 yıllık zamanaşımına uğradığını belirterek tedbir talebi ile birlikte icra takibinden kaynaklı borçlu olmadığının

olduğu... arasında düzenlenen ve davacı Bankanın ihtiyati haciz talebine dayanak oluşturan ... sıra numaralı Genel Kredi Sözleşmesinde kefil olarak

olay bakımından yapılan değerlendirme; Davacı, davalının dava dışı banka ile imzalanmış genel kredi sözleşmesine kefil olmuştur. Davalının borcunun

açılacak faizsiz hesapta depo edilmesini istemiş ise de, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinde kefillere yönelik açık bir depo sorumluluğu ... tutarın bankaca açılacak faizsiz hesapta depo edilmesini istemiş ise de, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinde kefillere yönelik açık bir

Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilininn Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, bu nedenle davalı adına ... Bankası'na 2.666.750,00 TL ödediğini, bu alacağın tahsili amacıyla 22/09/2025 tarihinde icra takibi

genel kredi sözleşmesine kefil olduğu, daha sonra 13.05.2016 tarihinde vefat ettiği, kaldı ki müteselsil kefil ...' ın vefatından sonra davacı banka ile

takibinin, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak yapıldığı, takip borçlusu davalının genel kredi sözleşmesinin kefili olması nedeniyle hakkında icra takibi

bulunmadan borçlu ... Lastik Ltd.Şti'ne kredi kullandırıldığını, kredi kartı verdiğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını, müvekkili sadece genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, bu kefalet ilişkisinin müvekkilinin istifasından veya kefil olduğu kredi borç ilişkisi bittikten sonra ... Lastik Ltd.Şti ile oluşan

devir almak suretiyle birleştirilmesine karar verildiğini, ...A.Ş, ... A.Ş'den kullanılan kredide, genel kredi sözleşmesinde kefil olduğunu, kullanılan

açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın, davalı şirketin genel kredi sözleşmesine kefil olduğu, davalı şirket tarafından borcun

dönüşecek olup, genel kredi sözleşmesinde kefilin gayri nakdi alacağın deposundan sorumlu tutulacağına ilişkin açık bir hüküm olmasa dahi gayri nakdi alacağın

, müvekkilinin sadece en baştaki 2013 senesindeki genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, dosyada görünen bir kısım belgelerde de müvekkilinin adı ve ... sürmüştür. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sadece en baştaki 2013 senesinde düzenlenen genel kredi sözleşmesini kefil olarak

mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, imza edildiği iddia edilen sözleşmenin GKS olup, GKS'nin bir ticari kredi sözleşmesi olmadığını, bu genel kredi sözleşmesine kefil olunması sürecinde müvekkilin eşinin onayı alınmadığından kefaletinin geçerli olmadığını, kefaletin geçerli olması halinde de müvekkilinin

dava dilekçesiyle; davalının taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin kefili ve sözleşme gereği verilen kredi kartının kullanıcısı olduğunu

mektupları tahsis edildiği, 01/08/2012 tarihli genel kredi sözleşmesinde kefillerin depo talebinden sorumlu olduğuna ilişkin düzenleme bulunduğu, bu sözleşmeye ... teminat mektubu ise bulunmamaktadır. Anılan genel kredi sözleşmelerinden sadece 01/08/2012 tarihli genel kredi sözleşmesinde kefillerin teminat mektubundan ... edilen teminat mektubundan kaynaklanmaktadır. Yukarıda açıklandığı üzere, 11/11/2009 tarihli genel kredi sözleşmesinde kefillerin gayri nakit alacağın

Sicil Gazetesinin 25.06.2014 tarihli 8598 sayılı 1101.sayfasında yayınlanan ilana göre dava ve takibe konu genel kredi sözleşmesine kefil olan

(dava dışı) ... ...'ya devrettiğini, ortaklığı esnasında müvekkilinin ortağı bulunduğu şirket ile davalı banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini kefil olarak imzaladığını ve 15.08.2013 tanzim tarihli bir borç senedi aval sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlu şirketin kullanmış olduğu kredileri

, söz konusu durumda kefalet sözleşmesinin şartlarının oluşmadığına dair itirazı dikkate alındığında her ne kadar davacı asil genel kredi sözleşmesinde kefil olarak yer almamış ise de 17/11/2016 tarihli, ... yevmiye numaraları resmi senetin 2. Maddesi " iş bu ipotek aynı zamanda Serçin Şako'nun kefalet

bankaya depo edilmesinin kefilden talep edilebilmesi için Genel Kredi Sözleşmesinde kefilin bu hususta sorumlu olacağına dair bu yönde açık bir düzenleme ... alacağının bankaya depo edilmesinin kefilden talep edilebilmesi için genel kredi sözleşmesinde kefilin bu hususta sorumlu olacağına dair bu yönde açık bir

raporunda belirtildiği üzere, müvekkili ...'nın genel kredi sözleşmesi'nde kefil olarak imzası bulunmadığını, ...'nın sorumluluğu, sadece kredi borcunun

Çiftliği Et Entegre Gıda A.Ş.'nin bu genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladıklarını, davacı Ziraat Bankasının koşulları oluşmamasına rağmen krediyi ... genel kredi sözleşmesi limiti dâhilinde kullandırılan kredilerden dolayı müteselsil kefil olarak kefalet limiti ile sorumlu olduklarını, genel kredi sözleşmelerinin kefilinin, sürekli borç ilişkisi doğuran çerçeve sözleşme niteliğindeki bu sözleşmeler nedeniyle, ileride kullandırılacak bütün kredilere kefalet

amacı taşıdığını, bu nedenle diğer borçlu tarafından yapılan işlemin ayrıca muvazaalı olduğunu;Talep konusu genel kredi sözleşmelerine kefil sıfatı ile

görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ... ... Kiralama AŞ ile davalı banka arasında imzalanan 09.09.2005 tarihli 500.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinde kefil olarak yer aldığını, asıl borçlu şirkete eşit taksitli taşıt kredileri kullandırıldığını, kredi sözleşmelerinde söz edilmeden

edilmediği anlaşılmakla istirdat talebinin reddine, davalı ... ...'nun ise genel kredi sözleşmelerinde kefil olarak yer aldığı ve dava dilekçesi ile talep

imzalanan 13/08/2013 tarihli 2.000.000-TL limitli genel kredi sözleşmesine kefil olduğu, ancak davalının başlattığı icra takibine konu kredi alacağının