. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali talepli olup 6 ve 7 numaralı kararların yürütmesinin

Üyeliğinin Tespiti ve Genel Kurul Kararının İptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile davalılar ..., ..., ..., ... ve

dürüst resim ilkesi • dürüstlük kuralı • esas sözleşme • faaliyet raporu • finansal tablolar • gelir tablosu • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • hile • bağımsız denetim • bağımsız denetim kuruluşu • eşitlik ilkesi • bilânço • bilirkişi raporu • ibra kararı • kar payı • konsolide finansal tablo • müktesep hak • olağan genel kurul toplantısı • olağanüstü genel kurul toplantısı • oy hakkı • yedek akçe • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • ön inceleme • huzur hakkı • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı

, anonim şirket genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan

KOOPERATİFİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ

genel kurul kararlarını iptal talebinin hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğunu, esas sözleşme değişikliğine dair kararların oyların en az %75'ini

istenildiğini, gündeme alınma talebinin reddedildiğini, gündeme alınmama kararına ilişkin olarak tutanağa geçirilmiş muhalefet şerhlerinin olmadığını, Genel Kurul kararının iptali talebinin dinlenme koşulunun oluşmadığını ve bunun yanı sıra TTK'nın 438. ve 439. maddesinde aranan koşulların ve esas sözleşmenin ihlal

eksiklikten dolayı genel kurul kararının iptalini talep ettiklerini, ........ 24.01.2026 tarihli olağanüstü toplantı tutanağına göre hazirun olarak 189 asaleten ... kararı olduğunu, bu kararın gerekçe kısmında mahkemenin "...davalı kooperatif genel kurul kararının iptalini talep eden üyelerin haklarının korunması için

talebin dinlenebilir ve tartışılabilir olmadığını, davacı ...'ın genel kurul kararının iptali talebinin, davacının pay sahibi olmaması sebebiyle dava şartı ... dürüstlük kuralına aykırılık nedenlerine dayalı olarak mahkemeden genel kurul kararlarının iptali talep edilebilir. Bu kapsamda kanuna aykırılık, butlan ve

esas sözleşme • hak düşürücü süre • genel kurul kararı • mutlak butlan • ortaklıktan çıkarılma • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • kooperatif • kooperatif ana sözleşmesi • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • ihraç kararının iptali

ise de 14.08.2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararıyla ihraç kararı alındığını ileri sürerek, 14.08.2021 tarihli ihraç kararını ve genel kurul kararının iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde zimmet ve resmi

ve ticaret siciline tescil ettirilmesine de karar verildiği, genel kurul kararlarının iptali talepli olarak açılan Konya ....Asliye Ticaret ... yürütülmesinin geri bırakılması kararının bulunmadığı, genel kurul kararlarının iptali talepli açılan davanın derdest olduğu, yönetici seçimine ilişkin karar iptal

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Kooperatif Genel Kurul Kararlarının İptali talebine

dağıtmamasını göstermektedir. İşbu davada kar payı dağıtımına dair genel kurul kararının iptalini talep etmişken anılan dosyada kar payı dağıtılmamasının sebep

talep arasında bağlantı bulunması gerekmektedir. Davacı eldeki davada genel kurul kararlarının iptalini talep etmektedir. HMK'nun 389/1. maddesi uyarınca

TTK 445. maddesinde düzenlenen genel kurul kararlarının iptali talebi olduğu, TTK 446. maddesinde belirtilen toplantıya yetkisiz temsilcinin katılmasına

çıkma payı yönünden maktu harç tespiti ile birlikte yine maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken aksi kabulün doğru olmadığı, davacının genel kurul kararı iptali talebinin tefrik edilerek kesinleştiği yani davacının hali hazırda davalının ortağı olup yargılamanın konusunu teşkil etmediği 2 numaralı

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2026/677 Esas 2026/783 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/677 KARAR NO : 2026/783 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2026 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/608 Esas 2026/25 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 09/08/2025 DAVA TARİHİ : 09/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2026 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir

Genel Kurul kararının iptali talebine ilişkindir. Davacılar tarafından, davalı şirket tarafından yapılan ... tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında

ilgili bu davada delil toplanıp, değerlendirme yapılmayacağı, davacının ihtiyati tedbir talebinin, sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali talebi ile açtığı davada değerlendirilebileceği, HMK'nın 389. maddesi uyarınca dava konusu olmayan bir hususta tedbir kararı verilemeyeceği ve ihtiyati

, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla Genel Kurul Kararlarının İptali talebine ilişkin olup ... , tedbirin yalnızca uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği eldeki davanın davalı kooperatifin genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkin olduğu

, oylamanın sağlıklı yapılmadığını ileri sürerek Genel Kurul Kararlarının iptalini talep ettiğini, ibra edilmeme gerekçesinin bu kişiler arasındaki

arasındaki uyuşmazlık; davacının, işbu dava yönünden aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı, bir başka ifadeyle TTK 446. Maddesinde sayılı olan genel kurul kararlarının iptalini talep edebilecek kişiler arasında yer alıp almadığı, davacının, sahte ortaklar kurulu kararıyla davalı şirket müdürü olarak atanıp

, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali talepli davada verilen tedbire itirazın reddine dair ara kararın istinafına

olduğunu, kar dağıtımı yapılmadığını, müvekkilleri tarafından İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/853 E. Sayılı davası ile ilgili genel kurul kararının iptalinin talep edildiğini, mahkeme tarafından 03/07/2020 tarihinde, yönetim kurulu başkanına ödenecek ücrete ilişkin karar dahil olmak üzere iptali

, genel kurul tarafından talebinin reddedilmesi ile mahkemeden özel denetçi tayin edilmesini talep edebileceğini, bunu yapmadan genel kurul kararının iptalini talep edemeyeceğini, davacının şirketin dağıtılabilir 9.560.000 TL karının bulunduğuna dair beyanının gerçeği yansıtmadığını, bu rakamı nereden

menfi tespit • ortaklıktan çıkarılma • ortaklıktan çıkma • genel kurul kararının iptali talebi • şirketin feshi • haklı neden • anonim şirket • bilânço • bilgi alma ve inceleme hakkı • kar payı • kâr payı dağıtımı • yedek akçe • yönetim kurulu • asli müdahil • cevap dilekçesi • davaya müdahale talebi • direnme kararı • karşı dava • kesin süre • tavzih kararı • kayyım atanması • tespit kararı