TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR HASAN ŞAHİNBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Engin YILDIRIM Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Metin KIRATLI Raportör : Gülsüm Gizem GÜRSOY Başvurucu : Hasan ŞAHİN Vekili : Av. Önder ERCAN I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, baro genel kurul toplantısının ertelenmesi nedeniyle örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Koronavirüs salgın hastalığının ortaya çıkması ve Dünya Sağlık Örgütünün bu hastalığı pandemi olarak ilan etmesiyle birlikte İçişleri Bakanlığı, hastalığın yayılmasının

yerine getirmekten kaçındığını, ilama uymadığını, genel kurul toplantısının ertelenmesini talep ettiğini, şirketin faaliyetine zarar verme ve

davasındaki beyanlarının aksine, şirketin kaynak ihtiyacını karşılayacak olan sermaye artırımı kararının alınamaması adına genel kurul toplantısının ertelenmesini talep ettiğini, özetle davacının, (i) önce genel kurulun toplanmasını engellemiş, (ii) devamında şirkete kayyum atanmasını ve şirketin feshini talep

yeniden yargılama • dürüstlük kuralı • finansal tablolar • finansal tabloların müzakeresi • genel kurul toplantısının ertelenmesi • huzur hakkı • kar payı • karz • azınlık hakları • bilânço • limited şirket • yönetim kurulu • olağan genel kurul toplantısı • pay devri • cevap dilekçesi • ön inceleme

fıkrasının (1) nolu bendinde "...3, 4, 6, 8 nolu kararların hükümsüzlüğünün tespitine" şeklinde hüküm tesis edilmiş ise de 6102 sayılı TTK'nın genel kurul toplantısının ertelenmesine ilişkin 420/1 hükmünde; "Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide

, bağımsız denetleme raporunu, bağlılık raporunu ve şirket hakkında bilgiye ulaşabildiğini, davacının, 29 Mart 2023 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nın ertelenmesi talebinde şirkete yönelttiği herhangi bir sorusu bulunmadığını, oysa tam bu anda şirketin, finansal tabloları ve bağlılık raporunu da davacı tarafa

, celp edilen yazı cevapları ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde;Hazirun Cetveli, Genel Kurul Toplantısı Tehir Tutanağı, 28.09.2023 tarihli Genel Kurul Toplantısı Tutanağı, 11.12.2023 tarihli Merkezi Kayıt Kuruluşu Başvuru Yazısı ve ...Tarihli Cevap, Merkezi

oluşmadığı anlaşılmış olup, davacı tarafın, dava konusu genel kurul toplantısının ertelenmesi gerekirken ertelenmemesi nedeniyle alınan tüm kararların iptali

olunan nedenlerle 1 ay sonraya ertelendiğini, genel kurul toplantısının ertelenmesi üzerine toplantı bitiminde zaten şirket merkezinde hazır bulunan Şirket

çağrıyı süresinde ilan ile yayımladığını, TTK nun 420. Maddesi uyarınca, genel kurul toplantısının ertelenmesi talebinde bulunanın, talebine ilişkin gerekçe

olan toplantının 25.04.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısının erteleme toplantısı olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine taraflarınca toplantının

eksik inceleme • iptal davası • mutlak butlan • gelir tablosu • taahhütlü mektup • hazirun cetveli • bilânço • hile • dernek genel kurul • genel kurulda bir oy hakkı • vakıf senedi • kooperatif • yönetim kurulu • yönetim kurulu toplantısı • mal topluluğu • oy hakkı • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • oyu şahsen kullanma

tarihli ve 31307 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7256 sayılı Kanunla; derneklerin genel kurul toplantılarının ertelenmesine dair

yönetim kurulu üyesi seçilmesine ilişkin işlem yok hükmünde olduğundan, yönetim kurulu tarafından 09.06.2017 günü yapılması kararlaştırılan genel kurul toplantısının ertelenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın diğer hissedarlar, ..., ... Ve ...'a ihbar edilmesine, yargılama giderleri ve

çağrılmasını veya genel kurul toplantısının ertelenmesini, e) Benzeri diğer hususların yerine getirilmesini, isteyebilir. (2) Ayrıca, Bakan; a) Sigorta

denetim raporu • sermaye arttırımı • faaliyet raporu • finansal tablolar • şirket merkezi • genel kurul kararı • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • bağımsız denetçi • bağımsız denetim • bilânço • bekletici mesele • yıllık bilanço • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • olağanüstü genel kurul toplantısı • davanın kabulü • pay devri • ön inceleme

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 14/09/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının erteleme talebinin toplantı başkanı tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, 3 numaralı gündem maddesi olan dağıtılmayan

bulundurulacağı ilan edildiğini, toplantıdan önce inceleme hakkı kapsamında paydaşlara sunulması gereken sözleşmelerin sunulmamış olması nedeniyle genel kurul toplantısının ertelenmesi yönünde talepte bulunulmuşsa da bu talepler karşılık bulmadığını, genel kurul toplantısında yer alan her karara davacılar tarafından

dürüstlük kuralı • finansal tablolar • genel kurul kararı • kamu gözetimi muhasebe ve denetim standartları kurumu • kar payı • kâr payı dağıtımı • karz • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • bilânço • olağan genel kurul toplantısı • oy hakkı • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • yönetim kurulu üyesinin ibrası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

hakkında karar alınacağından bahsedilmesi nedeniyle kâr dağıtımı ile ilgili gündeme aykırılık iddiasının gerçeği yansıtmadığını, genel kurul toplantılarının ertelenmesinin müvekkillerinden kaynaklanmadığını, davacının genel kurul toplantısında cevaplanmasını istediği soruların çoğunun cevabının ticari sır niteliğinde

bildirildiğini, davacının, 24/06/2024 tarihli genel kurul toplantısının ertelenmesinden sonra 01/07/2024 tarihinde şirkete geldiğini, talep ettiği belgelerden

salt çoğunluk • dürüstlük kuralı • elektronik ortam • esas sözleşme • faaliyet raporu • finansal tablolar • genel kurul toplantısının ertelenmesi • yıllık faaliyet raporu • anonim şirket • bilgi alma ve inceleme hakkı • bilirkişi raporu • kooperatif • olağan genel kurul toplantısı • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • cevap dilekçesi • ön inceleme

, davacının müvekkilinin oğlu olduğunu, 2016 yılından beri tüm genel kurul toplantılarında erteleme dahil hiç bir talebinin reddedilmediğini, davacının her ... genel kurul toplantısının ertelenmesine ilişkin 16.04.2020 tarihli 5 numaralı yönetim kurulu kararlarının 6102 sayılı TTK'nın 447. 445. ve 446. maddeleri

tarihli Olağan Genel Kurul toplantısının ertelenmesinden sonra, 01/07/2023 tarihinde mali müşaviri SMMM ...ve hukuk müşaviri ... ile birlikte şirket bilgi

kararlaştırıldığı, gündem maddelerinin belirlenerek gerekli ilanların yapıldığı, genel kurul toplantısında davacı ortağın genel kurul toplantısının ertelenmesi talep

genel kurul toplantısının ertelenmesini talep ettiğini, toplantı başkanının müvekkilinin talebini kanuna aykırı olarak oylamaya sunduğunu ve müvekkilinin talebinin oyçokluğu ile reddedildiğini, müvekkilinin %40 pay sahibi olarak genel kurul toplantısının ertelenmesini talep edebilecek oy oranına sahip olduğunu ... genel kurul toplantısında finansal tabloların incelenmesi için genel kurul toplantısının ertelenme talebinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu ... , Ankara 2017, s. 490 vd. ). Anonim şirketlerin genel kurul toplantısının ertelenmesine ilişkin Türk Ticaret Kanunu'nun 420 inci maddesinin aynı kanunun 617

üzere toplantıya katılmadığı gibi genel kurul toplantısının ertelenmesi yönünde bakanlık komiserine herhangi bir talepte de bulunmadığını, dava şartı

, davacı ------- tarihli genel kurul toplantısında TTK md. 420 gereğince toplantının ertelenmesini talep etmiş ve netice olarak genel kurul toplantısı ertelenmiş ve ertelenen genel kurul toplantısı şirket merkezinde 23.10.2023 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Gerçekleştirilen 23.10.2023 tarihli genel kurulda

esnasında bilgi istenmesine rağmen herhangi bir bilgi verilmediği, genel kurul toplantısının ertelenmesinin talep edilmesine rağmen toplantının hakim ortağın

ve 283.474,60TL yükseldiğini buna karşılık net dönem karının %11,1 azalarak 48.250,86TL'ye düştüğünün görüldüğünü, 24/06/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısının ertelenmesinden sonra mali müşavir ve hukukçu ile bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak üzere şirket adresine gittiklerini ancak