olağan genel kurul toplantısına çağrı usulsüz ve yetkisiz genel kurulca yapıldığından bu toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, "Genel Kurul Toplantısına Davet" ve "Erteleme" konulu yönetim kurulu kararlarını yönetim kurulu başkanı sıfatıyla . .. ve yönetim kurulu üyesi sıfatıyla . .. imzaladığını

kurulunun .. tarihinde gerçekleştirdiği genel kurul toplantısına çağrının usulsüz ve yetkisiz genel kurulca yapıldığını, ayrıca denetçinin genel kurul

Toplantısının ...’in sağlık sorunları nedeniyle gerçekleşemediğini, olağan genel kurul toplantısına çağrıya ilişkin gerekli tüm iş ve işlemlerin 6102 Sayılı Türk

imzası bulunanların yarından fazlasının oyu ile alınır." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre genel kurul toplantısına çağrıda usulsüzlük bulunmadığı, genel kurul toplantının ertelenmesi halinde ikinci toplantı için belirlenen süre yasada belirlenen 30 günlük süreden az ise ... , çağrıdaki usulsüzlüğün, alınan kararların salt bu nedenle iptali ya da butlanı sonucunu doğurmayacağı, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre genel kurul toplantısına çağrıda usulsüzlük bulunmadığı, genel kurul toplantının ertelenmesi halinde ikinci toplantı için belirlenen süre yasada belirlenen 30 günlük süreden

genel kurul toplantısına çağrı davetiyesi gönderildiğini, ...'nun kooperatif üyeliğini ve olmayan payını devrederek üye yaptığı ...'nin üyeliğinin ... kooperatifin 23.05.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına çağrının ana sözleşmesinin 28. maddesine uygun çağrı yapılmadığı, davalı kooperatifte yetkisiz kişilerce genel kurul toplantısına çağrı davetiyesi gönderildiği, genel kurulun 6. ve 7. maddesinde alınan kararların hukuka aykırı olduğu iddia ... kurul toplantısına çağrı davetiyesi gönderilmesi nedeniyle genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespiti, aksi halde tüm davacılar

itibariyle açılmış ve derdest olan davasının bulunmaması gerektiğini, genel kurulun toplantıya çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, 1163 sayılı yasanın 45/2

edilmiştir. Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi; davacı tarafın ihraç edildiği genel kurul toplantılarına davet edilmediği, üyenin genel kurul toplantısına davet edilmemesinin kanunun genel ruhuna aykırılık teşkil edeceği, bununla birlikte davacıya gönderilen birinci ve

, şirket ortağı muris ...'in vefatından sonra 11/04/2025 tarihinde müvekkil ...'e genel kurul toplantısına çağrı kağıdı teslim edildiğini, müvekkili, şirket

olarak yapılan genel kurul toplantısı çağrısının geçersiz olduğunu iddia etmekte ise de davacının daha önceden şirkete bildirildiği iki adrese de iadeli

T.C. ANTALYA 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU:Kooperatif Üyeliğinin Tespiti GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:03/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Konusu genel kurul toplantısında çağrı usulüne yönelik kanuni usul işlemlerinin yerine getirilmediği, davacıların murisi

usule uygun olarak gerçekleştirilmediğini, davalı şirketçe her ne kadar bir kısım posta alındıları sunulmuşsa da bu alındılar müvekkillere genel kurul toplantı çağrısının yapıldığını göstermediğini, şirket idare kurulunca müvekkillere gönderilen çağrı kağıdının içeriği ispat edilmiş olmadığını, bununla

gönderilen genel kurul toplantısına davet mektubunun, yasaya aykırı şekilde toplantı gününden 10 gün önce yapılması, davet kağıdında inceleme için hazır ... , genel kurul toplantısına çağrıyı usulüne göre yapmadığını, 10 gün öncesinde davet yaptığını, toplantıdan önce hazır bulundurulması gereken evrakları hazır ... müvekkilinin, kendisine usul ve yasaya aykırı olarak tebliğ edilen genel kurul toplantısında davet mektubundan sonra, TTK m.437/1 hükmünde ve davet mektubunda ... yapılmış gibi gösterilen kararlar kurucu-şekli unsurları eksik olduğundan yoklukla malul kararlardır. Anonim ve limited şirket genel kurul toplantıları

Genel kurul toplantılarına davet edilmediğini, Çevre şehircilik İl Müdürlüğü kayıtlarına göre de müvekkil kooperatif üyesi olarak görülmediğini

tescil ve ilanı için başvurulmadığı, davalı şirketin ticaret sicil gazetesindeki kayıtları incelendiğinde 2025 yılı olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısının da Asliye Ticaret Mahkemesince atanan kayyım tarafından yapıldığı gözetildiğinde Mahkemece şartları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine

ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Birleşen davada, davalı şirketin 17.06.2016 tarihli olağan genel kurul toplantısının çağrı yapılmaksızın, davacının katılımı olmadan yapıldığını, bu toplantıda verilen kararların yok hükmünde olduğunu iddiasıyla söz konusu genel kurul

Kanunu gereğince genel kurul toplantı çağrısının kanun ve kooperatif ana sözleşmesinde belirlenen çağrı usulüne bağlı kalınarak gerçekleştirilmesi gerektiğini, ancak kooperatif olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının usulüne uygun şekilde yapılmamış olması kararların iptali bakımından tek başına yeterli ... iptali istemine ilişkindir. Davacılar tarafından, davalı kooperatifin 08/09/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına çağrının usulüne

, buna göre son genel kurul toplantı çağrısının 25/05/2023 tarihli TSG'de ilan edildiği, şirketin 13/06/2017 tarihli genel kurul toplantısında, davacıların

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/698 Esas KARAR NO : 2025/1525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/02/2022 NUMARASI : 2021/1010 Esas, 2022/134 Karar DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2021 tarihli genel kurul kararlarına karşı iptal davası açıldıktan sonra davalı kooperatifin 31.10.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı

açıklandığı üzere, herhangi bir mahkeme kararı alınmaksızın Yönetim kurulu'nun biraraya gelerek genel kurul toplantı çağrısı yapması mümkün olamadığını, nitekim ... çağrılabilmesi mümkün olamadığını, buna ilişkin 16.12.2023 tarihli YK kararı mevcut olup Ticaret Sicilden tek imza nedeniyle tescili kabul görmemiş, Genel kurul toplantı çağrı kararı alınamadığına ilişkin belgeler dosya içerisinde mevcut olduğunu, bu nedenle, açıklamalar ışığında, tek taraflı şekilde Genel Kurul

davayı açma yetkisine sahip oldukları, davacılar, yönetim kurulunun seçim tarihinin üç yıl geçtiğini ve görev süresi dolan yönetim kurulu üyelerinin genel kurulu toplantıya davete yetkili bulunmadıklarını iddia ettiği, Kooperatifler Kanunun 98. Maddesi delaletiyle TTK m. 410/1 hükmü uyarınca görev süresi

, somut olayda davalı şirket tarafından TTK'nın 414/1 maddesi uyarınca ortaklara iadeli taahhütlü mektupla genel kurul toplantısına çağrı yapılıp

... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile toplantı çağrısı yapılması için ...'e ve ... 'a yetki verildiğini, ilama göre genel kurul toplantısı çağrısının ... yapılması hususunda ...'e ve ...'a yetki verildiği, ilama göre genel kurul toplantısı çağrısının usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davacı

uygulanmadığını, cebri icra yoluyla kiracıyı tahliye ettirdiklerini, hiçbir genel kurul toplantısına davet edilmediğini, aidat borcuna yönelik hatırlatma ... kalemlerden oluştuğunun tek tek incelenmediğini, müvekkilinin hiçbir genel kurul toplantısına davet edilmediğini bildirim yapılmadığını, bu nedenle gecikme

genel kurul kararı • genel kurul toplantısına çağrı • bilirkişi raporu • kooperatif • kooperatif genel kurul • cevap dilekçesi • ön inceleme

müracaat edildiğini, birkaç gün içerisinde genel kurul toplantı çağrısının Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanacağını, genel kurul çağrısı zaten yapıldığına ... gibi bu talebin gündeme alınmasının dahi reddedildiğini, Dava tarihinden sonra farklı bir gündemle gerçekleşen olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının