rekabet yasağı sözleşmelerine de 6098 sayılı TBK'nın 146. maddesinde düzenlenen 10 yıllık genel zamanaşımı süresi uygulanacaktır. Zamanaşımı süresinin

fon alacaklarına ilişkin dava ve takipler 20 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, fon alacağı statüsü gözetilmeden daha kısa genel zamanaşımı sürelerine

bulunmamaktadır. Bunun sonucu olarak, kanunda aksine bir düzenleme bulunmadığından genel zamanaşımı süresi olarak B.K.’nın 125 ve T.B.K. 147. maddesindeki 10 yıllık

ve kötü niyetli olduğunu, genel zamanaşımı sürelerinin geçirilmiş olduğunu, takibe dayanak senette davacı ...'ın imzasının bulunduğunu, imza itirazının

; davaya konu markanın tescil edildiği 2007 yılından bu yana 13 yıl geçtiğini, BK'nun 146. maddesinde belirtilen 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin

,yukarıda izah olunduğu üzere Mahkeme zamanaşımı süresinin genel zamanaşımı süresi olan 10 senelik süreye tabi olmadığı kanaatinde ise; gerek davalı birleşen

gerektiği halde 2 yıllık genel zamanaşımı süresi dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin

haksız tahsilat yaptığını, eldeki davada genel zamanaşımı süresinin uygulanmasını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir ... olmadığı da gözetildiğinde davacının bu yönlere ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir. Davacının, istirdat talebi yönünden genel zamanaşımı sürelerinin uygulanmasına dair istinaf itirazlarının incelemesine gelince; İİK'nun 72/7 maddesi "Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması

on yıllık hak düşürücü süre • hak düşürücü süre • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • tapu sicili • zamanaşımı başlangıcı • zamanaşımı defi • hile • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanmasının esas olduğu, Anayasa Mahkemesinin 2014/6673 başvuru numaralı 29.09.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan ... ) göre 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içinde dava açılması gerekmektedir. Diğer yandan Anayasa Mahkemesinin 2014/6673 başvuru numaralı ve 25.07.2017

hükümde öngörülen altı yıllık genel zamanaşımı süresi, 1482.maddenin saklı tutulmuş olması sebebiyle sorumluluk sigortalarında geçerli değildir. Hükümet Tasarısında, sorumluluk sigortaları için genel zamanaşımı süresi beş yıl olarak belirlenmiştir. Bu süre, sorumluluğu doğuran olayın meydana geldiği tarihte

, BK'nun 125. maddesindeki (6098 sayılı yasa 146. madde) on yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması gerekmektedir (Emsal Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin

.), özel bir zamanaşımı süresi öngörmediğinden, BK'nun 125. maddesindeki (6098 sayılı yasa 146. madde) on yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması

hakkını da kullanmayarak bu hakkının da zamanaşımına uğradığını, ayrıca TBK madde 146'da düzenlenen genel zamanaşımı süresi olan 10 yıllık süre içinde de

kaynaklı alacak istemine ilişkin olup TBK 146. Maddesi gereğince dava tarihi itibariyle 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin dolmadığı, davalının kefalet

kesinleşmiş kararımız da çıkabilir düşüncesiyle bu güne kadar işleme koymamış olup; artık 10 yıllık genel zamanaşımı süresi nedeniyle müvekkilin elindeki

kaynaklanmakta olup TBK 146.maddesi uyarınca davanın 10 yıllık genel zamanaşımı süresinde açıldığı, dava genel zamanaşımı olan 10 yıllık sürede ikame edildiği

. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava konusu alacak hakkında genel zamanaşımı süresinin dolmadığı, bu konuda zamanaşımını kesen ve durduran hususların

talepleri ' icra takibi tarihi ile dava tarihi arasında ve genel zamanaşımı süresinde açılmamış olup, davanın zamanaşımı nedeni ile de reddini talep ederiz

10 yıllık genel zamanaşımı süresi değil, TBK m.147/1'deki 5 yıllık özel zamanaşımı süresi uygulanacaktır. Davacı vekilinin 10 yıllık zamanaşımı

dava zamanaşımı • tapu sicili • tazminat davası • kadastro tesbitine itiraz • kusursuz sorumluluk • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tapuya güven ilkesi

cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın davacıya intikalinden itibaren 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin de geçtiğini, davanın zamanaşımı

TL'ye artırıldığını, davacı müvekkilinin alacağı sözleşme ve faturaya dayandığından alacağın zamanaşımı süresinin genel zamanaşımı süresi olan 10 yıl

genel zamanaşımı süresi dikkate alındığında 28.02.2021 tarihinde davacı firmanın alt işveren olarak Kıdem Tazminatı ve işçilik alacaklarından sorumlu

genel zamanaşımı süresi de dolmamıştır. Bu nedenle davalı vekilinin hak düşürücü süre ve zamanaşımı konusunda ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde

seçimlik hak • ayıplı mal • cezai şart miktarının fahiş olması • cezai şart • fatura • faturaya itiraz • satış sözleşmesi • takas mahsup defi • bilirkişi raporu • cezai şart miktarı • numune • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasında alım satım akdi olduğunu ve 10 yıllık genel zamanaşımı süresine tabi bulunduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr

oldukları, kredi hesabının 04/11/1997 tarihinde kat edildiği ve alacağın muaccel hale geldiği, bu tarih itibariyle alacağın genel zamanaşımı süresi olan on