bulunmadığı, bu durumun ihale komisyonu kararının gerekçeli olması zorunluluğunu ihlal ettiği, b) Fiyat dışı unsur puanlamasının mevzuata uygunluğu tartışmalı

gerekçeli olması zorunluluk arz ettiğini, bu yönüyle karar eksik ve hatalı olduğunu, her ne kadar mahkemece ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş ise de dava

biri hakkında hüküm kurulması gerekli olup, Anayasa'nın 141. maddesi uyarınca da tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Mahkeme kararının

yönünden; Anayasa'nın 141/3. maddesi ve HMK'nın 297. maddesi uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik

teşkil etmediğinin tartışılmadığını, HMK m. 297 ve Anayasa m. 141 gereği mahkeme kararlarının gerekçeli olmasının zorunlu olduğunu, Yaklaşık ispat

karar ve gerekçesi eksik bulunmuştur. Şöyle ki; Mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğu, HMK'nın 297.maddesi yanında, Anayasanın 141

sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkeme kararının gerekçeli olması zorunluluğu 6100 sayılı HMK'nın

bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir. İlk derece mahkemesi kararının istinaf denetimine elverişli şekilde gerekçeli olması zorunlu olduğu gibi

sürmesi, idari işlemlerin gerekçeli olması zorunluluğuna ve hukuki belirlilik ilkesine açıkça aykırı olduğu, diğer teklif sahipleri de birlikte

dikkate alındığına ilişkin herhangi bir açıklama veya gerekçeye yer verilmedi-ğini, bu durumun HMK m.297/1-c hükmünde öngörülen “kararların gerekçeli olması” zorunluluğuna açık aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca davalı tarafın kararın hangi sebeple değiştirildiğini anlayarak hak arama özgürlüğünü kullanmasını da fiilen

uyarınca tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta ise mahkeme kararının, mahkemece hükmedilen maddi tazminat miktarının nasıl

kanun yararına bozma isteminde bulunmuş olduğu KYOK kararına dayanıldığını, mahkeme kararları gerekçeli olmak zorunda olduğu, bilirkişi raporlarında

dürüstlük kuralı • hizmet tespiti • fatura • kapıcılık hizmeti • haklı neden • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • kanuni hasım • zorunlu sigorta • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme • tespit davası

nedenle de neden kısmi süreli çalışmanın tercih edildiğini anlayamadıklarını, mahkeme kararlarının gerekçeli olmak zorunda olduğunu, 10.12.2024 tarihli

kanun yararına bozma • kasten yaralama • yaralama

tatmin etmek, sağlıklı bir denetime imkân sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmaktadır.” şeklindeki açıklamalar ile hükmün

. maddesinde düzenlenen "hukuki dinlenilme hakkı" ile "kararların gerekçeli olması zorunluluğu" ilkelerinin açık bir ihlali olduğunu, taraflarınca sunulan

kararının gerekçesiz olduğu, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olma zorunluluğunun bulunduğu, ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı derdest dosyasında

yönelik davanın neden reddedildiğine ilişkin hiçbir gerekçeye yer verilmemiştir. Oysa yukarıda açıklandığı üzere tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunlu olup, bu haliyle ilk derece mahkemesi kararı gerekçeden yoksundur. O halde, usulüne uygun ve denetime elverişli bir kararın varlığından söz edilemez

kararının gerekçeli olması zorunluluğu 6100 sayılı HMK'nın 297.maddesi yanında Anayasa'nın 141.maddesinde de belirtilmiştir. Bu zorunluluk 141/3.maddede

yemin delili • satış bedeli • adil yargılanma hakkı • tapu iptali • muvazaa iddiası • dava şartlarının bulunmaması • eski hale iade talebi • hukuki dinlenilme hakkı • inançlı işlem • ön inceleme

yer alan "aleni yargılanma ilkesi" ve "hukuki dinlenilme hakkı" da kararların gerekçeli olmasını zorunlu kılar. Bu prensiplerin amacı, yargılama

bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • adil yargılanma hakkı

reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; mahkeme kararlarının gerekçeli olmak zorunda olduğunu, soyut

, hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında hüküm kurulması gerekli olup, Anayasa'nın 141. maddesi uyarınca da tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Mahkeme kararının, HMK'nın emredici hükümlerine aykırı olması resen gözetilmesi gereken hususlardan olduğundan, Dairemizce bu nedenle

Mahkemesinin gerekçesine katıldığının kabulü gerekir. Anayasa Mahkemesi de temyiz mercilerinin kararlarının tamamen gerekçeli olmasının zorunlu olmadığını

iftira • cinsel istismar • sarkıntılık • çocukların cinsel istismarı

, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen

seçenek yaptırım • taksirle öldürme • mühür bozma

etmek, sağlıklı bir denetime olanak sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmakta olup, incelenen dosya kapsamında; bu ilkelere