sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkeme kararının gerekçeli olması zorunluluğu 6100 sayılı HMK'nın

bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir. İlk derece mahkemesi kararının istinaf denetimine elverişli şekilde gerekçeli olması zorunlu olduğu gibi

sürmesi, idari işlemlerin gerekçeli olması zorunluluğuna ve hukuki belirlilik ilkesine açıkça aykırı olduğu, diğer teklif sahipleri de birlikte

dikkate alındığına ilişkin herhangi bir açıklama veya gerekçeye yer verilmedi-ğini, bu durumun HMK m.297/1-c hükmünde öngörülen “kararların gerekçeli olması” zorunluluğuna açık aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca davalı tarafın kararın hangi sebeple değiştirildiğini anlayarak hak arama özgürlüğünü kullanmasını da fiilen

uyarınca tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta ise mahkeme kararının, mahkemece hükmedilen maddi tazminat miktarının nasıl

. maddesinde düzenlenen "hukuki dinlenilme hakkı" ile "kararların gerekçeli olması zorunluluğu" ilkelerinin açık bir ihlali olduğunu, taraflarınca sunulan

yönelik davanın neden reddedildiğine ilişkin hiçbir gerekçeye yer verilmemiştir. Oysa yukarıda açıklandığı üzere tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunlu olup, bu haliyle ilk derece mahkemesi kararı gerekçeden yoksundur. O halde, usulüne uygun ve denetime elverişli bir kararın varlığından söz edilemez

kararının gerekçeli olması zorunluluğu 6100 sayılı HMK'nın 297.maddesi yanında Anayasa'nın 141.maddesinde de belirtilmiştir. Bu zorunluluk 141/3.maddede

, hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında hüküm kurulması gerekli olup, Anayasa'nın 141. maddesi uyarınca da tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Mahkeme kararının, HMK'nın emredici hükümlerine aykırı olması resen gözetilmesi gereken hususlardan olduğundan, Dairemizce bu nedenle

seçenek yaptırım • taksirle öldürme • mühür bozma

etmek, sağlıklı bir denetime olanak sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmakta olup, incelenen dosya kapsamında; bu ilkelere

aksi yönde yeminli beyanlarda bulunduğunu; resen bu hususun dikkate alınması gerektiğini,Mahkemelerin kararının gerekçeli olmak zorunda olduğunu; yerel

değerlendirip değerlendirilmediğinin belirtilmediği bir kararın usule ve yasaya uygunluğundan söz edilemeyeceği, Anayasa gereği mahkeme kararlarının gerekçeli olmak zorunda olduğu, belirtilerek kararın kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • müstehcenlik • nitelikli cinsel istismar • reşit olmayanla cinsel ilişki • sarkıntılık • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin

basit yaralama • yaralama

, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmakta olup, incelenen dosya kapsamında; bu ilkelere uyulmadan sanığa atılı suçun ne olduğu ve sübut delilleri

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • cinsel istismar • cinsel saldırı • çocuğun kaçırılması ve alıkonulması • nitelikli cinsel istismar • yaş küçüklüğü

kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe

sarkıntılık • cinsel saldırı

görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi

adli kontrol • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı • sarkıntılık

. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanmasına veya uygulanmamasına ilişkin kararların gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda kanundaki

gerekçesi açıklanmamıştır. Oysa, Anayasa'nın 141. maddesi uyarınca tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda

nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkeme kararının gerekçeli olması zorunluluğu 6100 sayılı HMK'nın 297.maddesi yanında Anayasa'nın 141

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • iştirak • cinsel istismar • cinsel saldırı • çocukların cinsel istismarı

/7. maddesi uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe

değerlendirme yapılmadığını, Anayasanın 141. maddesi ve HMK'nun 297. maddesi gereğince kararlarının gerekçeli olmasının zorunlu olduğunu, ret kararı ile bir

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • hak yoksunluğu • cinsel istismar • cinsel saldırı

olması usuli bir mecburiyettir. Diğer yandan; Anayasa’nın 141 ve CMK’nın 34. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Yasal

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • cinsel istismar • iftira

ilişkin kararların gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda kanun maddesinde yer alan bazı tabirlerin tekrarlanması şeklindeki açıklamanın kanun