olmadığını, davacının refah hakkı sözleşmesi gereğince ödemeleri tamamlayarak taşınmazı geri alım hakkını kazanmadığını, süre bitiminden sonra taşınmazın dava

gereği bartır olarak vermiş olduğu daire şeklinde bağımsız bölüm olan ve diğer davalı adına tapu kaydı yapılan daire için davacının geri alım hakkının ... ; öncelikle 29.03.2017 tarihli sözleşmenin 9. Maddesinin 4. Fıkrasının son fıkrası uyarınca davacının geri alım hakkı doğmuş olduğundan; belirtilen bu sözleşme

, alım ve geri alım hakları mal varlığı hakkına ilişkin olup doğrudan ticari işletmeyle ilgili olmadığından, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi

geri alım hakkının doğacağını, sözleşmede gayrimenkul tesliminin ödeme yerine geçeceği, protokolün sona ereceği, hususunun belirtilmediğini, davacı

borçlarının tasfiyesi amacına hizmet ettiğini, zira bu madde ile davacılara geri alım hakkı süresi olan iki yıl içinde geri alım haklarını kullanmalarının ... 24.07.2019 tarihli geri alım hakkı sözleşmesi düzenlendiğini, taşınmazların davacı borçlarına mahsuben sözleşme uyarınca bankaya devredilmesi ve sözleşme ... sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğini ihtar ettiğini, davalı bankanın da tarafı olduğu geri alım hakkı sözleşmesindeki yüklendiği edimleri eksik olarak ... ve bu borç günden güne arttığını, geri alım hakkı sözleşmesi adi yazılı şekilde yapılmış olduğundan geçerlilik şartlarını taşımadığını, geri alım

olan borçların ödenmesi hâlinde bankaya devredilen taşınmazların sözleşme kapsamındaki geri alım hakkı çerçevesinde 24.09.2020 tarihinde geri verilmesi ... , TBK'nın 238 ve TMK'nın 736. maddeleri gereği geri alım hakkı tapuya işlenmeyen ve bu hâliyle tescile esas olamayacak protokolün ancak şahsi hakka dayalı ... inançlı olarak devir edilen taşınmazların, protokoldeki geri alım hakkına dalanılarak tapularının iptali ile davacılar adına tescili istemine ilişkindir ... . Bu nedenle, taraflar arasında düzenlenen protokolün iştira ve geri alım hakkının kullanılması kapsamında resmî şekil şartına bağlı olup olmadığının

ibaresinin olduğunu, davacının devir işlemi tamamlandıktan sonra sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı bulunmadığı gibi yapılmış olan kısmi ödemeyi geri alıma hakkı da bulunmadığını, çağı mektubunun %100 alınacağı hususunda garanti verilmesinin söz konusu olmadığını iddia ederek verilen kararın kaldırılmasını

dava dilekçesinde geri alım hakkının 23/10/2019 tarihinde sona erdiğini bu nedenle ilgili taşınmazın tahliye edilerek, sözleşme tarihinden itibaren

devredildiğini, kooperatif hisse devri sözleşmesi ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin birbirinden farklı olduğunu, davacı tarafın geri alım hakkı kapsamında

fatura • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • anlaşmalı boşanma • zıya • muvazaa iddiası • geri alım hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • ölüm aylığı • ölüm aylığına hak kazanma

denetim raporu • eksik inceleme • anlaşmalı boşanma • geri alım hakkı • muvazaa iddiası • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • ön inceleme • ölüm aylığı • ölüm aylığına hak kazanma

denetim raporu • eksik inceleme • anlaşmalı boşanma • bilirkişi raporu • geri alım hakkı • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • ölüm aylığı • ölüm aylığına hak kazanma

bütünleyici parça • dürüstlük kuralı • fesih hakkı • hak düşürücü süre • faktöring • fatura • sigorta bedeli • sigorta primi • konkordato • satış vaadi sözleşmesi • tapu sicili • bilirkişi raporu • ihtiyati tedbir kararı • iyiniyetli üçüncü kişi • kira bedeli • eklenti niteliği • geri alım hakkı • asli müdahil • cevap dilekçesi • davaya müdahale talebi • davaya fer'i müdahil olma • ihtiyati tedbirin şartları • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması

eksik inceleme • denetim raporu • anlaşmalı boşanma • birlikte yaşamaya ara verilmesi • sosyal güvenlik kurumu • muvazaa iddiası • geri alım hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • ölüm aylığı • ölüm aylığına hak kazanma

aktif dava ehliyeti • iptal davası • kamulaştırma • geri alım hakkı • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası • şifa hakkı

halen devam etmekte olup dolayısıyla kesinleşen bir bedelin de bulunmadığını, bu nedenle söz konusu geri alım hakkının henüz doğmadığını, bu yönden de

satış bedeli • dürüstlük kuralı • denkleştirme istemi • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • cevap dilekçesi • geri alım hakkı • hakkın kötüye kullanılması • davanın kabulü • karşı dava • muvazaa iddiası • ön inceleme

eksik inceleme • anlaşmalı boşanma • birlikte yaşamaya ara verilmesi • bekletici mesele • geri alım hakkı • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • ölüm aylığı • ölüm aylığına hak kazanma

yeniden yargılama • depo etme • hak düşürücü süre • kamulaştırma • geri alım hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • dava açma süresi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

hak düşürücü süre • kamulaştırma • geri alım hakkı • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • şifa hakkı

Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 22 inci maddesine göre geri alım hakkını kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin asıl ve ... kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kanun'un 22 inci maddesine göre geri alım hakkını kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. 2. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının

adi yazılı sözleşme • resmi şekil • satış bedeli • reeskont-avans faizi • satış sözleşmesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • geri alım hakkı • şifa hakkı

hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmede yer alan geri alım hakkını kullanmak ve 350.000,00 TL geri alım bedelini ödemek koşulu ile vasıtanın devrinin ... belirtilen kararıyla; taraflar arasındaki uyuşmazlığın geri alım hakkından kaynaklandığı, ancak geri alıma konu sözleşmenin yukarıda da belirtildiği üzere ... geri alım hakkını araç malikine karşı kullanamayacağı, yine davacı tarafça vasıtanın devrinin mümkün olmaması durumunda sözleşme bedelinin talep edildiği ... temyiz edilmiştir. V.TEMYİZ Davacı vekili, istinaf dilekçesindeki hususları tekrar ederek geri alım hakkının kararlaştırılmış olmasına rağmen

iptal davası • kamulaştırma • muvazaa iddiası • geri alım hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • maddi hatanın düzeltilmesi istemi • ön inceleme • şifa hakkı • cevap dilekçesi

göre idarenin davacıya geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece ... sayılı taşınmazın kamulaştırma amacının ortadan kalktığını, bu nedenle söz konusu taşınmazın geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan ... taşınmaza ilişkin olarak davacının geri alım hakkının kullandırılmaması sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. 2. Değerlendirme 1. Bölge adliye

zorunlu dava arkadaşlığı • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • borcun ödenmemesi • inşaat sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • sözleşmenin geriye etkili feshi • iyiniyetli üçüncü kişi • usuli kazanılmış hak • zıya • cevap dilekçesi • ön inceleme • geri alım hakkı • şifa hakkı • tapuya güven ilkesi

hesaplarına aktarılmadan evvel müvekkili banka, borçlu şirket ve taşınmaz sahibi arasında düzenlenen 27.07.2016 tarihli protokol ile taşınmaz sahibine geri alım hakkı tanınmak suretiyle taşınmazların bankaya devredildiğini, ipotek tesisi ve taşınmazların bankaca alım işlemleri tarihinde tapu kaydı üzerinde

satış bedeli • eksik inceleme • fiili ödeme günü • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • muvazaalı işlem • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • taşınmaz satışı • gecikme faizi • ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması • denkleştirici adalet ilkesi • hile • ihtiyati tedbir kararı • kanuni ipotek • aynen ödeme • geri alım hakkı • ticari senetler • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • limited şirket • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

hak düşürücü süre • yargılama giderleri • kamulaştırma • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • geri alım hakkı • şifa hakkı

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3037 Esas, 2024/1900 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/268 Esas, 2022/100 Karar Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) 22 nci maddesine göre geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ... Uyuşmazlık, temel olarak kamulaştırma amacı dışında kullanılan taşınmazın geri alım hakkını kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • kamulaştırma • geri alım hakkı • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • şifa hakkı

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3180 Esas, 2024/1931 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/257 Esas, 2022/140 Karar Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) 22 nci maddesine göre geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ... Uyuşmazlık, temel olarak kamulaştırma amacı dışında kullanılan taşınmazın geri alım hakkını kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine