çıkarılma tarihi olan 06/07/2020 tarihinden önce aldıkları anlaşılmaktadır.Davalı şirketin, ... ... AŞ'deki mevcut hisselerinin, davalı şirketin A grubu imtiyazlı paylarının sahibi olan ... ... Konut AŞ ve davalı şirketin B grubu paylarının % 41'ine sahip olan ...'na devredildiği, bu devirler neticesinde

oluşturduğu, Esas Sözleşme ile A grubu imtiyazlı paylara ilişkin getirilen düzenlemelerin tamamı usul ve yasaya uygun olduğunu, imtiyazın paya üstün özel haklar

karşı İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/468 E. Sayılı dosyası ile genel kurulun iptali ile A grubu imtiyazlı pay sahiplerinin önerdiği ... yürütülebilmesi ve özellikle adil yargılanma hakkının sağlanması bakımından davalı şirketin yönetim kurulunu belirlemeye yetkili (A) grubu imtiyazlı paylarının

görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinin halka açık davalı şirketin %0,64'ünü oluşturan A grubu imtiyazlı pay ... toplantısının 3 nolu gündem maddesindeki özel denetçi kararının müvekkili A grubu imtiyazlı pay sahibinin haklarını zarara uğratacağını, özel denetim talebi şartlarının bulunmadığını; 4 nolu gündem maddesindeki kararın, A grubu imtiyazlı pay sahibi müvekkili ile diğer ortaklar bakımından geri dönülmesi imkansız ve

almasının önlenmeye çalışılması saikiyle belirli bir gruba imtiyaz tanınması, azlık haklarının engellenmeye çalışılması, Önemli İşlemler Tebliği uyarınca

gruplarına imtiyaz tanınmasının hüküm doğurmayacağını savunmuştur. Anılan görüşe göre, böyle bir uygulama bir şekilde yapılmış olsa dahi fiilen yararlandırılan

, davalı şirketin kuruluş aşamasında 5.000,00-TL itibari değeri olan 5000 adet В grubu imtiyazlı payın sahibi olduğunu, davalı şirketin esas sermayesinin ... gerçekleştirildiğini ve o toplantıda sermaye arttırımı kararı alındığını, bu nedenle o toplantıda alınan kararların da hukuka aykırı olduğunu, ayrıca В grubu imtiyazlı ... alınan kararın uygulanamayacağını, ancak davalı şirket yönetim kurulunca müvekkili şirketin dahil olduğu В grubu imtiyazlı pay sahipleri özel kurulunun ... davada belirtilen sebeplerden dolayı müvekkili şirketin rüçhan hakkını kullanmadığını, В grubu imtiyazlı pay sahipliği sıfatı devam etse de davalı

yeniden yargılama • şirket merkezi • şirket pay defteri • hisse devri • imtiyazlı pay • pay devri • pay bedeli • pay defteri • yönetim kurulu • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

yarısının nominal bedel karşılığında müvekkili A grubu imtiyazlı pay sahibi ... adına şirket pay defterine işlenmesini talep ve dava etmiştir. 4.Uyulan bozma

A Grubu imtiyazlı pay sahipleri ile şirket esas sözleşmesine fatura ettiğini, bununla birlikte, salt davacının tekrarla dosyaya sunduğu beyanlar ... Kurul toplantısında dava dışı A grubu İmtiyazlı Pay Sahipleri ... A.Ş. ("...") tarafından aday gösterilen yönetim kurulu üyelerinin içinde davacının da ... kurulda (A) grubu imtiyazlı pay sahibi dava dışı ...ın önerdiği ve seçilmesi zorunlu olan yönetim kurulu üyelerinin müvekkili şirket yönetim kurulu üyesi

.. oranda pay sahibi B grubu imtiyazlı aday gösterme hakkına sahip azınlık ortağı olduğunu, birleşme ile feshedilen şirkette yer alan olan hâkim ortağın

dürüstlük kuralı • haksız rekabet • ticari itibar • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • kişisel veri • yetkisiz yararlanma • zıya • cevap dilekçesi • ön inceleme

etmenin yanı sıra davacıların ticari itibarına zarar verdiğini, ... Medya Grubu'nun imtiyaz sahibi olduğu internet sitelerinin verilerini izni olmaksızın

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2017/675 Esas KARAR NO:2025/367 DAVA:Muarazanın Önlenmesi. DAVA TARİHİ:26/07/2017 KARAR TARİHİ :15/05/2025 DAVA:Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkilinin ...Ticaret Sicil Memurluğunda ... sicil numarası ile kayıtlı ... nin B Grubu imtiyazlı pay sahibi ve 18/7/2000 tarihinde yapılan genel kurulda seçilen temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu , hiçbir sıfat ve yetkisi bulunmayan ... tarafından ... ... AŞ nin genel kurulunun toplantıya çağırdığını, toplantı tarihinin 31 Temmuz 2017 olarak

-------- işlem görmeyen nitelikteki 1.369.500 adet 1.369.500,00-TL nominal değerli -------Grubu imtiyazlı paylarını ve ayrıca şirket sermayesinin %36,05'ine

bahse konu, Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan genel kurul red kararının, şirket esas sözleşmesine ve kanuna açıkça aykırı olması sebebi ile A grubu İmtiyazlı Pay Sahipleri ... A.Ş. tarafından, hukuka aykırı genel kurul kararının iptali ile genel kurulda (A) grubu imtiyazlı pay sahibi müvekkili şirketin

yöneticilerden sakladığı için payları pay defterine işlemediğini, sahte belgeler düzenleyerek farklı şekilde işlediğini, müvekkilinin A grubu imtiyazlı payını

hükmüne aykırı olduğunu, bu hususun bilimsel mütalada da gerekçeleriyle birlikte açıklandığını, şirketin %35 oranında A grubu imtiyazlı payını devraldığı

yönetim kurulu üye seçiminde grup imtiyazı tanıdığını, böylece ...’ın yönetim kurulu üyelerinin hisse gruplarının göstereceği adaylar arasında genel kurulca ... şirketin esas sözleşmesinin TTK 360 gereğince yönetim kurulu üye seçiminde grup imtiyazı tanıdığını, böylece ...’ın yönetim kurulu üyelerinin hisse

maddesine aykırı olduğunu, bu madde uyarınca yönetimde temsil hakkının belirtilen üç gruba aynı anda ve bütün olarak tanınabileceğini, sadece tek bir gruba imtiyaz tanınamayacağını, oysa esas sermaye değişikliği ile tek bir gruba imtiyaz tanınarak müvekkilinin yer aldığı hissedarlar grubuna kanunla verilen ... ) Grubu imtiyazlı hisseler tarafından aday gösterilecek kişiler arasından seçileceği kabul edilmiştir. Esas sözleşmedeki bu düzenleme, TTK'nın 360 ... düzenlenmiştir. Davacının, davada dayandığı (A) Grubu imtiyazlı hisseleri, 6362 sayılı Kanuna göre ayrılma hakkı veren önemli nitelikte işlem kabul edilse dahi

payların imtiyazlı pay olduğu düzenlenmiştir.Dava konusu uyuşmazlıkta da şirket ana sözleşmesi gereğince 3 grup imtiyazlı payın bulunduğu, bunların A, B, C ... imtiyazını kaldırmak sureti ile eşit işlem ilkesini ihlal ettiği, bu hususun ana sözleşmedeki temsil hükümlerine aykırı olduğu, B grubu imtiyazlı payların ... nolu yönetim kurulu kararının Türk Ticaret Kanunu'nun 391. maddesi uyarınca batıl olduğunun tespitine karar verilmiştir.Davalı şirketin B grubu imtiyazlı ... şirketin ortağı olmadığı, B grubu hisselerini temsilen B grubu hissedarlarının aday göstermesi neticesinde B grubu imtiyazlı payları temsil etmek üzere

dediklerini, her 6 ayda bankadan adresine gelen ekstreyi incelediğinde A grubu imtiyazlı rüçhan hissesini verilmediğini belirlediğini, ispatlı belgeler ile ... kurulmadan öne, kendi aralarında kurmuş oldukları ... ...ve ... ... A.Ş. %50 sermayesi ile şirketlerine kuruluştan ortak yaptıklarını, A grubu imtiyazlı rüçhan ... katılarak, hem A Grubu imtiyazlı paylara (dolaşımda olmayan), hem de B grubu imtiyazsız paylara (dolaşımda olan) ilişkin yeni pay alma haklarını kullandığını ... olarak müvekkili şirketle temasa geçmeden, herhangi bir yazılı ya da sözlü talepte bulunmadan önce A Grubu imtiyazlı pay alım hakkını kullanmak için ...’na

verilmiş olmamasına rağmen Yargıtayın otuz yılı aşkın süreden beri uygulanan yerleşik içtihadı “grup imtiyazı”nın tanınması yönündedir”. TTK.m.360’daki ... birlikte kullanılması gereken grup imtiyazı niteliğinde olmadığı, bu gruplarda yer alan hissedarların her birine yönetim kuruluna aday gösterme hakkı ... bağlayıcılığı yoktur. Hukuki tavsif ve takdir tamamen Mahkeme’ye ait olduğundan, dava konusu esas sözleşme hükmünün B Grubu paylara “grup imtiyazı” verdiği, hatta

belirtildiğini, haklı nedenin her olayda ayrıca irdelenmesi gerektiğini, TTK 360’da grup imtiyazı düzenlendiğini, maddede klasik “...” kurumundan farklı olarak

devir sözleşmesi • esas sözleşme • şirketin işletme konusu • ihbar yükümlülüğü • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • haklı neden • hisse devri • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararının iptali • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi • pay sahipleri sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • nama yazılı hisse senedi • nama yazılı pay • pay defteri • pay devri • ön inceleme

devrini sınırlayarak hisse devrinin gerçekleşmesine tüm hissedarların onayına tabi tutmuştur yani devri oy birliğine bağlamıştır. ... Holding A.Ş. C grubu imtiyazlı yönetim kurulu üyesinin seçiminde, imtiyazlı pay sahibi ... A.Ş.’nin aday olarak gösterdiği ... A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi ... A.Ş.’nin hissedarı

olduğunu; bu hâliyle Yönetim Kurulu'nun, B Grubu İmtiyazlı Pay Sahipleri tarafından seçilen 2 üyenin oyuna hiçbir şekilde gerek olmaksızın karar

(...) grubu imtiyazlı hisseleri İŞ GİRİŞİM’e devredilecektir. Bildirim Formu’nda, TATİLBUDUR hissedarları arasında imzalanan (...) ilişkin hükmün yer aldığı