yürürlükte bulunan yasa hükümlerinin uyuşmazlığa uygulanması gerekmektedir.. Somut olayda; davaya konu kazanın ..tarihinde meydana geldiği, . Sigorta A.Ş

tapu iptali • adil yargılanma hakkı • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

. Yoksa bu kamu düzeni yönünden önemli bir tehdidin bulunmadığı haller saklı olmak kaydıyla mahkemelere Anayasa'ya aykırılığı saptanmış bir hükmü uyuşmazlığa uygulamaya devam etme yetkisi tanımamaktadır. Nitekim Danıştay tarafından bu yönde kararlar verildiği gibi doktrinde de bu yönde görüşler ileri

adil yargılanma hakkı • ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • müdahalenin men'i • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

bir tehdidin bulunmadığı haller saklı olmak kaydıyla mahkemelere Anayasa'ya aykırılığı saptanmış bir hükmü uyuşmazlığa uygulamaya devam etme yetkisi

adil yargılanma hakkı • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • karşı dava • ön inceleme

haller saklı olmak kaydıyla mahkemelere Anayasa'ya aykırılığı saptanmış bir hükmü uyuşmazlığa uygulamaya devam etme yetkisi tanımamaktadır. Nitekim

talep etmişlerdir. Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve ilk dava halen derdest olduğundan hüküm uyuşmazlığının oluşmaması, usul ve

edilmiş olması halinde, iptal hükmünün uyuşmazlık yönünden değerlendirilmesi gerekeceği açıktır. Her ne kadar, Anayasa Mahkemesi'nce, 25/12/2024 tarih ve E

kararda yer verilmediğini, Adli yargı ile idari yargı arasında hüküm uyuşmazlığı çıkabileceği bizzat Anayasa’nın 158. Maddesi ile kabul edilmiştir. Madde

hükmünün uyuşmazlıkta uygulanamayacağı, davalılardan ... Bakanlığı'nın ihale makamı olduğu, davacı ile davalılardan ... İnş. ...Ltd. Şti., arasındaki

Nedeniyle) HÜKÜM : Uyuşmazlığın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince HMK 353-1-a-3 maddesine göre çözümlenmiş olup merci tayini kararı verilmesine