yapılamadı, müdafine hatırlatıldı.) CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediği sorulan sanık hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediğinden müdafinin beyanı da bu doğrultuda olduğundan CMK 231/6-son cümle gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine YER OLMADIĞINA. Katılan, yargılama sırasında vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan

aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. Sanığın katılanda oluşan zararı gidermemesi, ayrıca adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması ... oluşan zararı gidermemesi, ayrıca adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı bulunması ve sanığın denetim süresi içerisinde

, kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi de sonucu değiştirmeyecek

uymama (84/5) şeklindeki davranışı ile asli kusurlu olduğu kabulü ile atılı taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itirazın reddi kararı ile kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hukuk hakİmini

üstlenme suçu yönünden ise neticeten 1.000,00 TL adli para cezası verildiği, bu cezaya ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ... kararı bu nedenle istinaf ettiklerini, davalı ...'ın kendi avukatı bile hükmün açıklanmasına itiraz dilekçesi sırasında "traktörü müvekkilinin sürdüğünü

kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve

doğrulama yapılabildiği görülmüştür. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri, açıklamalar ve tespitler bir arada değerlendirildiğinde, sunulan doğrulanabilir

sonucunda 29/01/2020 tarih 2018/1 Esas, 2020/137 Karar sayılı karar ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının

Mahkemesi 2022/63 esas 2022/394 karar ve 21/06/2022 sayılı kararıyla dosyamız davalısı sanık ... hakkında ceza verilip hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı

davalı sanıklar hakkında haksız rekabet yönünden ceza verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, buna göre tüm dosya kapsamı birarada ... ürünlerinden yetkisiz yararlandıkları ve dürüstlük kuralına aykırı hareket ettikleri gerekçesiyle mahkumiyetlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

hükmün açıklanması geri bırakıldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap

kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının ... ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır. (10) (Ek: 27/3/2015-6638/12

olduğu görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde; yukarıda aktarılan mevzuat hüküm açıklamaları gereğince, personele ayni yemek verileceğinin

Karar sayılı hükmü açıklamalarımız doğrultusunda kanuna aykırı olup, öncelikle usul yönünden kararın kaldırılmasının gerektiğini, bilirkişi, inceleme

/536 karar). Ancak, maddi olgunun belirlenmesi bakımından delil yetersizliğinden beraat kararı; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve verildiği anda

hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, davacının yaralanması nedeni ile Hacettepe Üniversitesi ... davacının kusursuz olduğu kabul edilmek sureti ile cezalandırılması cihetine gidilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 18.02.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde ... yönünden ise “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı”, kesinleşmiş bir ceza hükmü olmadığından, hukuk hakimini bağlamayacağının kabulü gerekir

, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verildiği bellidir. TBK 74 ... DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; Ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, Resmi Belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmese de hukuk hakimi ceza yargılamasında tespit

ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır İlk derece mahkemesi tarafından dava konusu kazadaki tarafların kusur

suçun unsurlarının oluştuğu gerekçeleri ile hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 24/10

aktarılan mevzuat hükümleri, açıklamalar ve tespitler bir arada değerlendirildiğinde, başvuru sahibi tarafından sunulan hesap cetvelinde “ana girdi + işçilik

düzenlemeleri ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde uygun olmadığı belirtilerek ihalenin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Aktarılan mevzuat hükümleri, açıklamalar ve tespitler bir arada değerlendirildiğinde, idarenin ihalenin iptaline yönelik gerekçesinde isteklilerin doküman düzenlemelerine uygun şekilde

dikkate alınmayacağının düzenlendiği anlaşılmıştır. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri, açıklamalar ve tespitler bir arada değerlendirildiğinde; idarece

cezalandırılmasına ve sanık hakkında koşulları oluşmakla hükmün açıklanmasının sanığın denetim süresi içerisinde Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/413 Esas sayılı dosyasına konu suçu islemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar vermek gerekmiştir. ... Hüküm: 1-Arpaçay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/01/2018 tarih 2015/40 Esas, 2018/4 Karar sayılı kararı ile sanık Kayserşah Erdem hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına, Sanık Kayserşah Erdem sabit görülen “Taksirle Ölüme Neden Olma” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 85/1. maddesi uyarınca, suçun

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.İlk Derece Mahkemesince kusurun belirlenmesi için alınan 20/01/2020 tarihli bilirkişi

iddiasına dayalı iptal istemi yönünden koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve netice kanaattin hükümde açıklanması, asli talebin esastan