olunan suçtan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır Davalı hakkında ceza yargılamasında mahkumiyet hükmü verilmişse de, CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç

sürücü ...’in asli, sürücü ...’ın ise tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanık ...’in TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi tarafından alınan kusur raporu ile ceza dosyasında alınan kusur

/1 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacı tarafça davalı sigorta şirketine karşı maddi tazminat istemli

, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu durumda ceza yargılaması neticesinde verilen kararın elde ki dava bakımından maddi

, mahkumiyet hükmü kurulması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğini beyan ettiği, Sanık müdafii : katılanın markası 35 nolu sınıf için

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2017 tarihli ve 2017/192 esas, 2017/297 sayılı kararının 19/02/2018 ... , sanığın 19/12/2017 tarihli eylemi nedeni ile sanık hakkında TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 19/02/2018 tarihinde kesinleştiği, TCK'nın 191/8.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden, hükmün açıklanması ... Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi

kanun yararına bozma • uyuşturucu madde kullanma • denetimli serbestlik

sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 06.04.2021 tarihinde

kanun yararına bozma • davaların birleştirilmesi • zincirleme suç

/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2020 tarihli ve 2020/59 Esas, 2020/302 Karar sayılı kararının 19.10.2020 tarihinde kesinleşmesini

kanun yararına bozma • davaların birleştirilmesi • denetimli serbestlik • zincirleme suç

10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim ... , 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli ve 2014/749 Esas

denetimli serbestlik • kanun yararına bozma

. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair karara ... /5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildikten sonra mahkûmiyet hükmü kurulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ... göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • denetimli serbestlik

savunmasının 19/09/2006 tarihinde alındığı ve sanık hakkında verilen 29/01/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 19/02/2015 tarihinde ... geçici 7/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına ... ; Sanığın atılı suçu 25.11.2005 tarihinde işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.02.2015 tarihinde zamanaşımı süresinin

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma • uyarıcı madde imal ve ticareti

anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki ve 9. fıkrasında ise "Bu ... Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ... Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5 yıllık denetim süresi içinde ... edilen 10 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 03.12.2014 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği

Dairesinin 2014/17625 esas 2015/14873 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı maddi anlamda kesin hüküm

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda sanığın tali kusurlu, ölenin ise asli kusurlu olduğu kabul edilerek kararın

düşünce hürriyeti • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sabıka kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması biçimindeki yerinde olmayan kabulle, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, hukuka

kanun yararına bozma • seçenek yaptırım • hakaret • ihtilat • cumhurbaşkanına hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/346 E - 2023/539 K SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarihli ve 2014/375 esas, 2014/488 sayılı kararının 29/01/2015 tarihinde kesinleşmesini

adil yargılamayı etkileme • düşünce hürriyeti • fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret • zincirleme suç

delil bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • suçun işlendiği yer • hakaret

Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi ... denetime imkân verecek biçimde bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ... cezalandırmaya ilişkin maddeler yazılmadan doğrudan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına şeklinde, kısa ... gerçekleşmiş olduğu da göz önüne alınarak aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA," ibaresinin

adli muayene • mala zarar verme • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tatbik edilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması istemine ve resen belirlenecek nedenlere

düşünce hürriyeti • seçenek yaptırım • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırımlara ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar

kusurlu olduğunun belirtildiği, davalı sürücü hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya

düşünce hürriyeti • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

, davaya konu eylemin siyasi eleştiri bağlamı dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, beraat kararı verilmesi, aksi kanaatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine yöneliktir. III

fikri içtima • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret • içtima

yararlanacağına, mağdurun şikayetten vazgeçtiğine, neticeten beraat kararı verilmesi, aksi kanaatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ... göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği ve atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar

düşünce hürriyeti • cumhurbaşkanına hakaret • hakaret • hırsızlık

cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın

adil yargılamayı etkileme • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

, Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/71 Esas, 2023/886 Karar sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla, bahse konu dava dosyasının onaylı bir sureti dosya içerisine alınıp, her iki dosyanın iddianame tarihleri