yapılamadı, müdafine hatırlatıldı.) CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediği sorulan sanık hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediğinden müdafinin beyanı da bu doğrultuda olduğundan CMK 231/6-son cümle gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine YER OLMADIĞINA. Katılan, yargılama sırasında vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan

, kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi de sonucu değiştirmeyecek

uymama (84/5) şeklindeki davranışı ile asli kusurlu olduğu kabulü ile atılı taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itirazın reddi kararı ile kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hukuk hakİmini

üstlenme suçu yönünden ise neticeten 1.000,00 TL adli para cezası verildiği, bu cezaya ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği

sonucunda 29/01/2020 tarih 2018/1 Esas, 2020/137 Karar sayılı karar ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bakırköy .. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1161 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının

ürünlerinden yetkisiz yararlandıkları ve dürüstlük kuralına aykırı hareket ettikleri gerekçesiyle mahkumiyetlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

/536 karar). Ancak, maddi olgunun belirlenmesi bakımından delil yetersizliğinden beraat kararı; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve verildiği anda

hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, davacının yaralanması nedeni ile Hacettepe Üniversitesi ... davacının kusursuz olduğu kabul edilmek sureti ile cezalandırılması cihetine gidilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 18.02.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde ... yönünden ise “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı”, kesinleşmiş bir ceza hükmü olmadığından, hukuk hakimini bağlamayacağının kabulü gerekir

, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verildiği bellidir. TBK 74 ... DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; Ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, Resmi Belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmese de hukuk hakimi ceza yargılamasında tespit

ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır İlk derece mahkemesi tarafından dava konusu kazadaki tarafların kusur

suçun unsurlarının oluştuğu gerekçeleri ile hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 24/10

tarih 2015/40 Esas, 2018/4 Karar sayılı kararı ile sanık Kayserşah Erdem hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın ... olmadığına, -Sanığın hakkında daha önce Mahkememiz tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına uymaması, sanığın kişiliği, suçun

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.İlk Derece Mahkemesince kusurun belirlenmesi için alınan 20/01/2020 tarihli bilirkişi

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup hükmün itiraz edilmeksizin 10/07/2019 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece

. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada taksirle ölüme neden olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Esas 2020/272 karar sayılı dosyası kapsamında hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verildiği, her ne kadar söz konusu yargılama dosyası

gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 27/04/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşıldı. Mahkememizin 14/12/2023 tarihli

, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, kazaya karışan aracın 18/04/2021 - 18/04/2022 tarihleri arasında davalı

, davalı sürücünün tali kusuruna göre cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece makine mühendisi

katılan şirketin faaliyetleri çerçevesinde işlenmediği, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarihli kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 21.06.2019 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla beş yıllık süre bu tarihten itibaren başladığından, fiilin mesleki

sonrasında diğer tarafın şikayeti ile iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan yargılanarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi

açıklanmasının geri bırakılması kararı (5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 231 inci maddesi) kesinleşmiş bir ceza hükmü olmadığından hukuk hakimi bakımından da bağlayıcı olmadığının kabulü gerekir. Ceza mahkemesince davalının eylemi nedeniyle verilen ceza hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ... suçundan TCK'nun 89/1, 89/2-b, 22/3, 62 ve 52. maddeleri gereği 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kural olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen kararlar hukuk hakimi bakımından bağlayıcı

olunan suçtan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır Davalı hakkında ceza yargılamasında mahkumiyet hükmü verilmişse de, CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç

delaletiyle TCK'nın 204/1, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nin 231/6 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'nun resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 204/1, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ve CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, sanıklar ... ve ...'nın nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 37 maddesi delaletiyle eylemine uyan suç tarihi

, ayrıca davalı ile davacının yakını arasında bir ceza davası görüldüğünü ve sanık - davalı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı