dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini, hükmün bozulması yerine davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden görülmesine karar

aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

usuli kazanılmış hak • hak düşürücü süre • ihalenin feshi talebi • müktesep hak • direnme kararı • maddi hata • ön inceleme

yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince karar verme mükellefiyeti meydana gelir ve bu itibarla mahkemenin sonraki hükmünün bozmada gösterilen

yönünden deliller incelenerek, gerekli araştırma yapılmaksızın kurulan hükmün bozulması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak

konut dokunulmazlığının ihlali • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli hırsızlık • hırsızlık

(e) bentlerinde sınırlı şekilde belirtilmiş olup istinaf mahkemeleri şu hâllerde hükmün bozulması kararı verebilecektir. 1. İlk derece mahkemesinin ... delile dayanması hâllerinde ilk derece mahkemesince verilen istinafa konu hükmü bozabilecekken, hükmün CMK'nın 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi

Benzer içeriğe sahip kararları göster

, açıklanan nedenlerle; istinaf talebinin kabulü ile kararda bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasını ve dosyanın yeniden incelenmek

verilerek hükmün bozularak dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiğini ileri sürmüş, somut sebepler

eksik araştırma ve inceleme • davanın kabulü • yaşlılık aylığı • direnme kararı • karşı dava • maddi hata • ön sorun • tavzih talebi

...” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozmanın dosya kapsamına uygun olmadığı ve maddi hataya dayandığı belirtilerek

kararı kapsamı dışında kalması yolu ile de usuli kazanılmış hak gerçekleşebilir. Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında

savunarak hükmün bozulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı

yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına" gerekçesi ile bozulmakla, dosya

görülmemiş, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle; Dairemizin yukarıda özetlenen karar -ının bozulmasına karar verilmiş, dosyanın

yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulüyle usul ve yasaya aykırı hükmün ( bozulmasına ) “ denilmek suretiyle yapılacak zarar hesabında dikkate alınması gereken hususları belirttiğini, eksper raporu dosyaya sunulmamış olmakla buna

alacak gerekse gayri nakdi alacak yönünden kabulüne karar verilmesini, yeniden incelenmesi mümkün değilse hükmün bozulmasını, dosyanın yeniden karar

dayanılarak ilk derece hükmünün bozulması, yeniden görülmesine karar verilmesi halinde ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddi yönünde hüküm

direnme kararı • ön sorun

kabulüne, onama kararının ortadan kaldırılmasına ve daha önceki bozma kararı gerekleri yerine getirilmediğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş

verilemez. Bu bakımdan, hükümsüzlük davasının mahkemece kararda yazılı şekilde değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar VERMEK GEREKMİŞTİR." denilmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere davacıya ait tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasfına haiz olmadığı yönünde

karar verilmiştir. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nin 2015/4986 Esas, 2016/7071 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, taraf vekillerinin karar düzeltme istemleri üzerine bu kez Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nin 2016/2989 Esas, 2017/1630

muvazaa iddiası • muris muvazaası • tapu iptali • tazminat davası • direnme kararı • davanın kabulü • maddi hata • karşı dava • maddi hatanın düzeltilmesi istemi • ön sorun • temyiz kesinlik sınırı

karar verilmesi gereğine değinilerek hüküm bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince önceki gerekçe tekrar edilmek suretiyle direnme kararı verilmiştir. 7

müsadere • hak yoksunluğu • sahtecilik ve dolandırıcılık

dayalı olarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararına konu mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmelidir. V. KARAR Açıklanan nedenlerle; 1- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 18.11.2024 tarihli ve 2460-2142 sayılı

rakamların yorumlanması suretiyle varılan sonuca göre eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmiş; dosya

olarak kurulan hükmün bozularak dosyanın yeniden kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesini, mahkemece yapılacak olan inceleme neticesinde davanın

davanın ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraki bir tarihe kadar durmasına karar verilmek, o tarihten sonra davaya devam edilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin asıl ve birleşen davada maddi tazminat istemine yönelik temyiz itirazlarının

hükmedilmesinin reddine ilişkin 2 numaralı hükmünün bozulmasına, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi