gönderilmesine, gerekçeli kararda hükmedilen bakiye harç ve arabuluculuk ücretine ilişkin hükümlerin iptaline, tüm yargılama harç ve giderleri ile vekalet

Memba Suyu işletme ve İmtiyaz sözleşmesinin iş bu sözleşme bitiş süresinden önce iptali halinde iş bu sözleşmenin kullanım süresi hükümlerinin iptal

; birinci hüküm lehine olan taraf kesin hükümden istifade eder. Bu nedenle yargılamanın iadesi talebi üzerine, ikinci hükmün iptaline karar verilir. Bundan dolayı sadece ikinci hüküm iptali için yargılamanın iadesi yoluna başvurulabilir. Yoksa birinci hükmün iptali için yargılamanın iadesi istenemez. Hal böyle

. sayılı ilamı ile Bankacılık Kanunu'nun 141.madde hükmü iptal edilmemiş, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun geçici 16. maddesine ilişkin esas incelemenin

. Anayasa Mahkemesi'nin 04.06.2014 gün ... E. ...K. sayılı ilamı ile Bankacılık Kanunu'nun 141.madde hükmü iptal edilmemiş, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun

Anayasa Mahkemesine başvurma zorunluluğu bulunmasa da kanun hükümlerini iptal etme konusunda tek yetkili merci Anayasa Mahkemesi olduğuna göre Anayasa

yargılamanın iadesi talebi • davanın kabulü • hükmün iptali • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği

/281 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesi ile hükmün iptaline karar verilmesini istemiştir. Yargılamanın iadesi istenilen davada davacı

hükümlerin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmaya yetkilidir. Ancak anılan maddeler uyarınca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesine başvurabilmesi için elinde

kararında bulunan temsile ilişkin hükümlerin şirket esas sözleşmesine aykırılık teşkil ettiği belirtilerek temsile ilişkin hükümlerin iptali istenilmiş

, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlükten

Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Gereken hallerde

hükümleri, iptal kararlarının Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Gereken hallerde Anayasa Mahkemesi iptal hükmünün yürürlüğe gireceği

kanun yararına bozma • hakaret

belirli madde veya hükümleri, iptal kararının Resmî Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Mahkeme gerekli gördüğü hâllerde, Resmî Gazetede ... Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü veya bunların belirli madde veya hükümleri, iptal kararının Resmî Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar

sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varması durumunda bu hükümlerin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmaya yetkilidir. Ancak anılan

hükümlerin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmaya yetkilidir. Ancak anılan maddeler uyarınca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesine başvurabilmesi için elinde

kanısına varması durumunda bu hükümlerin iptalleri için Anayasa Mahkemesine başvurmaya yetkilidir. Ancak anılan maddeler uyarınca bir mahkemenin Anayasa

muvazaa iddiası • dava ehliyeti • davacı sıfatı • davanın kabulü • tapu iptali • davanın yenilenmesi • direnme kararı • hükmün iptali • hukuki koruma • hile • inançlı işlem • inançlı sözleşme • istinaf yolu • ön inceleme • yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama • kanuna karşı hile • cevap dilekçesi

-h hilafına hileli davranışlarla diğer davalılar adına hükmen tescilinin sağlandığını ileri sürerek hükmün iptali ile taşınmazların eski malik adına ... Karar sayılı kararıyla; HMK'nın 376. madde düzenlemesi dikkate alındığında yargılamanın iadesinin (hükmün iptalini) ancak iptali isteyen davanın tarafları ... istenebileceği, davacının iş bu dosyanın tarafı ya da taraflardan birinin alacaklısı veya aleyhine hüküm verilen tarafın yerine geçen olmadığı, hükmün iptali talep gerekçelerinin de HMK 375. maddesinde tahdidi olarak sayılan hiçbir sebebe dayanmadığı, bu durumda hükmün iptalini isteyenin davada aktif dava ehliyetinin

, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır." hükmünün iptal edildiği, dolayısı ile manevi tazminat davası açısından ... . Maddesindeki " Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir" hükmünün iptal edilmediği, manevi

ilişkin Anayasanın 36. maddesine, 2. maddesindeki hukuk devleti ilkesine ve 10. maddesindeki eşitlik ilkesine aykırılık taşıdığından anılan hükmün iptali ... kapsamda mahkemeye erişim hakkına ilişkin Anayasanın 36. maddesine, 2. maddesindeki hukuk devleti ilkesine aykırılık taşıdığından anılan hükmün iptali için ... " şeklindeki hükmün iptali istemiyle Anayasanın 152. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesine başvurulması istemi yerinde görülmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • adil yargılanma hakkı • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

ve mülkiyet hakkına aykırı olduğunu, yapılara biçilen değerin de düşük olduğunu, Anayasa Mahkemesince kamulaştırma davalarında yasal faiz hükmü iptal

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

doğru olmadığını, Anayasa Mahkemesince kamulaştırma davalarında yasal faiz hükmü iptal edildiğinden kamulaştırma bedelinin DİE endeksi uygulanarak

yargılama giderleri • yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harç muafiyeti • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

maddesine 11.04.2013 tarihli 6459 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesiyle eklenen dokuzuncu fıkra hükmünün iptaline karar verilmiş ise de; Anayasa Mahkemesi

: 2022/579 sayılı kararıyla söz konusu Yönetmelik hükmünün iptaline ilişkin temyiz başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararlarındaki

geçici hak edişlere itiraz prosedürünü düzenleyen ilgili hükmün iptal edilmesinin, iptal kararından önce taraflarca imzalanmış olan sözleşme ve dolayısıyla

İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından müvekkil şirketin ihale sözleşmesindeki personel çalıştırmasına ilişkin hüküm iptal edildiğini, müvekkil şirkete