göre paylaştırır." hükmünün “manevi tazminat davaları” yönünden Anayasa’nın 13. ve 36. maddelerine aykırı olduğu tespitinde bulunularak hükmün iptaline

karinesinden yararlanan mevzuat hükmünün iptali için açılan davanın beklenilmesi bu aşamada mümkün bulunmadığından" gerekçeleri ile; Talebin kabulü ile

nedeniyle marka iptaline ilişkin hükmü iptal ettiğini, 10 /1/2017 tarihinde yürürlüğe giren SMK'ya dayalı olarak bu kanunun yürürlükte bulunmadığı döneme

bulunmamaktadır. Eldeki uyuşmazlığa konu HİGŞ’sinin 42/a maddesinde yer alan hükmün iptal edilmesi ile idari makamlarca anılan düzenlemenin uygulanması artık mümkün ... ilgili hükmün iptali için bir gerekçe oluşturabilir ise de, bu düzenleme, yetki sınırları KİK ve KİSK’nunda belirlenen idarenin yine bu kanunlarda ... hakedişlere itiraz prosedürünü düzenleyen ilgili hükmün iptal edilmesinin, iptal kararından önce taraflarca imzalanmış olan sözleşme ve dolayısıyla eldeki

vekâlet ücretinin beşte biridir. ” denilmiştir. Anılan yönetmelik hükmünün iptaline ilişkin davada Danıştay ret kararı vererek, yönetmelik hükmünün geçerli

, "Kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmi Gazete'de yayımlandığı

Mahkemesi bu konudaki muhtelif mahkeme başvurularını reddetmiş olup, Anayasa Mahkemesince anılan yasanın eldeki davalara da uygulanacağına ilişkin hükmü iptal

, Anayasa Mahkemesi’nin 2918 sayılı KTK’nın ilgili maddelerindeki trafik sigortası genel şartlarına atıf yapan bazı hükümlerinin iptaline ilişkin 17/07/2020

olduğu kararla ve mevzuat hükümleri çerçevesinde uygulamaya konulduğundan ve söz konusu EPDK kararı ve mevzuat hükümleri, iptal edilmedikçe ve yürürlükten ... çerçevesinde uygulamaya konulduğundan ve söz konusu EPDK kararı ve mevzuat hükümleri iptal edilmedikçe ve yürürlükten kaldırılmadıkça elektrik piyasasındaki tüm

göre geçmişe etkili olmasında elbette yasal bir engel bulunmamaktadır. Eldeki uyuşmazlığa konu ..’in 39. maddesinde yer alan hükmün iptal edilmesi ile

. maddesinin (1) numaralı fıkrasındaki "Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm

." hükmünün iptali talebiyle Anayasa Mahkemesine, Anayasa'nın 152.maddesi uyarınca itiraz başvurusu yapılmıştır. Mahkemece 29/09/2025 tarihinde bu başvuru ... taleplerinin reddine" karar verilmiştir.Konkordato talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; Geçici mühlet talebiyle ilgili İİK'nın 287/1. Maddesi hükmünün iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvuran mahkemenin, kararı beklemeden geçici mühlet talebini reddetmesinin yok hükmünde olduğunu, İİK'nın 4949 sayılı

hükmünün iptal edilmesi nedeniyle; davacının trafik sigortacısına karşı tazminat davası açma hakkının var olduğu kabul edilerek davanın esasına girilip taraf

fazla çalışma ücreti • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • uygulanacak hukuk

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 1. Anayasa Mahkemesinin 5718 sayılı Kanun'un 27/1 hükmünün iptaline ilişkin kararı dikkate alındığında somut

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • eksik inceleme • zamanaşımı defi • ülke hukuku • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • organik bağ • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme • uygulanacak hukuk

Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 1. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 27/1 hükmü iptal

içtima • mükerrirlere özgü infaz rejimi • iştirak

alındığı ve yapılan değerlendirmede tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmü iptal edildiğinden davacının talebi yerinde görülerek ek kararla tekerrür

fazla çalışma ücreti • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bağımsız şirket • cevap dilekçesi • ön inceleme • uygulanacak hukuk

Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 27/1 hükmünü iptal ettiğini, bu iptal kararına göre dava konusu uyuşmazlıkta Türk hukukunun uygulanması gerektiğini, 2

dava zamanaşımı • yazılı delil başlangıcı • fazla çalışma ücreti • zamanaşımı defi • hile • iş sözleşmesi • ülke hukuku • cevap dilekçesi • imza itirazı • kesin delil • ön inceleme • uygulanacak hukuk

) 27/1 hükmünün iptaline karar verilmiş olup söz konusu kararın gerekçesi dikkate alındığında iş sözleşmesiyle daha sıkı ilişkili hukukun Türk hukuku

adil yargılanma hakkı • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı • satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

." gerekçesiyle kanun yoluna başvuru açısından kesinlik sınırının hüküm tarihine göre belirlenmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu saptanarak anılan hüküm iptal

Şartlar’a yapılan atıf hükmü iptal edilmiştir. Söz konusu iptal kararı sonrası, ZMSS Genel Şartlar ve ekindeki cetvellerle getirilen ve iş gücü kaybı

Yönetmeliğin ilgili hükmünün iptal edilmesi üzerine talepleri sonrası DSİ'ce söz konusu bedelin iade edildiğini, DSİ tarafından hazırlanan iş proğramının sürenin

kalmadığından davanın reddi gerektiğini, AYM'nin 17.7.2020 tarihli ve 2019/40 Esas, 2020/40 Karar sayılı kararı ile KTK’de yer alan birtakım hükümlerin iptaline

denetimli serbestlik • sahtecilik ve dolandırıcılık

5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10

görevine iade edilenlerin, kamu görevinden çıkarılmalarından dolayı herhangi bir tazminat talebinde bulunamayacaklarını öngören hükmü iptal etmiştir. 7

Anayasa’ya aykırı görmesi veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varması durumunda bu hükümlerin iptali için Anayasa