: 2022/579 sayılı kararıyla söz konusu Yönetmelik hükmünün iptaline ilişkin temyiz başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararlarındaki

geçici hak edişlere itiraz prosedürünü düzenleyen ilgili hükmün iptal edilmesinin, iptal kararından önce taraflarca imzalanmış olan sözleşme ve dolayısıyla

İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından müvekkil şirketin ihale sözleşmesindeki personel çalıştırmasına ilişkin hüküm iptal edildiğini, müvekkil şirkete

görmüştür. Şöyle ki, AYM'nin Kamulaştırma Kanunu (KK) m.10/9'da düzenlenen yasal faiz hükmünü iptal etmesiyle Yargıtay 5.HD, 01.08.2023 tarihi sonrası açılan

ile Bankacılık Kanunu'nun 141.madde hükmü iptal edilmemiş, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun geçici 16.maddesine ilişkin esas incelemenin "zaman aşımı

hükmünde kararnamenin tamamını veya bir hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez. Kanun, kanun hükmünde kararname veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmî Gazetede yayımlandığı tarihte

kararı ile uzlaşma halinde tazminat davası açılmayacağına ilişkin yasa hükmünün iptal edilmesi nedeniyle; davacının trafik sigortacısına karşı tazminat

yargılama giderleri • yeniden yargılama • tazminat davası • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • ihtiyati haciz • manevi tazminat • manevi zarar • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme

ücreti ödenmesi uygulamasının Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, anılan kanun hükmünün iptaline karar verilmiş, 14.03.2025 tarihli Resmi Gazete'de

04.06.2014 gün 2014/85 E. 2014/103 K. sayılı ilamı ile Bankacılık Kanunu'nun 141.madde hükmü iptal edilmemiş, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun geçici 16

23.02.2022 tarihli Esas 2021/786, Karar 2022/579 sayılı kararıyla söz konusu Yönetmelik hükmünün iptaline ilişkin temyiz başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay