Toplam: 55.763
/2019 tarihinde kesinleştiği, davacının 14/01/2020 tarihinde yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, 2020/7 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararla hükmün iptali talebinin reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafça istinaf yargı yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 27/12/2023 tarihli, 2023/1603
sanayi sularından ücret alma yetkisini veren Kanun hükmü iptal edilmiş ve onun yerine, aynı yetkiyi içeren herhangi bir kanun hükmü konulmamış bulunduğuna
şirketin yeni pay vermesini talep etmekte ise de; Anayasa Mahkemesi’nin 22.10.2015 tarih ve E.2015/29, K.2015/95 sayılı kararıyla SPKn’nun 13/f.4 hükmünün iptal edilmesi akabinde 6704 sayılı Kanunla SPKn’na eklenen Geçici Madde 10 ve “6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 13 üncü Maddesinin Dördüncü
giren iptal kararı ile ilgili maddedeki "Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz" hükmünün iptaline karar
değerlendirmeye göre de CMK'nın 253/19 fıkrasının 5. cümlesi olan "Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz" hükmünün iptali nedeniyle uzlaşma sağlansa bile tazminat davası açılabileceğinden, davalı vekilinin istinaf talebinin dayanağının kalmadığı anlaşılmakla istinaf
değerlendirmeye göre de CMK'nın 253/19 fıkrasının 5. cümlesi olan "Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz" hükmünün iptali nedeniyle uzlaşma sağlansa bile tazminat davası açılabileceğinden davanın esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden davacılar
19.01.2017’den 4 günce bu hükmü iptal etmiş olması konuyu bulanık kılmıştır. Buna rağmen dört gün sonra aynı ilke yeniden canlanmıştır. Marka, gerek KHK'nın 14
konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz" hükmünün iptali nedeniyle uzlaşma sağlansa bile tazminat davası açılabileceğinden davanın esasına girilerek
kanun yararına bozma • kumar oynanması için yer ve imkan sağlama • ateşli silah • genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması • mühür bozma • gürültüye neden olma • trafik güvenliğini tehlikeye sokma • başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması • hakkı olmayan yere tecavüz • parada sahtecilik • resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan • sahtecilik ve dolandırıcılık
uygulanmayacağına dair hükmü iptal etmiş ve 01.01.2020 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmıştır. 3.İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, sanık
düzenleyen hükmün iptal edilmesinin, iptal kararından önce taraflarca imzalanmış olan sözleşme ve dolayısıyla eldeki davaya etkisi bulunmamaktadır…” şeklinde