2026/37 Karar sayılı kararında, olağan hal veya bir afet durumu bulunmadığı gibi hırsızlık suçunun da söz konusu olmadığının anlaşıldığını, davacı taraf

ne kadar sanıklar hakkında elbirliğiyle malik olunan mal üzerinde hırsızlık suçundan TCK’nun 144/1-a-2 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemi ile

zorla el konulması nedeniyle hırsızlık suçundan yapıldığı ve yine bedelsiz çekin kullanılmasına ilişkin olduğu, belirtildiği gibi davacının iddiasının

varıldığı,.. davanın kabulüne, Bölge Adliye Mahkemesi'nce; davalı ... Şti. hakkında hırsızlık suçlarına konu çok sayıda çeki elinde bulundurması nedeniyle

olduğunu, gelen paket içerisinden herhangi bir çek yaprağının çıkmadığını ifade ettiklerini, davaya konu çekin hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle

olmadığının açık bir şekilde ortaya konulduğunu, hamilin yasal hamil olmadığını, çekin hırsızlık suçu konusu olduğunu, bir tacirin kıymetli evrakı teslim aldığı

, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için hukuka aykırı olarak hırsızlık suçunu isnat etmesi olmuştur. ... ... Başsavcılığı 22.07.2024

Mahkemesi'nce; davalı ..... Ltd. Şti. hakkında hırsızlık suçlarına konu çok sayıda çeki elinde bulundurması nedeniyle başlatılan ceza soruşturmalarının bulunduğu

eksik ifa • fatura • cevap dilekçesi • davanın kabulü • cari hesap • cari hesap bakiyesi • ön inceleme • malların teslimi

haklarında soruşturma başlatıldığı ve akabinde Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/10/2014 tarihli, 2014/44 E. ve 2014/110 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan mahkum oldukları, davalı şirketin bunun üzerine davacının teslim ettiği demirlerin de adı geçen tır sürücüleri tarafından taşınması nedeniyle

müvekkilinin henüz cirosu dahi olmaksızın hırsızlık suçunun konusu olduğunu ve müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, hırsızlık eylemi ile ilgili olarak ... ..., ...-... ve tahsil cirosu sahibi ... tarafından ciro edilerek muhatap bankadan tahsil edildiğini, işbu çek her ne kadar hırsızlık suçuna konu olsa da çek

oluşturan hırsızlık suçu ile müvekkilinin bir ilgisi bulunmadığını, dava açılmadan önce ... Lojistik ve Taşımacılık Dış Tic Ltd Şti tarafından müvekkiline

düşünce hürriyeti • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

yazıların gazetede yayınlanmasının ardından hakaret suçundan mahkum olmuştur. Başvuran, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan

düşünce hürriyeti • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

yazıların gazetede yayınlanmasının ardından hakaret suçundan mahkum olmuştur. Başvuran, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan

incelendiğinde suç tarihinin ... olduğu, katılanının ... ..., müştekisinin ... ... olduğu ve sanığın ... olduğunun anlaşıldığı ve sanığın hırsızlık suçundan

adil yargılamayı etkileme • düşünce hürriyeti • fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret • zincirleme suç

, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan cezaalmasının ardından "soyguncu belediye başkanı" olarak tanımlamıştır. AİHM, bu

düşünce hürriyeti • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret • zincirleme suç

yazıların gazetede yayınlanmasının ardından hakaret suçundan mahkûm olmuştur. Başvuran, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan

hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

yayınlanmasının ardından hakaret suçundan mahkûm olmuştur. Başvuran, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan ceza almasının ardından

düşünce hürriyeti • cumhurbaşkanına hakaret • hakaret • hırsızlık

iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan ceza almasının ardından "soyguncu belediye başkanı" olarak tanımlamıştır. AİHM, bu başvuruda, 10

düşünce hürriyeti • hakaret • hırsızlık • cumhurbaşkanına hakaret

iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan ceza almasının ardından "soyguncu belediye başkanı" olarak tanımlamıştır. AİHM, bu başvuruda, 10

adli kontrol • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret • iştirak

belediye başkanının, hırsızlık suçundan ceza almasının ardından ''soyguncu belediye başkanı'' olarak tanımlamıştır. AİHM, bu başvuruda, 10 uncu maddenin

hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

belediye başkanının, hırsızlık suçundan ceza almasının ardından ''soyguncu belediye başkanı'' olarak tanımlamıştır. AİHM, bu başvuruda, 10. maddenin ihlal

cumhurbaşkanına hakaret • düşünce hürriyeti • hakaret

mahkûm olmuştur. Başvuran, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan cezaalmasının ardından "soyguncu belediye başkanı" olarak

düşünce hürriyeti • cumhurbaşkanına hakaret • hakaret • hırsızlık

yayınlanmasının ardından hakaret suçundan mahkûm olmuştur. Başvuran, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan ceza almasının ardından

adil yargılamayı etkileme • nitelikli hırsızlık • hırsızlık • sahtecilik ve dolandırıcılık

tahdidi olarak öngörülen haller dışında dosya üzerinden bozma yetkisi bulunmadığı, Kaldı ki; bozma ilamının sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan

düşünce hürriyeti • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

, hırsızlık suçundan ceza almasının ardından 'soyguncu belediye başkanı' olarak tanımlamıştır. AİHM, bu başvuruda, 10 uncu maddenin ihlal edildiğine karar