borçlu taraf adına olmadığını, haciz işleminin iptalini, 25.05.2023 tarihli makinaların üzerindeki haczin kaldırılarak tedbiren muhafaza edilmemesinin

şartlarının oluşmadığını, ayrıca haciz işleminin iptali için açılan dava sebebiyle bu davanın da konusuz kalacağını belirterek, davanın reddine karar

haciz yazısı gönderilmesi talebinde bulunduğu, sonradan haciz işleminin iptaline karar verilmesinin zamanaşımı yönünden etkisinin bulunmadığı, davacının

maddi ve manevi tazminat talebi • yaşlılık aylığı • manevi tazminat • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme

/09. ay ile 2022/05. ay (dahil) ayları arası asgari ücreti net tutarı aşmayan aylıklarından %10'dan fazla konulan ve yapılan haciz işlemlerinin iptali

devir sözleşmesi • senede bağlanmamış pay • sermaye arttırımı • el yazısı • esas sözleşme • şirket kasası • şirketi temsil yetkisi • taahhütlü mektup • bilirkişi raporu • temsil yetkisi • genel kurul kararı • ticari senetler • nama yazılı hisse senedi • nama yazılı pay • olağan genel kurul toplantısı • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • pay defteri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

iptali için şikayet davaları açıldığını, müvekkili tarafından da icra dairesince yapılan usulsüz hacizlere ilişkin kararların ve haciz işlemin iptalinin

cebri icra • sosyal güvenlik kurumu • direnme kararı • icra takibinin kesinleşmesi • istinaf yolu • kambiyo senetleri • ön inceleme

olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre alacaklı vekilinin 29.12.2017 tarihli haciz talebi üzerine konulan 10.01.2018 tarihli haciz işleminin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. D. Gerekçe 1. İlgili Hukuk 1. İcra ve İflas Kanunu'nun 82. maddesi. 2. Sosyal Sigortalar ve Genel

, ... ada, ... parselde yer alan taşınmaza konulan ... tarih ve ... sayılı haciz işlemlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti ... görülmediği gerekçesiyle dava konusu haciz işlemlerinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın ... ... parselde yer alan taşınmaza konulan ... tarih ve ... sayılı haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: Türkiye Cumhuriyeti ... işlemlerinin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararında

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/1331 Karar No : 2025/472 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... vasisi ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının murisine ait taşınmazlara miras hissesi oranında uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle dava

müteselsil sorumluluk • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • ön inceleme

emirlerine konu, davalı Kurumun 24.09.2022 tarih ve 3925221724529099372 haciz istek numaralı 722.705,00-TL tutarındaki e-haciz işleminin iptaline karar ... numaralı 722.705,00 TL tutarındaki e-haciz işleminin 33.500,00 TL’lik kısmı yönünden devamına, geriye kalan miktar yönünden e-haciz işleminin iptaline

düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin gereğinin yerine getirilmemesi üzerine banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istenilmiştir. İlk

kabul ederek, haksız haciz işlemlerini iptal ettiği dava bitinceye kadar da teminatsız "tedbir kararı" verdiğini belirterek, verilmiş olan "ihtiyati haciz

dosyasında yapılan tüm haciz işlemlerinin iptali ile icranın eski hale iadesine; müvekkilinin menfi tespit davası açmaya zorlayan haksız ve kötü niyetli davalı

haciz işlemlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda ... . Bunun üzerine, belirtilen ödeme emrinin ve haciz işlemlerin iptali istemiyle, görülmekte olan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME

gidilmesinin yasaya uygun olmadığını beyanla davacının borçlu olmadığının tesbitine ve haciz işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :ZEYTİNBURNU VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K1 -UETS[ N1 ] KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 -UETS[ N2 ] BAŞVURUNUN KONUSU:Davacı tarafından, müvekkilinin maliki bulunduğu İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, A1 Mh. 162 Ada, 19 Parsel'de kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmaz üzerine 09.04.2018 tarih ve 353236 sayılı haciz bildirisi ile tesis edilen haciz işleminin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren İstanbul1.VergiMahkemesi'nin 18/02/2025tarih ve E:2024/1826, K:2025/267sayılı kararına

bulunmadığı, öte yandan, davacı tarafından, Mahkemelerinin E:2024/2177 ve 2179 sayılı esaslarına kayden açılan davalarda ise adına tesis edilen haciz işlemlerinin iptali isteminde bulunulduğu gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddinekarar veren İstanbul8.VergiMahkemesi'nin 03/01/2025tarih ve E:2024/2180, K

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :GÖZTEPE VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 BAŞVURUNUN KONUSU:Davacı tarafından, banka hesapları üzerinden uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada; olayda, davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesi ve ekleri ile Mahkemelerinin 06/02/2025 tarihli YD Ara Kararından sonra kararına icaben davalı idarece sunulan cevabi yazı ve eklerinin tetkikinden; dava konusu hacizlerin kaldırıldığının belirtildiği ve söz konusu hacizlerin davanın açılış tarihinden sonra(iş bu davanın Mahkemelerince verilen 08/10

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVALI) :İZMİR DEFTERDARLIĞI(ÇEŞME VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ) VEKİLLERİ:AV. K1 AV. K2 KARŞI TARAF (DAVACI) : K3 VEKİLİ:AV. K4 İSTEMİN ÖZETİ :Davacının, maliki olduğu İzmir İli, Çeşme İlçesi, A1 Mahallesi, 2452 sayılı parselde kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmaza uygulanan 27.04.2001/1398, 31.12.2002/10148, 29.12.2004/9851 tarih/sayılı haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, dava konusu haciz işlemlerinin davacının "İzmir İli, Çeşme İlçesi, A1 Mahallesi, 2452 sayılı parselde" kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmazına uygulandığı, UYAP sistemi üzerinden

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVALI) :İZMİR DEFTERDARLIĞI (KEMERALTI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ) VEKİLİ:AV. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 İSTEMİN ÖZETİ :Davacının maliki olduğu İzmir İli, Çeşme İlçesi, A1 Mahallesi, 2452 sayılı parselde kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmaza uygulanan N1 , N2 , N3 , N4 , N5 , N6 , N7 , N8 , N9 tarih/sayılı haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, dava konusu haciz işlemlerinin davacının "İzmir İli, Çeşme İlçesi, A1 Mahallesi, 2452 sayılı parselde" kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmazına uygulandığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan

yetkisizlik kararı • yetkisizlik ve görevsizlik kararı • dava zamanaşımı • eksik inceleme • usuli kazanılmış hak • sosyal güvenlik kurumu • müracaat hakkı • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • kesin süre • ön inceleme

takibi olmaksızın, banka hesabına haciz konulduğunu ileri sürerek, davalı Kurum tarafından yapılan haksız icra takibi ve haciz işlemlerinin iptaline karar

amacıyla, banka hesaplarına Suburcu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti ... haciz işleminin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına kesileşen vergi borçlarının tahsili amaçıyla ödeme emri ... hesaplarına Suburcu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. İLGİLİ MEVZUAT: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10 ... düzenlenerek banka hesaplarına haciz uygulandığı, davacı tarafından, Suburcu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali

özel usulsüzlük cezaları ile gecikme faizinin tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesabına uygulanan e-haciz işleminin iptali

yargı harçları ve özel usulsüzlük cezasının tahsili amacıyla, mirasçı sıfatıyla, banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır ... ziyaı cezaları, gecikme faizleri ile yargı harçları ve özel usulsüzlük cezasının tahsili amacıyla, mirasçı sıfatıyla, banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 8. maddesinde; hilafına bir hüküm

sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan 124.345.072,92 TL tutarındaki haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece ... alacağının kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan 124.345.072,92 TL tutarındaki haciz işleminin iptali istemiyle dava ... alacağının kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla davacının konutuna uygulanan 10.245.033,70 TL tutarında haciz işleminin iptali istemiyle açılan

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :MASLAK VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 BAŞVURUNUN KONUSU:Davacı tarafından idarece düzenlenen N1 numaralı haciz bildirisine istinaden banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının 06.05.2008 ila 29.08.2012 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanı olduğu F1 Konservecilik Anonim Şirketi'nden tahsil edilemeyen muhtelif dönem ve türdeki alacağın tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla N1 numaralı haciz bildirisi ile banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle