süre niteliğinde olup taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece resen nazara alınmalıdır. Bahsi geçen hak düşürücü süre, borç olmayan paranın ödendiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Taksitle ödenen bir borç varsa, son taksitinin ödenmesinden sonra hak düşürücü süre olan 1 yıllık süre başlar. Burada ... dosyasındaki borç, tahsil harcı da dahil olmak üzere tüm ferileriyle birlikte tamamen kapatılmadığı sürece anılan Yasa hükmüyle öngörülen hak düşürücü süre işlemeye başlamaz. Somut olayda, dava tarihi itibariyle dosya borcunun tamamının ödenmediği ve davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır

davanın açılmamış sayılmasına, Hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın reddine, Dava şartları sağlanmadan açılan davanın reddine, Davalı şirket ... açılmadığı , bahsi geçen yönetici sorumluluğuna ilişkin dava ve usül şartları eksik olduğu, dava derdest olup, dava konusu talep bakımından da hak düşürücü süre dolduğunu, bu sebeple davanın ilk celse reddinin gerektiği, davalı yöneticinin, hangi sebeple ve hangi şirket faaliyetleri yönünden sorumlu

süresinde taşıyıcıya ihbar edilmediğini, TTK 1188/3'e göre de rücu için hak düşürücü sürenin dolduğunu, 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, müvekkilinin

, derdeslik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazları bulunduğunu, davacı tarafından müvekkil kurum aleyhine ikame edilen davanın haksız olup ... dava konusu fatura 2022 tarihli olup, aynı yıl içinde dava açılmış olması sebebi ile davalının zamanaşımı def'i ve hak düşürücü süreye yönelik itirazı

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkilinin davaya konu icra takibi nedeniyle borcu ... vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 13/10/2020 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde 104.800,00.-TL asıl alacak

içerisinde açılması gerektiği, borçlu itirazının alacaklı vekiline 05/08/2013 tarihinde tebliğ edildiği, dava tarihi itibariyle 1 yıllık hak düşürücü sürenin

şirkete yapılması gereken başvurunun süresi içerisinde yapılmadığı, hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiği, davanın görevli mahkemede açılmadığı, davacı ... davacı tarafın taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle de davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi

, mahcuzların maliklerinin iflasına karar verilemez, ilgili takyidatlar hakkında zamanaşımı ve hak düşürücü süreler işlemez..." şeklinde düzenleme bulunmaktadır

itirazların yerinde olması, hak düşürücü sürenin geçmiş olması veya zamanaşımı def’inin dinlenebilir olması gerektiğini, Halbuki somut olayda bu hususların hiç ... olmadığını, sözleşmenin feshinin irade bozukluğunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade ... inceleme aşamasında dava şartlarının birinin bulunmaması ilk itirazların yerinde olması hak düşürücü sürenin geçmiş olması veya zaman aşımının definin

başlatıldığı, ödeme emrine 08/03/2023 tarihinde itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 14/06/2023 tarihinde açıldığı

talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı müflis ... Makina San. A.Ş adına iflas idaresi cevabında; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde

numaralı ihtarnamesini keşide ettiği tarihte öğrenmiş kabul edilmesinin gerektiği, buna göre TBK 36 maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde

Mahkemesi 2023/908 esas sayılı dava dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı, hak düşürücü süre, derdestlik, kesin hüküm, husumet, hukuki yarar

; itirazın iptali davasının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı ve zamanaşımına uğradığı; esasa ilişkin olarak

, ödeme tarihinden itibaren 2 yıl geçtikten sonra açılan davanın hak düşürücü süre de açılmadığını, müvekkili şirketçe davacı için müteveffa ...'in vefatı ... doğru olmadığını (kaldı ki 18/06/2009 tarihindeki 6.067tl ödemeden sonra KTK’nın 111/2 maddesindeki 2 yıllık hak düşürücü sürenin de dolduğunu, emniyet

tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin

-20 sayılı kararı ile reddine karar verildiği, kararın 11/01/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, iş bu davanın iki aylık hak düşürücü süre

gereği davanın tescil tarihinden itibaren beş yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının dayandığı markalardan müddet olmuş markasına

davasının açılması için SMK md 25/6 uyarınca 5 yıllık hak düşürücü süre öngörüldüğü, davacıların ilgili marka tescilini bilmesi gerektiği tarih itibariyle ... kaybına uğradığı yönündeki iddialarının da yerinde olmadığını, SMK 25/6 maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü sürenin sadece tescilli markaya dayalı davalar ... . Davacıların ileri sürüdükleri hükümsüzlük nedenlerine göre dava açmakta hukuki menfaatlerinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı savunulmuş ise de davanın mutlak ret nedeni ile tescil başvurusunda kötüniyet sebebine dayalı olarak ikame edildiği, mutlak

sürenin geçmiş olması itibari ile hak düşürücü süre açısından imkansız hale geldiğini ve davacı tarafça sonraki tarihli tescile yönelik “köü niyetli olma ... tüm yazılı beyan ve itirazlarını tekrarladığını, mahkemenin, SMK m.25'teki 5 yıllık hak düşürücü süreyi, müvekkil şirketin kötü niyetli olduğu ... kapsamında hak düşürücü süreye tabi olmadığına dair pek çok bilirkişi raporu ve mahkeme kararı bulunduğunu, mahkeme kararının bu hususta yerinde olduğunu ... düşürücü süre itirazının yerinde olmadığını, davalının markaların sektörlerinin farklı olduğu, bu nedenle markalar arasında iltibas riski bulunmadığı

SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Husumet, derdestlik, yetki, takas ve mahsup, zamanaşımı def’i, hak düşürücü süre ve dava şartlarının yokluğuna

2.560.370,40 TL'lik bakiye alacağının iflas masasına kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava hak düşürücü süre içerisinde açılmamışsa öncelikle usulden reddi gerektiğini, müvekkili bankanın Faaliyet izninin kaldırıldığını, daha sonra mahkemece iflasına ... tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Kayıt kabul davası için yasada öngörülen 15 günlük süre özel dava şartı olup eldeki dava hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İİK'nın 195/1. maddesinin "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere

edilmemesi nedeniyle İİK'nun 67. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı, taraflar ... edildiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı ... içinde yapılmalıdır. İtirazın sekiz gün içinde karşı tarafa varması şart değildir. Sekiz günlük süre, hak düşürücü süre veya zamanaşımı süresi değildir

edilmesin, dosya borcu ödenmez ise alacaklının ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren İİK'nın 156/4. maddesi uyarınca 1 senelik hak düşürücü süre içerisinde ... edilmesin, cebri icraya yönelik herhangi bir işlem yapılmadan/yapılamadan alacaklının ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 1 senelik hak düşürücü süre ... itibaren bir senelik hak düşürücü süre içerisinde istenmesi gerekmektedir. İflas ödeme emri davalı vekiline 31.10.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davanın hak düşürücü süre içinde 01.12.2023 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.İİK'nın 158'de iflas yoluyla takip başlatılması halinde açılacak iflas davasının yargılama

emrine itiraz edilsin edilmesin, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir senelik hak düşürücü süre içerisinde iflasın istenmesi gerekmektedir. Somut olayda, iflas ödeme emri 26/09/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, dava 11/10/2023 tarihinde bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İflas yoluyla