zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dolduktan sonra açıldığını, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ... Ltd. Şti. Ve ... kötü niyetli olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğinin kabulü ile davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, müvekkilince davacı

, eldeki davanın 25.07.2022 tarihinde açıldığı, bu durumda davacı yanın eldeki davayı iki aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığı gerekçesiyle ... açmak için hak düşürücü sürenin tebliğ tarihinden başlayıp 30/12/2021 tarihinde sona erdiği, eldeki davanın ise iki aylık hak düşürücü süre dolduktan

tebliğ edildiği, işbu davanın iki aylık hak düşürücü süre içinde 05/12/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. 6769 sayılı SMK'nın, 5/1-b maddesinde

bono lehdarı arasındaki ilişkiye dayanarak verildiğinin kabulünün gerektiğini, hak düşürücü sürenin nazara alınmaması ve buna rağmen davaya devam ... dayanağının kalmadığını, bu durumda da dava konusu bononun davacı ile bono lehdarı arasındaki ilişkiye dayanarak verildiğinin kabulünün gerektiğini, hak düşürücü sürenin nazara alınmaması ve buna rağmen davaya devam edilerek mahkeme heyetinin davanın kabul edilmesi anlamını taşıyacak şekilde ihtiyati tedbir

Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp ... geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı, söz konusu maddede öngörülen süre hak düşürücü süre olup mahkemece resen gözetilmesi gerektiği, kefalet ... ortadan kalkacağı, kefalete konu borcun muacceliyeti maddede öngörülen hak düşürücü sürenin başlamasına etkili olmadığı, kefalet tarihinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre içinde kefil hakkında borçtan dolayı takip başlatılmaması halinde kefalet sözleşmesi kendiliğinden sona ereceğinden kefalete

kadar istinaf eden davalı vekili tarafından söz konusu davanın beş yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı iddia edilmiş ise de TTK'nın 547. maddesi kapsamında açılacak olan davalara ilişkin olarak zamanaşımı veya hak düşürücü süre düzenlenmediğinden, davalı vekilinin bu yöndeki istinaf sebebi yerinde

alacağın hak düşürücü süreye uğradığını, davacı şirketin belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacı şirket tarafından yapılan

yöneltilemeyeceğini, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, diğer davalı ile davacı arasında imzalanmış bir inanç sözleşmesi olmadığını, dava konusu vincin

, davanın ise 15.06.2020 tarihinde açılması nedeniyle talebin zamanaşımına uğradığını, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, müvekkili şirkete ... tebliğ edilmediği, dolayısıyla davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, kaza tarihinin 04/02/2015 olduğu, davacı sigorta şirketi ... huzurdaki itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla; davalı yanın zamanaşımı def'inin yerinde olmadığı, dosyada mübrez

takibe itirazı giderilmeden alacaklının icra takip işlemi yapması mümkün değildir.Bu nedenle borçlunun itirazı, alacaklıya tebliğ edilmediği sürece hak düşürücü süreler ve zamanaşımı süreleri yeniden işlemez. Daha açık bir ifadeyle; zamanaşımı süresinin işlemeye başlayabilmesi için alacaklının icra takip