yönünden hak düşürücü sürenin dolup dolmadığı yönünden inceleme yapılmadığı gibi, davalı tarafın cevap dilekçesinde de davacının istirdat talepleri yönünden

kayıt ile ödediği, akabinde İİK'nun 72/7 fıkrası uyarınca bir yıllık hak düşürücü süre dolmadan 17/11/2016 tarihinde eldeki istirdat davasını açtığı

ticaret odası • ticaret sicilinden resen silme • ticaret sicilinden silinme • ticaret siciline tescil • bilânço • kooperatif • hak düşürücü süre • limited şirket • yönetim kurulu • çekişmesiz yargı işi • zıya • delillerin toplanması • basit yargılama usulü • temsil ve ilzama yetkili • basit yargılama usulüne tabi dava ve işler • cevap dilekçesi • cevap süresi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • davanın kabulü • ek tasfiye • direnme kararı • anonim şirket • hak düşürücü sürenin dolması • ara bilanço • en az sermaye tutarı • hukuki dinlenilme hakkı • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • ilk itirazlar • resen silme • haklı neden • hukuki koruma • ön inceleme • ön sorun • sulhe teşvik • kati bilanço • şirket davaları • şirketi temsil yetkisi • şirket merkezi • taraf sıfatı • tasarruf ilkesi • yargılama giderleri • istinaf yolu • görevli mahkeme

2022/2075 Esas, 2023/486 Karar sayılı kararı ile; beş yıllık hak düşürücü sürenin somut dava yönünden uygulanması mümkün olmadığından davanın hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddinin yerinde bulunmadığı, davacı vekilinin bu yöndeki istinaf başvurusunun yerinde olduğu gerekçesiyle İlk Derece

, bu nedenle kararın kaldırılmasını, gerek mükerrer icra takibi bulunması gerekse de hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın reddine karar ... itibariyle itirazdan haberi olmuştur. Dava tarihi ise 08/01/2025 tarihi olup davacı için hak düşürücü süre dolmuştur...." gerekçesiyle davanın hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle dava şartı bakımından usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel

mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hak düşürücü süre dolmadan önce davanın açıldığını, davacı ...'ın dosyaya sunulan bilirkişi

müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla, tahkim ilk itirazlarının öncelikle kabulü ile HMK m.413 gereği davanın reddini, hak düşürücü sürenin dolmuş olması

tarafından, daha önce süresinde işlem yapılmamış bir alacak yeniden takip konusu yapılmak suretiyle hak düşürücü süre dolmasına rağmen takibin yenilenmesi

uyuşmazlıkta ibranamenin 11.11.2019 tarihinde düzenlendiği ve davanın 2 yıllık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra 14.04.2023 tarihinde açıldığı gerekçesiyle

hak düşürücü süre • tapu sicili • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • hak düşürücü sürenin dolması • karşı dava • müdahalenin men'i • kazandırıcı zamanaşımı • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • taleple bağlılık ilkesi

başlayan müdahalesinin, asıl davada davalı-karşı davada davacı adına tapu sicilinde kayıtlı gayrimenkulünü haksız olarak zaptetmesinin 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmasında sonra başladığının kabulünün gerektiği, ancak davacıya karşı öncesinde bir müdahalenin men'i niteliğinde dava açılmaması nedeniyle

yeniden yargılama • ecrimisil talebi • hak düşürücü süre • zıya • tapu iptali • tenkis talebi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın açılmamış sayılması • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme • usul ekonomisi ilkesi • muvazaa iddiası

yargılamada hakim tarafından re'sen dikkate alınacağı, tenkis davası için öngörülen hak düşürücü süre dolmadan önce ölen saklı pay sahibi mirasçının, tenkis