bulunmadığı, çekişmeli alacak var ise miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır. Açılan dava, çekişmeli alacaklar hakkında dava başlıklı İİK'nun 308/b maddesi

hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiştir. Davacı ile davalı ... ... A.Ş. arasında 06/01/2014 tarihli 12.000.000,00 Usd limitli, 12/11/2015 tarihli ... savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yukarıda özetlenen gerekçe ile davalı şirket hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın

veremedikleri veya karmaşık olan hususları HMK'ya göre taraflara süre vererek açıklanmasını talep etmeden, dosya hakkında davanın reddine karar verilmesinin usul

hakkında davalar açtığı, şikayetlerde bulunduğu dilekçelerimizde arz ve izah edilmiştir. Dosyadaki mevcut dilekçelerimize atıfta bulunuyor, aynen tekrar

istenen taşınmazın 3. kişi davalı ....’den 14.04.2008 tarihinde satın alan 4. kişi olduğunu, bu davalı hakkında davanın kabul edilebilmesi ,dolayısıyla onun ... davalı hakkında davanın reddinin gerektiği bu durumda İ.İ.Y nin 283. maddesine göre davanın bedele dönüştüğü dikkate alınarak mahkemece davalı 3. kişi

davalılar sürücü ve işleten yönünden feragat edildiği ve haklarındaki davanın açılmasına davalıların sebebiyet verdiği, davacıların dava açmakta haklı olduğu

; davacı tarafın müvekkili ....'u arabuluculuk görüşmelerine davet etmediğini, arabuluculuk aşamasında yer almayan müvekkil hakkındaki davanın dava şartı

teminat dışında kaldığı gerekçesiyle ..... A.Ş. hakkındaki davanın reddine; yediemin ücreti, değer kaybı ve gözlük bedeli taleplerinin ispatlanamadığından

olmadığına ilişkin menfi tespit davası açılması için yetki alınana ve esas hakkında dava açılana kadar dosyaya yatan/yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi ... verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, esas hakkında dava açılmadan evvel talep edilen ihtiyati tedbir ... . Değerlendirme ve karar Dava, esas hakkında dava açılmadan evvel talep edilen ihtiyati tedbir isteminin kabulü kararına itiraz üzerine mahkemece verilen kararın ... hakkındaki davasını açmak ve dava açtığına ilişkin evrakı, kararı uygulayan memura ibrazla dosyaya koydurtmak ve karşılığında bir belge almak zorundadır. Aksi

, müvekkilinin trafik poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenle poliçe teminat limitinin tüketilmiş olduğu gözetilerek müvekkili hakkındaki davanın

kanaat getirilerek itibar edilmemiştir. Bununla birlikte hakların dava açılan.. Müdürlüğü ve ..nin dava konusu edilen yönetim kurulu kararının tarafı ... olmadığına kanaat getirilerek ilgili davalılar hakkında davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle davanın reddine karar

sayılı dosyasında, dosyamız davalısı ... hakkında, davamıza da konu olan sermaye borcunun tahsili için toplam .. TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı

, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. Esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan

ticari davalardan,konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava ... ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava

hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır

talebi yönünden davalı ... A.Ş. hakkında davanın usulden reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur (Yargıtay 4. H.D.'nin 2024/5140 Esas ve 2024/8495 ... reddetmelerinden dolayı bu davalılar hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğrudur. İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ... 24/03/2023 tarihi itibarı ile davacıların, davalılar ... ve ...'in sürücü ...'in mirasını reddettiğini öğrenmiş olmalarına rağmen bu davalılar hakkında dava açıldığına göre, ilk derece mahkemesince adı geçen davalılar hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddi nedeniyle lehine yargılama gideri ve

göre,; Tüm davalılar hakkındaki davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesinin görevli olması nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı ... varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Tüm davalılar hakkındaki davaya bakmaya asliye ticaret

maddede haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılması ve bu mahkemenin de Mihalıççık ... anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin karar gerekçesinde esas hakkındaki davanın

, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.) Esas hakkında dava açıldıktan sonra

göre belirlenen, bir sübjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir sübjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavram olup

içtihatı, Tolga Akkaya, Medeni Usul Hukukunda İstinaf sayfa 247)). HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davalı ...LİMİTED ŞİRKETİ hakkındaki davanın

, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.) Esas hakkında dava açıldıktan sonra

davalı ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine, Davacı tarafın ...-...-... İş Ortaklığı ile yaptığı ... . Dan. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Tem. ve Serv. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın kısmen kabulüne......" karar verilmiştir. Davacı vekili

SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde; İlk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Diğer davalı .... hakkında davanın reddini

/.....Esas sayılı icra dosyası hakkında dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini, davacının alınan e icraya konulan