alacaklı ve borçlu arasındaki hak ve menfaat dengesini gözetmek, kötüniyetli borçluların icra takibine dayanak senetteki imzaya veya yazıya itiraz suretiyle

korumalarında tarafların hak ve menfaatinin dengede değerlendirilmesi gerekir. Bu durumda mevcut durumun korunması tarafından hak ve menfaatinedir.) Teminatın

uygun olduğu, ancak hak ve menfaat dengesi, taşınmaz ve menkul mal devrinin (demirbaşa kayıtlı mallar ile araçlar) şirketin diğer işlemlerine göre önemi

olarak ispat etmesinin gerektiği, somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu ile tarafların hak ve menfaat dengeleri gözetildiğinde

olması gereken hak ve menfaat dengesini ortadan kaldıran ağır/orantısız bir müdahale olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Dolayısı ile somut olayda

faaliyetlerinin durdurulmasının taraflar arasında gözetilmesi gereken hak ve menfaat dengesini bozucu nitelikte olabileceği gibi bu şekildeki tedbirin ölçülülük

kullanımı ve faydalanmayı etkileyen bir problemin bulunmadığından dolayı mahkeme kararının ölçüsüz olduğu, hak ve menfaat dengesi ile bağdaşmadığını

usulden reddi gerektiğini, genel kurulun sermaye artırım kararı ile paydaşlar arasında var olan hak ve çıkar dengesinin bozulması, rüçhan hakkının yasaya

taleplerin kabulü halinde şirketin işlev yapamaz bir duruma geleceği, tarafların karşılıklı hak ve menfaat dengesine uygun düşmeyeceği gerekçesiyle davacının

ispat etmesinin gerektiği, somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu ile tarafların hak ve menfaat dengeleri gözetildiğinde, bu