edilen ya da koşullu salıverilen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir. (4

söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir. (2) (4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz

müvekkilce tutanağa geçirilmiştir. Yargıtay 11. HD., T. 26.12.2011, E. 2010/7064, K. 2011/17661 nolu kararında, oy hakkından yoksunluk hükümlerinin emredici

suçu, sanki meslek ahlakına aykırı kasten işlenmiş bir suç gibi değerlendirdiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53’üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğunun oluşmadığı, idarenin tesis ettiği işlemde göz ardı edilen en temel hususun Türk Ceza Kanunu'nun 53’üncü maddesindeki "Güvenlik Tedbirleri" ve "Hak Yoksunlukları" düzenlemelerinin olduğu, bir kişinin bir mesleği icra etmek gibi belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının ancak kasten işlemiş olduğu ... edilen ya da koşullu salıverilen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir. (2

edilen ya da koşullu salıverilen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir. (2

tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da koşullu salıverilen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun

TCK’nın 53/1, 2, ve 3’üncü maddeleri uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiğinin görüldüğü, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 17. maddesinde ... (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir. (2) (4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği ... ’nci maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında TCK’nın 53/1, 2, ve 3’üncü maddeleri uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği görülmektedir. 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendinde “İhale tarihinden önceki beş

güveni kötüye kullanma • hak yoksunluğu

düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde ... hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK'nın 53/3. maddesi

düşünce hürriyeti • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin paylaşım tarihi olan 11.01.2016 olarak yazılması

düşünce hürriyeti • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık

sahtecilik ve dolandırıcılık

, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-c, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 24.10.2019 tarihli, 2019/9 Esas, 2019/7 Karar sayılı kararı ile

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

cezalandırılmasına, özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 207/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına

nitelikli dolandırıcılık • cezada indirim uygulanmaması • sahtecilik ve dolandırıcılık

sayılı Kanun'un 158/1-h, 62,52,53 üncü maddesi gereğince 4 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar

sahtecilik ve dolandırıcılık

sayılı Kanun'un 158/1-e-son, 43/1, 62,52,53 üncü maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 103.360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz talebi; Sanığın ...'a geliş gidiş tarihleri araştırılmadan, uzun süre kullandığı

nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

yıl hapis ve 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B

sahtecilik ve dolandırıcılık

cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz talebi, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine

mükerrirlere özgü infaz rejimi • güveni kötüye kullanma • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

Türk Ceza Kanun'unun (5237 sayılı Kanun) 155/2, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ... ... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair 18.06.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • orantılılık ilkesi • sahtecilik ve dolandırıcılık • zincirleme suç • cezada orantılılık ilkesi

ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 20.12.2024 tarihli ve 2024/558 Esas, 2024/1154 Karar ... gereğince 9 yıl hapis ve 1.650.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri ... sayılı Kanun'un 158/1-(l), 43/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece

etkin pişmanlık • nitelikli dolandırıcılık • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık • zincirleme suç

adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un158/1-L, 158/3, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince 12... ay 22 gün hapis ve 937.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına

güveni kötüye kullanma

uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerin uygulanmasına karar verilmiştir. 2

Benzer içeriğe sahip kararları göster

hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle

sahtecilik ve dolandırıcılık

gün hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8