S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 142.850

1
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/1922 K. 2025/1994 T. 23.10.2025

, müvekkiline yönelik tehdit, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişilerin huzur ve sükununu bozma, senet yağması, özel hayatın gizliliğini ihlal ve

2
Antalya BAM, 4. HD., E. 2022/2549 K. 2025/808 T. 23.10.2025

müvekkiline hakaret içeren sözler de söyleyerek bağırdığını, kazanın şoku ile müvekkilinin tutulan tutanağı özgür iradesiyle imzaladığını, davacı tarafın talep

3
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/144 K. 2025/931 T. 23.10.2025

ekibi görevlendirileceği açıklanmıştır. Davalı firma ile davacı arasında var olan iletişimi kesen ve davalı firma personellerine hakaret ve tehdit

4
Adana BAM, 3. HD., E. 2025/2077 K. 2025/2292 T. 23.10.2025

ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil (tehdit, hakaret

5
İstanbul BAM, 36. HD., E. 2023/3448 K. 2025/2960 T. 23.10.2025

sayılı tehdit ve hakaretten suç duyurularının bulunduğunu, kiraya veren şüpheli şahsın 28/07/2021 tarihinde davacı işyerinde değilken kiralananın ... hakaretlerde bulunduğunu ve tehdit ettiğini, davacının bu tarihten sonra işyerine gidemediğini, davacıya gelen müşterilerin güvenlik görevlileri tarafından içeri ... 04.12.2021 tarihinde davalı şirket yetkilisi olan şüpheli ... isimli kişi, müvekkilin iş yerine gelerek müvekkile hakaretlerde bulunmuş ve kendisini tehdit etmiştir.Müvekkile karşı uzun zamandır devam etmekte olan bu baskı sebebiyle müvekkil aylardır iş yerine çoğunlukla gitmemekte, gittiğinde ise sürekli hakarete ya da

6
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/869 K. 2025/3850 T. 22.10.2025

hakaret niteliği taşımadığı, somut olayda Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesindeki manevi tazminatın yasal koşullarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu

7
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/1186 K. 2025/3917 T. 22.10.2025

nedenlere, davaya konu söz ve ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yayında geçen ifadelerin ağır eleştiri niteliğinde olup hakaret niteliği

8
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/605 K. 2025/1628 T. 16.10.2025

gibi anlamlara geldiğini, söz konusu ifade hileli davranan kişilere karşı hakaret etmek, aşağılamak için kullanıldığını, müvekkili şirketin, karşı davalı

9
4. CD., E. 2025/3494 K. 2025/15843 T. 13.10.2025

hakaret • orantılılık ilkesi • zincirleme suç

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2966 E. 2024/7801 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve ... durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ... arasında temel cezanın belirlenmesi gerekirken, mükerrir olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/195 K. 2025/1234 T. 9.10.2025

yapılmadığı gibi bu yönde de açık bir talep olmadığı kaldı ki iş bu yazı içeriğinin hakaret veya marka hakkını kötülemekten ziyade eleştirel ve firma

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: