Mahkemesi davanın Belediye aleyhine açılan hakem sıfatıyla görülmesi gereken bölümü ile kişilere karşı açılan bölümünü birbirinden tefrik etmiştir. Hakem sıfatıyla bakılan davada 3/11/2004 tarihinde karar verilmiş ise de kararın ne yönde verildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır

Mahkemesi davanın Belediye aleyhine açılan hakem sıfatıyla görülmesi gereken bölümü ile kişilere karşı açılan bölümünü birbirinden tefrik etmiştir. Hakem sıfatıyla bakılan davada 3/11/2004 tarihinde karar verilmiş ise de kararın ne yönde verildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır

. Kararın gerekçesinde, Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince Hakem sıfatıyla bakılan davada 6/3/2003 tarihinde verilen, taşınmazın belediye adına tespitine

mümkündür. Davacı ve davalının, hakem sıfatıyla bakılan davanın kısmen kabulüne ilişkin karara itiraz ettikleri ve mahkemece, bu itirazın da reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Hakem sıfatıyla bakılan davalarda itiraz üzerine verilen kararlar kesin olup; temyizi kabil olmadığından, temyiz dilekçesinin

görevli mahkeme • sosyal güvenlik kurumu • tahkim davası

reddini dilemiştir. Hakem sıfatıyla bakılan dava sonunda mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-3533

tapu iptali

; mahkemece, tapu iptaline yönelik dava hâkem sıfatıyla bakılan davadan ayrılarak reddine karar verilmiş; davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine

yargılama giderleri • yeniden yargılama • tapu iptali • davanın kabulü • hakem mahkemesi • tahkim • orman kadastrosu

gereken uyuşmazlık bulunmadığı, 3533 sayılı Yasa gereğince hakem sıfatıyla bakılan davalarda ancak tespit niteliğinde hüküm kurulabileceği, mülkiyete

Dairenizce düzeltilerek onanmıştır. Bunun üzerine Silifke Asliye 2. Hukuk Hakimliğince hakem sıfatıyla bakılan davada, uyuşmazlığın en yüksek dereceli hukuk

kadastro tesbitine itiraz • tapu iptali • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • orman kadastrosu

olduğunun tespiti istemiyle dava açmış, Mahkemece tapu iptaline yönelik dava hakem sıfatıyla bakılan davadan ayrılarak reddine karar verilmiş, hüküm davacı

uyuşmazlık bulunmadığı, 3533 Sayılı Yasa gereğince hakem sıfatıyla bakılan davalarda ancak tespit niteliğinde hüküm kurulabileceği, mülkiyete ilişkin iptal ve