tarihli Olağanüstü Kat Malikleri Genel Kurulunda alınan kararların, davalı yanın usulsüz olarak sonradan oluşturduğu karar defterinin iptalini ve hakimin müdehalesi yoluyla siteye bir yönetici atanmasını veya yönetime bir kayyım atanmasını, vekalet ücreti ile dava masraflarının davalı tarafa yükletilmesini talep

:... kaydında hakim müdehalesi talebinde bulunulduğunu, taraflar arasında imzalanan 14.04.2020 tarihli sözleşme hükümlerinin BK 136 ve 138. maddeleri kapsamında

Mahkemesi’nin E:... kaydında hakim müdehalesi talebinde bulunulduğunu, taraflar arasında imzalanan 14.04.2020 tarihli sözleşme hükümlerinin BK 136 ve 138

bilirkişi raporu • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • muvazaa iddiası • tapu iptali • dava şartlarının bulunmaması • görevsizlik kararı

yapmak üzere yetki verilmesine, kat malikleri kurulu oluşturulması için hakimin müdehalesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz

belirli süreli iş sözleşmesi • belirli süreli sözleşme • belirsiz süreli sözleşme

fahiş olup hakimin müdehalesi gerektiğini savunmuş,dosya kapsamında alınan asıl ve ek raporda 6101 sayılı Türk Borçlar Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli

DAVANIN KONUSU :Kat Mülkiyeti Kanununa göre Hakimin Müdehalesi Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/597 E - 2016/1433 K sayıl dosyası üzerinden verilen hükme yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yöneticilerin yönetim planına aykırı eylem ve işlemlerde bulunduklarını, 13.04.2014 tarihli genel kurul tutanağına göre K1 ve K2 isimli kişilerin X1 Sitesi'ne kat maliki olmamaları sebebiyle dışarıdan yönetici olarak aday olduklarını, usulüne uygun çağrı yapılmadan, toplantı ve karar

hakimin müdehalesi • kat malikleri kurulunun toplantısı ve kararları • davanın kabulü

hakimin müdehalesi • kira akdi • sükna hakkı • yetki itirazı