mümkün olmadığını, ahte vefaya uyulmazsa sözleşme adaletinin sağlanmasına hizmet eden bir enstrüman olarak hakimin sözleşmeye müdahalesinin gündeme

içindedir Bu nedenle TBK m.182/II şu hükmü koymaktadır....“Hâkim,...aşırı gördüğü ceza koşulunu kendiliğinden indirir.”...Bu yolla yargıç sözleşmeye müdahale

kanaatte olması halinde müvekkili aleyhine hükümler ihtiva eden sözleşmeye karşı hakimin sözleşmeye müdahale hakkının kullanılmasını talep ettiklerini

istisna getirilmiş ve hakime sözleşmeye müdahale yetkisi verilmiş olup, bu hüküm emredici niteliktedir. Borçlunun talebi olmasa da gerekli ise indirim

açık artırma yoluyla satış • yargılama giderleri • ahde vefa ilkesi • aşırı ifa güçlüğü • sözleşmenin uyarlanması • sözleşme serbestisi • davanın konusuz kalması • işlem temelinin çökmesi • bilirkişi raporu • muhtemel zarar • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

Mahkemesinin 07.10.2020 tarihli kararıyla; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda işlem temelinin çöktüğünden ve hakimin sözleşmeye müdahalesinin gerektiğinden

öncelikle, boşanma tarihindeki şartların hâkimin sözleşmeye müdahalesini gerektirecek ölçüde bozulduğu hususunun kanıtlanmadığı, bu itibarla nafakaların ... yapmıştır. Sonuç olarak, anlaşmalı boşanma tarihindeki şartların hâkimin sözleşmeye müdahalesini gerektirecek ölçüde bozulduğu hususunun kanıtlanmadığı, bu

koşulu kapsamında olduğundan hakimin sözleşmeye müdahalesi ile bu maddelerin sözleşmeye yazılmamış sayılmasına ve akabinde konusuz kalacak olan teminat

içerip içermediği ve işbu hükümleri içermesi halinde TBK'nın 445/2 maddesi uyarınca hakimin sözleşmeye müdahale edebileceği hususu ile davalının vasıfsız

ilkesine bir istisna getirilmiş ve hakime sözleşmeye müdahale yetkisi verilmiş olup, bu hüküm emredici niteliktedir. Borçlunun talebi olmasa da gerekli ise

aşırı olup olmadığını saptayacak kişi hakimdir. Bu hüküm ile 182/son maddesindeki sözleşmeye bağlılık ilkesine bir istisna getirilmiş ve hakime sözleşmeye müdahale yetkisi verilmiş olup, bu hüküm emredici niteliktedir. Borçlunun talebi olmasa da gerekli ise indirim zorunludur. Dava tarihinde yürürlükte bulunan

hakkıdır. Bu durumda hakim sözleşmeye müdahale ederek, oransızlığın giderilmesi yoluna gidilir. Bu şekilde bir sözleşmede karşılıklı edimler arasında aşırı

ekonomik olarak zayıfı ezerek ona ağır bir ceza koşulu kabul ettirmesi olanak içinde olduğunu, bu yolla hakimin sözleşmeye müdahalesi söz konusu olabildiğini

yargılama giderleri • eksik inceleme • intifa hakkı • intifa hakkının terkini • ön inceleme • müdahalenin men'i • katılma alacağı

hâkimden sözleşmeye müdahale edilmesini, intifa bedelinin artırılmasını ve hatta kendisi için çekilmez hâle gelmişse bu hakkın terkinini isteyebileceğini

haksız fesih • menfi zarar • fatura • nispi vekalet ücreti • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • kredi kuruluşu • ortak kusur • yönetim kurulu kararı • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • yönetim kurulu

etmiştir. Birleşen 2005/324 Esas sayılı dosyada davacı yüklenici vekili 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 365/II. maddesine göre hakimin sözleşmeye müdahalesi

maddesindeki sözleşmeye bağlılık ilkesine bir istisna getirilmiş ve hakime sözleşmeye müdahale yetkisi verilmiş olup, bu hüküm emredici niteliktedir. Borçlunun

, açıklamalar ve savunmaların hiçbir şekilde değerlendirmeye alınmadığını, doktrin de;cezai şart miktarının aşırı derecede yüksek olması, hâkimin sözleşmeye müdahalesini gerektiren bir hal olarak TBK m. 182/f.3 hükmünde emredici şekilde düzenlendiğini,davacı şirketle müvekkili arasındaki abonelik sözleşmesi piyasa

belirterek 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 138. maddesi kapsamında hakimin sözleşmeye müdahalesi ile kira sözleşmesinin değişen yeni durumlara (küresel

olup davada hakimin sözleşmeye müdahale şartlarının gerçekleşmediği, eldeki davada da ancak hile halinin mevcudiyeti halinde bedel konusunda inceleme

hakimin sözleşmeye müdahalesinin gerektiğinden söz edilemeyeceğinden, ifa süresi kısacık (30 gün) olan sözleşmenin hem de ham madde fiyatlarının dövizle

yargılama giderleri • yetki itirazı • clausula rebus sic stantibus • sözleşmenin uyarlanması • aşırı ifa güçlüğü • aynen ifa • esaslı hata • sözleşme serbestisi • dürüstlük kuralı • işlem temelinin çökmesi • sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması • sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme hakkı • kira bedeli • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

clausula rebus sic stantibus kuramı çerçevesinde kurulmuş olan bir sözleşmede değişikliklerin yapılması için hakimin sözleşmeye müdahalesinin

belirlemelere göre eldeki uyuşmazlık incelendiğinde; sözleşmede yer sınırlamasının olmaması, hakimin sözleşmeye müdahale ederek sözleşmenin süresi ve kapsamını

ahde vefa ilkesi • dava zamanaşımı • aktif dava ehliyeti • intifa hakkı • intifa hakkı sahibi • tazminat davası • ticari senetler • hakkın kötüye kullanılması • ortaklık payı • intifa hakkının terkini • davacı sıfatı • ön inceleme

, intifa hakkının devamı malike yüklediği külfete göre çok az yarar sağlar hale gelmişse, malik bozulan yararlar dengesini ileri sürerek hakimden sözleşmeye müdahale edilmesini, intifa bedelinin artırılmasını ve hatta kendisi için çekilmez hale gelmişse bu hakkın terkinini isteyebilir. Böylesine durumlarda intifa

aşırı ifa güçlüğü • devir sözleşmesi • esas sermaye payının devri • esas sözleşme değişikliği • esas sözleşme • esas sözleşmenin değiştirilmesi • şirketi temsil yetkisi • ücretin ödenmesi • genel kurul kararı • genel kurul toplantısına çağrı • davanın konusuz kalması • ağırlaştırılmış nisap • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • bilirkişi raporu • çağrısız genel kurul • limited şirket genel kurul • limited şirket • limited şirket esas sermaye • limited şirket esas sermaye payı • yönetim kurulu • müktesep hak • nisaplar • oy hakkı • pay devri • cevap dilekçesi • hakimin reddi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • oy hakkından yoksunluk • ortaklar genel kurulu

vermeyeceğini, hâkimin sözleşmeye müdahalesi, TBK 138’de düzenlenmiş olup; “Aşırı ifa güçlüğü” kenar başlığını taşıdığını, oysa ihtilaf konusu olayda bu şartların hiçbiri olmadığı gibi, hâkimin sözleşmeye müdahale edebileceği bir durum da söz konusu olmadığını, mahkemenin kamu yararına ilişkin gerekçesinin yok

ahde vefa ilkesi • aşırı ifa güçlüğü • aynen ifa • clausula rebus sic stantibus • sözleşmenin uyarlanması • dürüstlük kuralı • edim yükümlülüğü • eksik inceleme • sözleşme serbestisi • işlem temelinin çökmesi • kira sözleşmesi • kira tespiti • sözleşmenin kurulması • sözleşmeden dönme • sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması • sözleşmeye bağlılık ilkesi • amortisman gideri • bilirkişi raporu • hakkın kötüye kullanılması • ciro • kira bedeli • nesafet • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporuna itiraz • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • tespit davası • fesih hakkı • ön inceleme

bunların sözleşmeye etkileri kapsam ve biçim bakımından bu derece tahmin edilmemelidir. (Bkz. Doç.Dr. İbrahim Kaplan Hakimin Sözleşmeye Müdahalesi Ankara

genel kredi sözleşmesinin aşırı ifa güçlüğü nazara alınarak hakimin sözleşmeye müdahalesi ile sözleşmenin değişen koşullara uyarlanmasına; ödeme