reddedilebileceği kabul edilmiştir. Hâkimin yasaklılığı ve reddi kurumları hâkimin bakacağı davada tarafsızlığını sağlamaya yönelik olup temel bir hak olan adil

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • tehdit

yabancı, farklı bir hâkimin, yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği, 5271 sayılı Kanun’un 30. maddesindeki “(1) Hâkim, yasaklılığını

edemez. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun hakimin yasaklılığına ve reddine ilişkin hükümleri hakemler hakkında da uygulanır ... Komisyon nezdinde görülen uyuşmazlıkları taraf vekili sıfatıyla takip edemeyeceği, 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hakimin yasaklılığına ve reddine ilişkin hükümlerinin hakemler hakkında da uygulanacağı, şeklinde düzenlenmiştir. Anayasa'nın 124. maddesinde, Cumhurbaşkanı, bakanlıklar

Muhakemeleri Kanununun hakimin yasaklılığına ve reddine ilişkin hükümleri hakemler hakkında da uygulanır." şeklinde olup, davacı tarafından anılan fıkranın 3

görülen uyuşmazlıkları taraf vekili sıfatıyla takip edemez. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun hakimin yasaklılığına ve reddine ... sıfatıyla takip edemez. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun hakimin yasaklılığına ve reddine ilişkin hükümleri hakemler hakkında da

takip edemez. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun hakimin yasaklılığına ve reddine ilişkin hükümleri hakemler hakkında da ... Muhakemeleri Kanununun hakimin yasaklılığına ve reddine ilişkin hükümleri hakemler hakkında da uygulanır." şeklinde olup, davacı tarafından anılan fıkranın 3

Muhakemeleri Kanununun hakimin yasaklılığına ve reddine ilişkin hükümleri hakemler hakkında da uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir. Sigorta sözleşmesinden doğan ... edemez. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun hakimin yasaklılığına ve reddine ilişkin hükümleri hakemler hakkında da uygulanır

kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık • akıl hastalığı • sahtecilik ve dolandırıcılık • iştirak

, 5271 sayılı Kanun’un “Hakimin çekinmesi ve inceleme mercii” başlıklı 30. maddesinde yer alan, “(1) Hâkim, yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak

yeniden yargılama • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • nispi vekalet ücreti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • hükmün tavzihi • hakimin yasaklılığı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • savunma hakkı • kayın hısımlığı

temyiz dilekçesinde ise temyiz dilekçesinde belirtilen bir kısım hususlar yeniden ileri sürülerek hakimin yasaklılığı nedeniyle yapılan tüm işlemlerin

Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun uygulanacağı belirtildikten sonra, hakimin memnuiyeti ve reddi konusunda sözü

bakan mahkeme, dosyanın geliş tarihinden başlayarak iki hafta içinde gereğini yapar." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, hakimin yasaklılık hallerinin

bakan mahkeme, dosyanın geliş tarihinden başlayarak iki hafta içinde gereğini yapar." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, hakimin yasaklılık hallerinin

seçenek yaptırım • kanun yararına bozma • basit yaralama • mala zarar verme • denetimli serbestlik • yaralama • hırsızlık

açıklamalar ile, 5271 sayılı Kanun’un “Hakimin çekinmesi ve inceleme mercii” başlıklı 30. maddesinde yer alan, “(1) Hâkim, yasaklılığını gerektiren sebeplere

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun uygulanacağı belirtildikten sonra hakimin memnuiyeti ve reddi konusunda sözü edilen Kanuna yollamada bulunulmuştur

reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakimin yasaklılık sebeplerini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 34.maddesinin 1.fıkrası uyarınca

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • kasten yaralama • iştirak • yaralama

' başlıklı 30. maddesinde yer alan, '(1) Hâkim, yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak çekindiğinde; merci, bir başka hâkimi veya mahkemeyi davaya ... çekinmesi ve inceleme mercii kenar başlıklı 30. maddesinde yer alan; "(1) Hâkim, yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak çekindiğinde; merci, bir başka

kanun yararına bozma • iştirak

görüldüğünden..BOZULMASINA.." şeklinde açıklamalar ile, 5271 sayılı Kanun’un “Hakimin çekinmesi ve inceleme mercii” başlıklı 30. maddesinde yer alan, “(1) Hâkim, yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak çekindiğinde; merci, bir başka hâkimi veya mahkemeyi davaya bakmakla görevlendirir. (2)Hâkim, tarafsızlığını şüpheye

belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakimin yasaklılık sebeplerini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 34

İDDİALARI : Hakimin yasaklılık sebeplerini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, tarafları olduğu işbu davayla doğrudan doğruya

. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakimin yasaklılık sebeplerini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, tarafları olduğu işbu davayla

başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakimin yasaklılık sebeplerini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 34. maddesinin 1. fıkrası

reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakimin yasaklılık sebeplerini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 34.maddesinin 1.fıkrası uyarınca

başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakimin yasaklılık sebeplerini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 34. maddesinin 1. fıkrası

bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakimin yasaklılık sebeplerini düzenleyen

belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakimin yasaklılık sebeplerini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 34