dava hakkını kötüye kullanmasına ilişkin olduğunu, ancak dava şartı yokluğu saptandıktan sonra dahi HMK'nın m.353/1-b-2 uyarınca, açık haksızlık

gerektiğini, aksi halde borcun ceza-faizle büyütülmesinin TMK m.2 kapsamındaki dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağıyla çeliştiği ileri

, davacı tarafın bu haliyle açtığı dava hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davacının herhangi bir alacağı olmadığını ve davalının sağlık

için adli makamları da boşuna harekete geçirerek kanuna karşı hile ile birlikte hakkın kötüye kullanılması yasağına aykırı davrandığını, neticeten dava

için adli makamları da boşuna harekete geçirerek kanuna karşı hile ile birlikte hakkın kötüye kullanılması yasağına aykırı davrandığını, neticeten dava

için adli makamları da boşuna harekete geçirerek kanuna karşı hile ile birlikte hakkın kötüye kullanılması yasağına aykırı davrandığını, neticeten dava

kararı verilmesinin, hukuka uygun olmadığı, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, bu nedenle de ihraç kararının yerinde olmadığı ve iptalinin

tüzel kişilik kurumunun sağladığı bu güvencenin hakkın kötüye kullanılması yasağıyla ve dürüstlük kuralıyla çatıştığı durumlar bulunmaktadır. 4721 sayılı ... öğretisi bu teoriyi ağırlıklı olarak TMK m. 2/II'deki hakkın kötüye kullanılması yasağına dayandırmakta olup, Yargıtay ve İsviçre Federal Mahkemesi kararları ... bu teorinin uygulanmasına ancak tüzel kişilik kavramının arkasına saklanılarak dürüstlük kuralına aykırı davranıldığı, kendisine tanınan hakkın kötüye kullanılarak üçüncü kişilerin zarara uğratıldığı, zarara yol açan tüzel kişinin sorumluluğuna hükmedebilmek için ise başka bir yasal nedene dayanılmasının mümkün

saldırı olarak nitelendirmek suretiyle şirketin feshini talep etmenin açıkça kanun tarafından dürüstlük kuralı çerçevesinde azınlığa özgülenmiş hakların kötüye kullanılması halini oluşturduğunu, açıklanan sebeplerle sermaye artırımına ilişkin alınan kararın hakkaniyete ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu

olmayan davacının mali işlerle ilgili vekaletin iptal edildiği 23.04.2023 tarihinden sonra böyle bir talep ve iddiada bulunmasının hakkın kötüye kullanılması olduğunu, bu talebin de dinlenebilir bir tarafı bulunmamakta olduğunu, şirketin tüm mali ve idari işlerini yürüten davacı ... olduğunu, şube açılışı