tescil ettirdiğini ancak bedel farkını ödemediğini, bu durumun hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, Mahkemenin bu hususu değerlendirmediğini

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

sanığa getirilen lehe düzenlemenin geniş yorumlanmasının, maddede getirilen düzenlemenin amacına aykırı olacağı, sanık tarafından hakkın kötüye kullanmasının söz konusu olabileceği, dolayısıyla sanığa yükümlülüklerini bildirir çağrı yazısının usulüne uygun tebliğ edilmesini müteakip, 10 günlük yasal süre

gereken ise söz konusu kuralların dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı açısından incelenmesidir. Hukuk sisteminde içerik denetimine ihtiyaç

, fesih hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, davalının sözleşme feshinde başkaca amaç ve gayesi bulunmadığını, haksız fesihin kötü niyetli olduğunu

yetkilisi tarafından imzalanmadığını bildiği halde hak iddia etmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davalının cevap dilekçesinde çekteki

tekel amacıyla yeni başvuruların ve tescillerin kötüniyetli olarak ve TMK’nin 2. maddesi uyarınca hakkın kötüye kullanması şeklinde yaptığını böylece TPMK

kullanılmaması için herhangi bir girişimde de bulunmayan davacı şirketin sessiz kalmadığını ileri sürmesi, hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmelidir

alacaklı olacaklı olduğunu, Senetten geriye kalan borca karşılık(...)" diyerek senedin teminat maksadıyla verildiğini, TMK madde 2 hakkın kötüye kullanılmasına yasak getirdiğini, alacaklı tarafın bonodan doğan haklarını alenen kötü bir şekilde kullandığını, tarafların asıl iradesi açıkça ortada olduğunu

kullanmamasının hakkın kötüye kullanılması olduğunu belirten uzman görüşünün hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilerek hiçbir şekilde dikkate alınmadığını, davacının

maddelerinin ayrılmaz bir bütün olduğu aksi halde hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olacağı,... kötü niyet tazminat şartları oluşmadığı..." gerekçeleriyle

çerçevesinde kullanılmasını sağlamak ve rekabet hakkının kötüye kullanılmasını engellemek amacı ile sevk edilmiştir. Bu kurallar genel nitelikli ve her alanda

sessiz kalma yoluyla hak kaybı ilkesinin dayanağı TMK’nın 2. maddesi olduğuna göre, dava açılması açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve bu

düzenine ve ahlaka aykırı markalar", “internette marka hakkının kötüye kullanılması", “markadan doğan talep ve dava haklarının kötüye kullanılması” şeklinde ... hüküm, hakkın kötüye kullanılmasını yasaklamaktadır. Bir hakkın kötüye kullanılıp kullanılmadığının değerlendirilmesinde ölçüt, dürüstlük kuralı ve normun ... veya tescil aşamasında var olmamakla birlikte sonradan markadan doğan kullanım veya talep haklarının kötüye kullanılması şeklinde ortaya çıkabilir. Öğretide ve uygulamada marka hakkının kötüye kullanılmasının ortaya çıkış şekilleri, “engelleme markaları", "tuzak markaları", “spekülasyon markaları

yerine getirmediğini, bu haliyle talebin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, ayrıca davacının kasko sigortasından ödeme alıp almadığının ve

olgular çerçevesinde yargılamanın her aşamasında ve kendiliğinden gözetilmelidir. Böylelikle kişilerin haksız davalar açmak suretiyle dava hakkını kötüye kullanmasına karşı bir güvence de sağlanmış olmaktadır.Menfi tespit davasının da bir türü olduğu tespit davaları, bir hakkın yahut hukuki ilişkinin var olup

, müvekkilinin haklarına kavuşmasının engellenmesinin TMK. 2. maddesinde belirtilen dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, hakkın kötüye kullanılması

hakkın kötüye kullanması hususu nazara alınmaksızın ve hatta bu hususta hiçbir araştırma yapılmaksızın İcra Hukuk Mahkemesi’ndeki imzaya itiraz davası ile ... edildiğini, ardından tekraren imzanın sahteliğine dair bir menfi tespit davası açılmasında davacı yanın hukuki yararı bulunmadığını, davacının hakkın kötüye kullanmaya çalıştığını, dava yoluyla bir hak talebinde bulunulabilmesi için, o hakkın maddi hukuk bakımından mevcut olması gerektiğini, mahkemece hükme esas

kiracıya ait olmadığını bilmesine rağmen mülkiyet iddiasında bulunmasının Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde

ticaret unvanının değiştirilmesi yükümlülüğü altına giren davalının sözleşme gereği bu talep ileri sürüldüğünde çelişkili davranma yasağı, hakkın kötüye kullanılması şeklindeki savunmalarının dinlenemeyeceği davalı ticaret unvanından "..." ibaresinin terkini gerektiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından

gösterilerek bu şekilde sorumluluğun sona erdiğinin kabulünün davalı tarafın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, 6.000,00 TL araç mahrumiyet zararının

tarafından karşılanamayacak işlerin yapılmasının istenebileceği, bu durumun yükleniciyi işi yapamaz hale getirebileceği, bununda hakkın kötüye kullanılması

hakkın kötüye kullanılması olup aynı zamanda dava şartının yokluğu nedeniyle işbu davanın reddi gerektiğini, borçluların imza örneklerinin celbi ilgili

2018 yılında dava açmış olmasını, 2010 yılından beri müvekkilinin markasının tanıtımı için harcadığı emek ve sermaye göz önüne alındığında, artık hakkın kötüye kullanılması olarak görülmesi gerektiğini, davacının müvekkilinin markasından haberdar olduğu halde uzun süre müdahalede bulunmayarak, bir hakkı

usul ve yasaya aykırı olmakla hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, en mühim husus ise mezkur kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak Kayseri ... , son olarak, davacının usule ve yasaya aykırı şekilde hakkın kötüye kullanılarak satılan taşınmazından yıllık 120.000,00-TL tutarında ciddi bir kira

kişiye ait imzaların değişmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, davanın TMK m.2’de düzenlenen dürüstlük kuralına ve hakkın kötüye kullanılması yasağına