S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 23.797

1
GK, B. 2020/27651 T. 18.9.2026

dışında ve başkalarını zarara sokacak şekilde kullanılmasının hukuk düzenince himaye edilmeyeceğini ifade eden hakkın kötüye kullanılmasının bireysel ... başvuruyu gereği gibi değerlendirmesini engelleyen davranışların başvuru hakkının kötüye kullanılması olarak değerlendirilmesi mümkündür (S.Ö. [2. B.], B. No ... bireysel başvuruların başvuru hakkının kötüye kullanılması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. 35. Bu durumda Av. Burak Güneş hakkında Anayasa ... başvurunun başvuru hakkının kötüye kullanılması nedeniyle REDDİNE OYBİRLİĞİYLE, 2. Avukat Burak Güneş'in 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi ve Anayasa Mahkemesi

2
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/712 K. 2026/743 T. 8.4.2026

sürülmesi gerektiğini, uzun süre sessiz kalınması, dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığını ve hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davacı tarafın ... durumunda, işlemlerin hukuki sonuç doğurmaması hususunun sınırları çok açık ve net şekilde ifade edildiğini, bu sınırda görüleceği gibi hakkın kötüye kullanılması ve dürüstlük kuralına aykırı hareket olduğunu, davacı vekili, “Noterlik kurumunun fiil ehliyeti yönünden değerlendirme yaptığı sonucunu çıkarır

3
Adana BAM, 6. HD., E. 2022/132 K. 2026/750 T. 1.4.2026

rağmen uzun bir süre seçimlik haklarını kullanmamış olması duruma göre Türk Medenî Kanunu'nun 2'nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Kaldı ki davalının ayıp ihbarını süresinde yapıp yapmadığı hususunun değerlendirilmesi için öncelikle işin ayıplı olduğunun ispat

4
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/218 K. 2026/387 T. 31.3.2026

dilekçesine karşı ileri sürülen taleplere ilişkin fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması hakkın kötüye kullanılması durumunu oluşturacağını, belirli bir

5
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/2334 K. 2026/675 T. 26.3.2026

alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının 19 yıl sonra hak iddia etmesinin hakkın kötüye kullanması olduğunu, davacının 16.06. 2000 tarihinden sonra genel

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/833 K. 2026/300 T. 26.3.2026

talep ettiğini, davalının borç miktarının üzerinde teminat mektubunun tamamen nakde çevrilmiş olmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ... istinaden verilen davacı bankaya ait teminat mektubunun hakkın kötüye kullanılarak fazla tazmin edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Muhatap, lehtar

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1068 K. 2026/321 T. 26.3.2026

durumda aynı şekilde imzalanan ibranamelerden ikisinin kabul edilip diğerinin kabul edilmemesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğu, bu ... adedinin kabul edilip diğerinin ise tek imza bulunduğu ileri sürülerek kabul edilmemesi hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Bu durumda mahkemece ... etmesi nedeniyle hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğu, anılan ibranamenin dava konusu borcu da kapsadığı gözetilerek davanın reddine karar ... bankayı bağlamayacağına yönelik davacı itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gözetilerek davalı yararına kötüniyet tazminatına

8
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2773 K. 2026/646 T. 26.3.2026

aykırı olmadığını, davacının önce kesintiye izin verip sonra geri istemesinin hakkın kötüye kullanılması olduğunu, emekli maaşından kesinti yapılmasına ... bağlantılı olarak da kesilen bedellerin iadesinin istenmesi hakkın kötüye kullanılması teşkil eder ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesi gereğince

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/352 K. 2026/525 T. 26.3.2026

sonra ileri sürmesi hakkın kötüye kullanılması olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. İstanbul 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/210 K. 2026/468 T. 26.3.2026

hakkın kötüye kullanılması teşkil edeceğini, "gecikmesinde sakınca bulunma" kriterinin sağlanmadığını, tanzim edilen raporun muhtelif yönlerden açık ve

11
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1598 K. 2026/472 T. 26.3.2026

protokolün şekil şartı yönünden davalı tarafça ileri sürülen itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu değerlendirilmiş ve hukuki himayeden

12
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1611 K. 2026/492 T. 26.3.2026

olduğunun ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olacağı, davaya konu ödemelerin müvekkil tarafından yapıldığının anlaşıldığı, davalı ödeme

13
Ankara BAM, 25. HD., E. 2026/191 K. 2026/674 T. 25.3.2026

hakkın kötüye kullanılması yasağının göz ardı edildiğini, haksız fiilin işin görülmesi sırasında meydana gelmesi nedeniyle davalı ...’ın adam çalıştıranın ... aykırı hareket ettiğini, hakkın kötüye kullanılmasının hukuk düzeni tarafından korunmayacağını, işbu istinaf talebinin yalnız davalı ... yönünden olduğunu

14
Ankara BAM, 27. HD., E. 2026/124 K. 2026/318 T. 25.3.2026

sürerek ödeme yapmaktan kaçınması hakkın kötüye kullanılmasıdır. Davalı taraf süresinde ayıp ihbarı ve eksik iş bildiriminde bulunmadığına göre davalı ... kaçınması hakkın kötüye kullanılmasıdır. Davalı taraf süresinde ayıp ihbarı ve eksik iş bildiriminde bulunmadığına göre davalı yüklenici tarafından davacının

15
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/3151 K. 2026/1440 T. 25.3.2026

olan olay yanlış biçimde gösterilerek hak kötüye kullanılmış olursa eylem hukuka aykırı olur ve bu kapsamda manevi tazminata hükmedilebilir. Kesinleşen

16
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2345 K. 2026/597 T. 23.3.2026

bulunduğuna dair iddiasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, ancak anılan yasa hükmünde de belirtildiği üzere bir hakkın açıkça kötüye ... eylemsizliği nedeniyle delillerin ortadan kalkmasından sonra salt imza incelemesi yapılamadığından bahisle davanın kabulünü talep etmesinin açıkça hakkında kötüye kullanılması niteliğinde olduğu anlaşılmakla davacının istinaf sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk

17
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1451 K. 2026/449 T. 13.3.2026

Kanunu'nun ikinci maddesi gereğince hakkın kötüye kullanılması yasağı bağlamında ortaya çıkar. Butlan durumunda şekli anlamda bir genel kurul kararı mevcut ... dayanması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olabilir. Hâkim butlanın ileri sürülmesinin dürüstlük kuralına aykırı veya hakkın kötüye kullanılması ... bulunmadığından bunun yokluğunun tespit edilmesinin istenmesi hiçbir şekilde hakkın kötüye kullanılması kapsamında değerlendirilemeyecektir (Moroğlu, s. 37

18
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/117 K. 2026/582 T. 13.3.2026

her aşamasında ve kendiliğinden gözetilmelidir. Böylelikle kişilerin haksız davalar açmak suretiyle dava hakkını kötüye kullanmasına karşı bir güvence

19
Adana BAM, 6. HD., E. 2021/1795 K. 2026/625 T. 13.3.2026

ifa şeklindeki ısrarının bu durumu fırsata çevirerek kur farkından kaynaklı haksız kazanç sağlamaktan ve hakkın kötüye kullanılmasından başka birşey

20
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/517 K. 2026/571 T. 12.3.2026

kapsamında hakkın kötüye kullanılması niteliği kazanır. 3.5. TTK m. 395/2 Emredici Yasağı Gereği Şirket, Yöneticinin Şahsi Borcu İçin Kefil/Teminat/Garantör

21
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/337 K. 2026/492 T. 12.3.2026

ilkelerine aykırılık teşkil ettiğini, tedbir isteyen yanın ihtiyati tedbir talebi açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu beyanla İstinaf

22
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2026/464 K. 2026/419 T. 12.3.2026

yorum, yargılama yapan tüm hakimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilmesini kolaylaştıracağı gibi, bu hakkı kötüye kullanmak isteyenlerin davranışını da

23
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1451 K. 2026/525 T. 12.3.2026

olduğuna ilişkin savunmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, bu nedenle davalının yetkisiz temsil savunmasının mahkememizce dikkate ... yapılacak işlem sonuç doğurduğunu, basiretli davranma yükümlülüğü altında olan davacı tacirin bunun hakkın kötüye kullanılması kapsamında kaldığını iddia

24
İzmir BAM, 11. HD., E. 2025/1383 K. 2026/426 T. 11.3.2026

yapılmamış olmasının mahkemece hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunarak kredi faizlerinin veya döviz kurunun artmasının sözleşme sırasında öngörülmeyen ... olan kredi başvurusu yapılmamış olması nedeniyle mahkemece bu durumun hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilip, TBK'nun 175/2-f maddesi uyarınca

25
Ankara BAM, 31. HD., E. 2023/1039 K. 2026/238 T. 10.3.2026

yapmadığını, davalının geçici kabulün üzerinden makul bir süre geçtikten sonra kesin kabulü yapmamasının açıkça hakkın kötüye kullanılması olup TMK. m.2/2'de ... . maddesi gereğince, davalının, işin henüz geçici ve kesin kabulünün yapılmadığını ileri sürerek, ödeme yapmaktan kaçınması hakkın kötüye kullanılmasıdır

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: