açma hakkını kötüye kullanma durumunun söz konusu olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusu yerinde değildir.Dosyadaki belgelere

hukuki hata olduğunu, davalının istinaf başvurusunun hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ileri sürerek davalı tarafın istinaf taleplerinin

işlemleri tipik bir hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmelidir”. şeklinde belirtildiği,B. Mali İnceleme Neticesinde: Yukarıda sayın mahkemenize

alacağın devri • devir yasağı • alacağın temliki • cevap dilekçesi • hakkın kötüye kullanılması • ön inceleme

sürmesinin hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğunu, BK'nın m. 183/1’de sözleşmesel devir yasağına imkân tanımışsa da bu devir yasağına karşı temlik ... hakkın kötüye kullanılması teşkil eden durumlarda korunmayacağının belirtildiğini, davalının sözleşmesel temlik yasağını ileri sürmesinde korunan hiçbir ... vakıalar incelenmeyip meselenin hakkın kötüye kullanılması yönü itibariyle değerlendirilmemesinin isabetsiz olduğunu, paranın tevdi mahalline ödenmesinden

yukarıda ayrıntılı açıkladığımız üzere hatalıdır. Keşif yapılarak yeniden rapor alınması gerekmektedir. Tüm bunların yanında kesilen ceza hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğundan kanuna aykırıdır. Dava açıldıktan sonra soruşturma tehdidi altına ödenmek zorunda kalınan 177.892,89TL için davamız istirdat

sürdürülemezlik bulunduğunu, ortaklığın devamı hakkın kötüye kullanılması niteliği taşıdığını, şirket defterleri uygun tutulmamakta ve kâr payı dağıtılmamakta

, davacının bu taleplerinin hakkın kötüye kullanılması ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine ve takip konusu alacağın % 20 sinden

haksız fiil sorumluluğuna ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı alacağının 2015 yılında doğduğunu, davanın 2019 tarihinde açıldığını, hakkın kötüye kullanılması şartlarının oluşması halinde tüzel kişilik perdesinin kaldırılabileceğini, tüzel kişinin tek ortağı veya yöneticisi olmanın tek başına

süresinde yapılmaması, b) Talebin hakkın kötüye kullanılması veya yargılamayı sürüncemede bırakma amacı taşıması, c) e-duruşma yapılmasını zorlaştıran hukuki

ödeme aşamasında üstelik mahkemenin takdirinde olan bilirkişi raporunu gerekçe yaparak eksik ödeme yapmasının Medeni Kanunun 2. maddesi kapsamında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, bilirkişi raporu çerçevesinde yapmış oldukları maddi tazminata dair hesaplamaların da hatalı olup kusur