dürüstlük kuralından ve hakkın kötüye kullanılmasını yasaklayan ilkeden bağımsız olmadığını, genel kurulca açık ve gerekçeli bir açıklama ortaya

bildirilmesinin Medeni Kanun m.2 gereğince açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu belirterek; HMK 389. Maddesi kapsamında öncelikle teminatsız

iddiasında bulunmuştur. Bu durum dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması hükümlerine aykırı olduğu, hukuk düzenince korunması mümkün olmaması gerektiği

genel kurul kararlarını iptal talebinin hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğunu, esas sözleşme değişikliğine dair kararların oyların en az %75'ini

borçlarından şahsen sorumlu tutma imkanı getirilmiştir. Teorinin uygulanmasının yasal dayanağı olarak dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağını ... kişilik kavramının arkasına saklanılarak dürüstlük kuralına aykırı davranıldığı, kendisine tanınan hakkın kötüye kullanılarak üçüncü kişilerin zarara ... gereğince dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılma yasağı gözetile-rek tüzel kişiliğin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kullanılıp kullanılmadığı

, taşınmaz satışına açık ve geçerli icazet anlamına gelmeyeceğini, davalı tarafın hakkın kötüye kullanılması iddiası hukuken isabetsiz olduğunu, davanın zaman ... bizzat kendi kararlarına istinaden açık artırma suretiyle yaptığı satışa konu taşınmaz için tapu iptali ve tescil talebinde bulunması açıkça hakkın kötüye kullanılması yasağının ihlali olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmaması isabetsiz olduğunu, Türk Medeni Kanununun en temel ilkelerinden biri olan dürüst

bahanesi veya hukuki savunması olarak resmi şekil şartının ileri sürülmesi ve kabulünün hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğunu, taraflar arası ... gayrimenkul üzerinde %40 hakkının olduğunu da tanıyan sözleşmenin şekle aykırılık nedeni ile geçersiz olduğunu ileri sürmesinin hakkın kötüye kullanılması

tanzim etmiş olduğunu ve bu senetleri de ödemediğini, davacının işbu davayı açmasının hakkın kötüye kullanılması anlamına geldiğini ve ayrıca suç

TL yönünden müvekkili şirketin borçlandırılması ve ortaklık haklarının kötüye kullanılmasına dayandığı, Yerel mahkemenin, yaklaşık ispat şartının

yapılan devirlerin muvazaalı olduğunun ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğu, ayrıca, davacı ...'ın, dava konusu yapılan hisse ... geçtikten sonra 28/01/2019 tarihinden sonra dava açılmasının da hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesi ile davacı ... tarafından açılan ... ... tarafından hisse devrinin öğrenilmesinin üzerinden çok uzun zaman geçtikten sonra bu davanın açılmış olmasının hakkın kötüye kullanılması ve kendisine de ... nedeniyle açılan davaların zamanaaşımına tabi olmamasına dayanılarak aradan yıllar geçtikten sonra dava açılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde