açılan dava nedeniyle ihya kararı verilmesi; Türk Ticaret Kanunu sistematiğine, ek tasfiye kurumunun istisnai niteliğine, hakkaniyet ilkelerine ve yerleşik

, davacının ikinci kez mağduriyetine yol açacağını, bu durumun kanun koyucunun iradesine ve hakkaniyet ilkesine açıkça aykırı bulunduğunu, zira dava açıldıktan

ispat edemediğini, manevi tazminatın zenginleşme aracı olduğunu ve hakkaniyet ilkesiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafın manevi tazminat talebinin fahiş

hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında makul ve ılımlı bulunmuştur. Bu nedenle davacı vekili ve davalı . ...A.Ş. vekilinin manevi tazminata ilişkin istinaf

varılmalıdır.Bu durumda, desteğin çocukları için takdir edilen manevi tazminat tutarlarının, kazanın gerçekleşme biçimi, ortaya çıkan zararın ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi nazara alındığında yerindedir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-b/1. maddesi

geliş şekli ile günün ekonomik koşulları ve hakkaniyet ilkesi nazara alınarak, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarlarının her bir davacı için

yılında dava açılmasının hakkın kötüye kullanımını teşkil ettiğini, TMK md.2'de düzenlenen dürüstlük kuralına dolayısıyla hakkaniyet ilkesine de aykırı

tasarım için ayrı hesap yöntemleri kullanıldığı, kapsamı ve tarafların ticaret hacmine, ihlalin niteliğine, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesine göre

tarihi, sosyal ve ekonomik koşullar, zararın ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında makul ve ılımlı bulunmuştur. Bu nedenle davalılar Davalılar

olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaate olması halinde ise hakkaniyet ilkeleri gereği indirim yapılması

koşulları, davalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunmasına göre TMK'nın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve

, tescilsiz ürünlerin haksız rekabet hükümleriyle korunması gerektiğini, davanın reddi kararının ; usul ve yasaya, Yargıtay'ın yerleşik kararlarına, hakkaniyet ilkelerine, somut olayın gerçekliğine aykırı olduğundan kararın kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: HMK'nın 355

hakkın niteliği, zararın ağırlık derecesi, olayın oluş şekli ve hakkaniyet ilkesi nazara alındığında, davacı anne ve babanın her biri için 10.000 TL manevi

hakkın niteliği, zararın ağırlık derecesi, olayın oluş şekli ve hakkaniyet ilkesi nazara alındığında, davacı anne ve babanın her biri için 10.000 TL manevi

hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde cüzi bir miktar olduğunu, davalının ürünleri çok düşük bir fiyat ile piyasaya arz etmesi sebebiyle müvekkili

sosyal ve ekonomik durumları, olay tarihine göre paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkeleri, TBK'nın 56. maddesinin hükmü ve az yukarıda sözü edilen İçtihadı

; Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözeterek, hukuk ve adalete uygun hak ve nesafet kurallarına göre uygun miktarda tazminat takdir

tazminatın tutarını belirleme görevi hâkimin takdirine bırakılmış ise de hâkim; Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözeterek, hukuk ve

-TL'lik manevi tazminat ödemesinin ne kadarının hangi davacı için yapıldığı belirtilmediğinden hakkaniyet ilkesi gereğince söz konusu ödeme davacı sayısına ... yakınlıklarına, tarafların kusur durumuna, paranın satın alma gücüne ve TMK 4 maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre düşük olduğu anlaşıldığından hükmolunan ... 4 maddesindeki hakkaniyet ilkesi gereğince söz konusu bedel davacı sayısına 1/7 şeklinde bölünerek yapılan ödemenin her bir davacı bakımından

. Manevi tazminatın tutarını belirleme görevi hâkimin takdirine bırakılmış ise de hâkim; Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözeterek

, davacının yaralanma biçimi, iyileşme süresi, duyduğu acı, davalı ...'in kusur durumu, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşmeye neden olmaması ve hakkaniyet ilkesi, hak ve nesafete uygun olarak paranın satın alım gücü de dikkate alınarak; davacının davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yönelik maddi tazminat talebine

adil yargılamayı etkileme • mala zarar verme • hırsızlık

davranıldığına, kararın hakkaniyet ilkesiyle bağdaşmadığına, savunma hakkının kısıtlanmadan adil yargılanma imkanının sağlanması gerektiğine; sanığın temyiz

kazanın oluş şekli, kusur durumu, olay tarihi, sosyal ve ekonomik koşullar, zararın ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında makul ve ılımlı

maddi ve manevi tazminat talebi • hakkaniyet ilkesi • manevi tazminat • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • iştirak nafakası • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

manevi tazminat azdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci ... ... ve ... yararına hükmedilen iştirak nafakaları azdır. Mahkemece, 4721 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha ... azdır. 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak 4721 sayılı Kanun'un 175 inci maddesi gereğince daha uygun miktarda

hükümünün netice olarak 6098 sayılı TBK 50/2,51 ve 52.maddelerine dayalı olması nedeniyle hakkaniyet ilkesi gözetilerek; tüm yargılama giderlerinin davalıya