, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müvekkili üzerinde bırakılmasının kabul edilemez nitelikte olduğunu, usul ekonomisi ve hakkaniyet ilkelerini

, paranın satın alma gücü ile hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak davacının manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, ancak ... yöneltilen manevi

ettiğini, hakkaniyet ilkesi gereği eş ve çocukların destekten yoksun kalma tazminatı alma hakkı bulunduğunu belirterek şimdilik, müvekkili eş ... için

değildir. Eşitlik ve hakkaniyet ilkesine aykırıdır. Kooperatif Yöneticileri basiretli bir tacir gibi davranmak zorundadır. Ortaklara ödememeleri gereken bir

geçtikten sonra tekrar davalı aleyhine tazminat istemli iş bu davanın açılmış olması açıkça hakkaniyet ilkesine ve 4721 sayılı TMK m.2’ye aykırı olduğunu

kazanın oluş şekli, kusur durumu, olay tarihi, sosyal ve ekonomik koşullar, zararın ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında makul ve ılımlı

bulunmayan diğer davalılar lehine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesinin taleple bağlılık ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğunu istinaf

ekonomik koşulları, hakkaniyet ilkesi ve tüm dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde, hükmolunan manevi tazminat hakkaniyete uygun bulunmuştur. Yukarıda

Euro’ya tekabül eden güncel değer yerine faiziyle birlikte 16.879,60 TL ödenmesi açıkça müvekkilinin mülkiyet hakkına ve hakkaniyet ilkesine aykırılık

oluşabilmesi için kusur durumu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile hakkaniyet ilkesi gözetilerek, manevi zararın karşılığı olarak maddi olay ve davacının

verilmiş olan işbu kararın usul ve yasaya aykırı olup, hakkaniyet ilkesine ters düştüğü, dilekçede belirttikleri emsal Yargıtay kararlarının da iddialarını

. maddesi çerçevesinde hakkaniyet ilkesinin gözetilmesi gerektiğini, bununla birlikte davacının talebinin netleştirilmesinde zorunluluk bulunduğunu, davacının

, mahkemenin tamamlayıcı işlem sürecini usul ekonomisi ve hakkaniyet ilkelerine göre yürütmesi gerektiğini, dava şartı eksikliği varsa dahi, Mahkeme önce tarafı

nakit temainatının enflasyon karşısında erimesi sonucu ortaya çıkan hak kaybını gidermeye yönelik anayasal haklarının ve medeni hukuktaki hakkaniyet ilkesinin göz ardı edilmesine neden olduğunu, yargılamanın uzaması halinde nakit teminatın nemalandırılmaması durumunda hakkın özüne dokunur bir ekonomik

sürecinde olmasının göz ardı edilmesinin açıkça hukuka, eşitlik ilkesine ve hakkaniyet ilkesine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi

, zararın ağırlığı, davacıların yakınlık dereceleri ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında makul ve ılımlı bulunmuş bu nedenle davacılar vekilinin istinaf

açılan dava nedeniyle ihya kararı verilmesi; Türk Ticaret Kanunu sistematiğine, ek tasfiye kurumunun istisnai niteliğine, hakkaniyet ilkelerine ve yerleşik

. Yargıtay'ın sektörel olarak bilinen yerleşik kararlarında, tazminatın yargılamayı yürüten hakim tarafından, hakkaniyet ilkesine göre ve davacının da zararı

çocuğunu kaybeden davacı müvekkilin telafi edilemez nitelikte uğramış olduğu acı ve ızdırap, hakkaniyet ilkesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları

hesaplanacak tutarlar çerçevesinde tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusur durumları da dikkate alınarak hakkaniyet ilkesi çerçevesinde uygun bir miktar

kabulü mümkün olamayacak bir borç yaratıldığını beyanla, davanın usulden ve esastan reddine, Mahkemece bir tazminata hükmedilecek ise hakkaniyet ilkelerinin gözetilmesi ve yasal dayanağı bulunmayan alacak miktarına ilişkin taleplerin mutlak reddine, dava konusu miktar üzerinden %20’sinden az olmamak

manevi tazminat miktarlarının hakkaniyet ilkesine göre çok fazla olduğunu, fahiş tazminat miktarlarının ödenmesinin müvekkili adına imkansız olduğunu

, davacının ikinci kez mağduriyetine yol açacağını, bu durumun kanun koyucunun iradesine ve hakkaniyet ilkesine açıkça aykırı bulunduğunu, zira dava açıldıktan

sözleşmede belirtilen tüm yükümlülük ve hakları hakkaniyet ilkesi doğrultusunda yerine getirdiğini bu nedenlerle bahse konu icra takibine vaki itirazın iptali