, ülkenin ekonomik koşulları, hakkaniyet ilkesi ve tüm dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde takdir olunan manevi tazminatların hakkaniyete uygun olarak

400.000,00 TL’lik ana borcun 240.000,00 TL azaldığını ileri sürmenin açıkça hakkaniyet ilkesine aykırı olduğunu, raporda söz konusu 240.000,00 TL’lik belgenin

sigortanın sorumluluğuna karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Dosya kapsamına, kusur durumuna ve hakkaniyet ilkesine göre TBK’nın 56/2

yönünden fakirleştirici olmaması gerektiği ilkesi, paranın satın alma gücü, ülkenin ekonomik koşulları, hakkaniyet ilkesi ve tüm dosya kapsamı birlikte

bulunduğunu, aracın uzun süredir kullanılıyor olması sebebiyle misli ile değişim talebinin hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğunu, davacının taleplerinin reddi

tutarını belirleme görevi hâkimin takdirine bırakılmış ise de hâkim; Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözeterek, hukuk ve adalete

çerçevesinde uygun bir manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. O halde, davacının maruz kaldığı acı ile hakkaniyet ilkesi gözetilerek, manevi zararın karşılığı

hakkaniyet ilkesine de aykırılık teşkil edeceğini, tarafınca Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde vekalet sözleşmesi hükümleri doğrultusunda ve müvekkili şirketin

-hakkaniyet ilkesine aykırı bir şekilde engel olduğu anlaşılmakla; denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının ticari

hakkaniyet ilkesine aykırı olduğu, Açıklama istenecek iş kalemlerinin yanlış belirlendiği ve POZ1, POZ2, POZ3 ile POZ4 kalemlerinin açıklama istenilecek iş

, yüklenicinin kusuru dışında gelişebilecek tüm hallerde yükleniciyi tamamen hak mahrumiyetine tabi tutmak suretiyle ölçülülük, öngörülebilirlik ve hakkaniyet ilkelerinin zedelendiği, ihaleye katılımın daraltıldığı, 5) İdari Şartname'nin 45’inci maddesi ile Teknik Şartname’nin 12’nci sayfasında yer alan, mutfak ve

belirliliği, öngörülebilirliği ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğu, İdari Şartname'nin 29.8’inci maddesini yanlış yorumlayarak EKAP'a yüklenen belgenin

teminatın gelir kaydedileceği düzenlenmiş ise de; idari düzenleyici işlemlerin normlar hiyerarşisi gereği Anayasa'nın mülkiyet hakkı, ölçülülük ve hakkaniyet ilkelerinin önüne geçmesinin mümkün olmadığı, ayrıca 4734 sayılı Kanun'un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca teminatın gelir kaydedilmesi

katılmaktan yasaklama kararı bulunmayan kişilerin yalnızca mevcut mahkûmiyet kararları gerekçe gösterilerek ihale dışı bırakılmasının ölçülülük ve hakkaniyet ilkeleri ile de bağdaşmadığı, ayrıca tesis edilen işlemin Anayasa’nın 2. maddesinde güvence altına alınan hukuk devleti ilkesine de aykırılık teşkil ettiği

; telafisi imkansız durumları önlemek maksadıyla dava sonuçlanıncaya kadar işin ifasının devamına, uygun görülmediği taktirde hakkaniyet ilkeleri gereği uygun

mudilerden tahsil etmek istemesinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve adalet ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir

hükmedilmesinin TMK 2. maddesindeki hakkaniyet ilkesine aykırı olacağını, aracın dava tarihine kadar hangi koşullarda ve nasıl kullanıldığının bilinmediğini

banka aleyhine hükmedilen kötüniyet tazminatı, vekalet ücretleri ve yargılama giderleri usul ve yasaya, hakkaniyet ilkelerine ve yerleşik yüksek mahkeme

, bilirkişi raporunda yalnızca Türk Lirası cincinden hesaplama yapılarak mahsup yapılması yoluna gidilmesinin eşitlik ve hakkaniyet ilkesi ile dosyada alınan

tazminat miktarları kazanın oluş şekli, kusur durumu, olay tarihi, sosyal ve ekonomik koşullar, zararın ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında

eşitlik ve hakkaniyet ilkesine aykırı olduğu, ihalenin sonucunu değiştirecek nitelikte olan yanlış beyan ve bilgilere dayalı bu durumun ortaya çıkarılması

yapılmadan karar verildiğini,ön inceleme duruşması yapılmadan vekalet ücretine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu,usul ekonomisi ve hakkaniyet ilkelerinin ihlal edildiğini, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında; yargılamanın erken aşamada sona ermesi halinde tam vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği, usuli

manevi tazminat miktarının, TBK'nin 56. maddesinde düzenlenen manevi tazminat müessesesinin amacına ve hakkaniyet ilkesine uygun olmasına göre, tarafların

açık ayıp • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • ayıplı iş • eksik ve ayıplı iş • haksız fesih • inşaat sözleşmesi • fesih istemi • menfi zarar • tapu iptali • haklı neden • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporu • yapı kooperatifi • usuli kazanılmış hak • kooperatif • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • sözleşmenin feshi talebi • haksız ihtiyati tedbir kararı

hakkaniyet ilkeleri ile tasfiyenin amacına uygun olacağı, bu durumda, mahkemece konusunda uzman bilirkişiden 1,65 adet dairenin karar tarihine en yakın ... 1,65 adet dairenin bedeli belirlenerek, bu bedelin davacı kooperatife ödenmesi yoluyla yapılması adalet ve hakkaniyet ilkeleri ile tasfiyenin amacına

nedeniyle, ihtiyari sayılan arabulucuk giderlerinin tamamından sigorta şirketinin adalet ve hakkaniyet prensipleri gereğince sorumlu tutulması gerektiği

Benzer içeriğe sahip kararları göster