muamele, tutarlılık ve hakkaniyet ilkesine aykırı olduğu, 2’nci kısım için idarece yapılan değerlendirmelerin “Servis aracı dönüş yönü akaryakıt gideri

sosyal ekonomik koşulları, kusur durumları, meydana gelen olayın davacılarda yarattığı manevi ağırlık ve TMK 4.maddesi gereği hakkaniyet ilkesiyle birlikte

mağduriyet gözetilerek Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının bakılan davada derhal uygulanması, yukarıda belirtilen gerekçelerle ve hakkaniyet ilkesi gereği

zararla orantısız şekilde tayin edilen tazminat bedellerinin tahsiline yönelik karar alınmasının hakkaniyet ilkesine açıkça aykırı olduğunu, motor kazasına

şekli, zararın ağırlık derecesi, kusur durumu nazara alınarak hakkaniyet ilkesi gereğince 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi tarihinden itibaren

raporunda belirlenen maluliyet oranı ve iyileşme sürecinin hayatın olağan akışına aykırı olup hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmadığını, raporu kabul etmediklerine

paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkeleri, davacının alkollü sürücünün kullandığı araca binmesi, TBK'nun 56. maddesinin hükmü ve az yukarıda sözü edilen

kişilik hakkına aykırılık oluşturacak seviyede olması yada, dürüstlük kuralı ve hakkaniyet ilkesinin uyarlanmayı gerekli kılması halinde, hakimden uyarlama

olağan akışına aykırı olduğunu ve hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmayan bir raporun dayanak yapıldığını, bu konuda yerel mahkemeye verdikleri itiraz

kuralı ve hakkaniyet ilkeleri gereğince davacıyı sözleşme ile bağlı tutmanın mümkün olmadığı, bu nedenle davacının sözleşmeden dönme hakkına haiz olup