görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • haksız arama

bulunmadığına, haksız arama yapıldığına, delil olmadığına, beraat kararı verilmesine yönelik olduğunu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan

müsadere

yaptırımı ise eylemin suç teşkil etmesidir. 5237 sayılı TCK'nın "haksız arama" başlıklı 120. maddesinde hukuka aykırı olarak bir kimsenin üstünü veya eşyasını

etkin pişmanlık • müsadere

bakımından yaptırımı ise eylemin suç teşkil etmesidir. 5237 sayılı TCK'nın "haksız arama" başlıklı 120. maddesinde hukuka aykırı olarak bir kimsenin üstünü

haksız arama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3288 E., 2024/437 K. SUÇ : Haksız arama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME ... bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında haksız arama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hükme " sanığın haksız arama suçunu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerini kötüye kullanması ... Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur. 2.Sanığa yükletilen haksız arama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin

adli kontrol • haksız arama • iştirak

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/4440 E., 2022/1696 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama, gözaltı ve yargılama nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi tazminat ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede

haksız arama

sahip olduğu cihetle, haksız arama nedeni ile manevi tazminat isteminin kabul edilemeyeceği, ayrıca haksız el koyma nedeni ile manevi tazminat

adli kontrol • haksız arama

Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama ve el koyma, gözaltı ve adli kontrol nedeniyle 1.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden

haksız arama

İlk Derece Mahkemesince davacının haksız arama, el koyma, gözaltı, tutuklama ve tutukluluğun devamına karar verilmesi nedeniyle 160.000,00 TL maddi ... açılan davanın bulunmadığı, davacının, haksız arama, el koyma, gözaltı, tutuklama ve tutukluluğun devamına karar verilmesi nedeniyle 160.000,00 TL maddi

haksız arama

vekilinin haksız arama, el koyma, gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 1.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren yasal faizi

haksız arama

Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama, el koyma, gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 300.000,00 TL maddi ve 1.200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden

haksız arama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/20 E., 2022/297 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama

adli kontrol • haksız arama

vekilinin haksız arama, elkoyma, gözaltı ve adli kontrol nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren yasal

adli kontrol • haksız arama

vekilinin haksız arama, el koyma, gözaltı ve adli kontrol nedeniyle 300.000,00 TL maddi ve 389.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 01.01.2017

adli kontrol • haksız arama

Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama, el koyma, yakalama, gözaltı, tutuklama, uzun tutukluluk ve adli kontrol nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi ve ... Mahkemesince, "...her ne kadar davacının bürosunda haksız arama ve el koyma tedbirleri uygulandığı, mal varlığına haksız olarak el konulduğu belirtilmiş ise de

haksız arama

vekilinin haksız arama, el koyma, Kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalama ve CMK'nın 141/3. maddesi nedeniyle 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı

adli kontrol • haksız arama

Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama, gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden

haksız arama

geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, tutukluluk, haksız elkoyma, haksız arama ve banka ... sebepleri; müvekkil hakkında verilen maddi ve manevi tazminatın eksik olduğuna ilişkin dava dilekçesinde talep edilen haksız el koyma, haksız arama ve banka ... - Davacı dava dilekçesiyle haksız arama kararı verildiği, haksız olarak eşyalarına el konulduğu ve iade edilmediği, haksız olarak banka hesaplarına el

haksız arama

haksız arama, el koyma, gözaltı, uzun süreli tutukluluk ve yargılama nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi, 6.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin

devlet aleyhine tazminat • haksız arama

rastlanmadığı, haksız aramaya veya el koymaya, uzun süreli yargılamaya rastlanmadığı, davacının dava dilekçesinin incelenmesinde de CMK'nın 141/1 maddesinde

adli kontrol • haksız arama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2005 E., 2021/1491 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiş olup, I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama, el koyma, gözaltı

adli kontrol • haksız arama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1945 E., 2021/1300 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiş olup, I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız arama, el koyma, gözaltı ve adli kontrol

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • haksız arama

SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama, el koyma, gözaltı, uzun tutukluluk, adil yargılanma hakkının ihlali ve diğer temel

devlet aleyhine tazminat • haksız arama

davacının haksız arama ve gözaltı nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 09.12.2016 itibaren işleyecek yasal

haksız arama

Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama, el koyma, kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalama, makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmama

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • haksız arama • cezanın azaltılması

davacının haksız arama, el koyma, uzun tutukluluk, tutukluluk incelemelerinin yasal süresinde yapılmadığı, adil yargılanma hakkının ihlali ve diğer temel